Erään järjestön tavoitteita olivat: "työllisyyden puolustaminen, yritysvoittojen jako työntekijöille, pääomatulojen lakkauttaminen, kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille, trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen, eläkejärjestelmän laajentaminen, yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin, lapsityön kielto ja pääoman herruuden lakkauttaminen"
Onko kyseessä Vasemmistoliitto? Sdp? Kommunistit?
Ei.
Kyseessä on Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_puolueohjelma
Ja vielä puhutaan äärioikeistosta. Natsi-Saksan vallitseva aate oli kansallisSOSIALISMI, ei fasismi, joka vaikutti Italiassa ja Espanjassa.
Onko kyseessä Vasemmistoliitto? Sdp? Kommunistit?
Ei.
Kyseessä on Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_puolueohjelma
Ja vielä puhutaan äärioikeistosta. Natsi-Saksan vallitseva aate oli kansallisSOSIALISMI, ei fasismi, joka vaikutti Italiassa ja Espanjassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Natseilla on tietysti valtiokeskeinen politiikka kuten kommunisteilla
Molemmat käyttävät politiisessa työssään tuhoamisleirejä
kun taas englantilaiset ja usa-laiset keskitysleirejä.
Fasisteilla ei ollut keskitysleirejä niin kuin natseilla ja kommunisteilla
ONGELMAKSI jäi amerikkalaisten naiivi asenne sodan jälkeen kun he
alkoivat tehdä yhteistyötä maailman suurimman sotarikollisen Venäjän
kanssa ja näin sosialismi pääsi
tuhoamaan Euroopan (ja lähi-Idän, venäjä hyökkäsi Afganistaniin myös)
ja sosialismin takia Eurooppaan syntyi mustalaisongelma ja itä-Saksan
köyhyys ja 50-vuotinen sekasorto.
Siksi meidän on oltava tarkkoja nato-suhteissamme ja varuillaan
koska vaikka USA on demokratia
se voi flirttailla diktatuurien kuten Venäjän kanssa
ja silloin voi Suomelle käydä kuin viimeksi eli köpelösti:
englantilaiset antoivat Karjalan ja Petsamon sotarikolliselle Venäjälle
Venäläisten teloittamia (kädet seläntakana, päälaukaus) puolalaisia
Katynissa (Puola ei hyökännyt Venäjään eikä ollut sodassa venäjän kanssa)
http://byztex.blogspot.fi/2010/04/katyn-russian-golgatha.html
Voidaksemme taistella natsismia ja kommunismia ja sosialismia
vastaan, meidän on pidettävä mieli kirkkaana sinivalkoisena
ja ruuti kuivana eli armeija kunnossa
Perussuomalaisten tohtori Jussi Niinistö, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja
kertoo (äänestin häntä kuntavaaleissa nurmijärvellä) Jussi Niinistö sai
842 ääntä http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/171196-nurmijarven-vaalitulokset
http://jussiniinisto.fi/
Kun nämä kirjoitukset on lukenut arvostaa suomalaista mielenterveys työtä.On hienoa että pysytte siellä rauhoittavien voimin rauhallisina.Typeryyttä ja tyhmyyttä se ei tietenkään poista eikä tarvitsekkaan.Mutta pääasia on että todistatte tyhmyytenne täällä ettekä ole lapsia pelottelemassa tuolla jossain..
on kova pala arhinmäkiläiselle elää valheessa
ja vain
arhinmäki saa palkkaa
muut istuvat syvällä murjuissaan
imeskellen mielenterveysvalheitaan työväenluokasta
ja luokan taistelusta työnarvon puolesta
samaa roskaa levitettiin neukkulan köyhälästä.
Ja sitten nukkumaan,niin harhat helpottaa..
"Mutta pääasia on että todistatte tyhmyytenne täällä ettekä ole lapsia pelottelemassa tuolla jossain.."
Oletko "ex..." itsekin vähän tyhmä, kun yrität keskustella noiden persujen ja muiden uunojen kanssa?
Tämän löysin netistä, siihen on helppo yhtyä!
"Tuolla tavallahan totuutta peitellään. Suomen sotajoukot ovat raiskaamassa ja tappamassa värillisiä Afganistanissa yhdessä Saksan sotajoukkojen kanssa kuten ennenkin. Isänmaalliset afgaanit tietenkin puoluekantaan ja uskontoon katsomatta puolustavat maataan vainoojaa vastaan. Afganistanin isänmaallisia tietenkin haukutaan muslimeiksi, ählämeiksi, kommunisteiksi, terroristeiksi ihan samalla tavalla kuin tannerilais-pitsinkiläiset liittolaisineen haukkuivat mm. kommunisteja, juutalaisia, venäläisiä, mustalaisia ja siinä sivussa myös homoja hallitsemillaan keskitysleireillä.
Tällaisen epäinhimillisen kapitalistiluokan politiikan takana ovat kokkarit, keput, demarit, vassit, ruotsalaiset, vihreät, persut, kristilliset, toisin sanottuna viimeisen kymmenen vuoden aikana eduskunnassa edustetuna olevat puolueet.
Suomalaisista puolueista vain SKP, KTP, STP ja IPU ovat johdonkukaisesti vastustaneet värillisten lahtaamista ja raiskaamista."
Suomen kummallisin puolue skp
joka tuki venäläisiä
(venäläiset tappoivat kaikki käsiinsä saamat suomalaiskommunistit
ja polkivat heidän ruumiinasa Karhumäen nimettömään joukkohautaan)
joka tukee muslimeita
mutta muslimit pistävät SKP:n matalaksi päästessään valtaan
sharian laki vaatii skp:n mataloittamista
(yhdessäkään muslimimaassa ei ole kompuoluetta (ehkä Irakia lukuunottamatta
mutta siellä tehdään selvää heti kun USA lähtee, kuten Iranissa tehtiin
kun turvallinen Shaahi saatriin sosialistien avulla (mm. tuomioja) nurin)
Venäläisten tappamien suomalaisten kommunistien nimetön joukkohauta
sandarmoh karhumäki
http://travellerism.files.wordpress.com/2010/10/stalin10.jpg
Kommunismi ja kansallis-sosialistit ovat sama asia,liput ovat vain erillaiset!! samalainen viha mamuja kohtaan,toisin ajattelioita,täyttä paskaa ajaa arhinmäki ym punikit koska valtaa ne vain haluavat.Helppo aivopestä näitä hammppu tukkia ym pössytteliöitä,kommunismissa ei ole koskaan tunnettu sanaa ihmisaktivisti tai maahanmuutto myönteisyyttä.
Onneksi persuissa on!
Täytyy sinulle ex tuottaa pettymys... en ole persu.. sori! teillä nykyajan "punikeilla" ei ole oikein käsitystä kommunismista,työ kuvittelette että että se on mamujen paapomista,ihmisaktivismia,se on kaikkea muuta kuin tuota.Kannattaisi tutustua kommunismiin kunnolla ennen kuin lähtee siitä kirjoitelee vaikka ei siitä tiedä hevonpaskaa! teillä väärät kuvitelmat kommunisteista.
Mene sitten sinne kommunistien palstalle.Sinulle tuottaa vaikeuksia jopa lukea/ymmärtää millä palstalla olet.Sinä nyt tunnut olevan tuon hevonpaskan asiantuntija niin levitä sitä.Mutta sonnan levityksessä pitää tietää minne sitä levittää.
Natsit joutuivat (mutta vain osaksi) kilpailemaan sosialistien ja kommunistien kanssa samoista äänestäjistä ja siksi kaikki nuo kohdat otettiin alkuperäiseen puolueohjelmaan, joka tosin on vuodelta 1920 eli 13 vuotta ennen natsien valtaanpääsyä. Siinä välissä ehti tapahtua paljon. Saksan suuryritykset ja pankkiirit olivat tärkeitä natsipuolueen tukijoita ja valtaanpääsyn mahdollistajia. Eikä Natsi-Saksassa toteutettu koskaan mitään sosialismia eikä "lakkautettu pääoman herruutta". Keskitysleiritkin olivat Saksan yritysmaailmalle hyödyllisiä koska niistä saatiin ilmaista orjatyövoimaa I.G. Farbenin kaltaisille firmoille.
Ja onhan meidän kokoomuskin työväenpuolue omasta mielestään...
Aivan oikein nimimerkki "hieman historiaa".
Mutta kommunistit tappoivat 100 000 suomalaista toisessa maailmansodassa
(luku on suurempi kuin yleensä ilmoitettu 80 000 koska paljon lapsia kuoli
tauteihin lääkäreiden ollessa rintamalla)
ja saksalaiset sotilaat ja siinä sivussa natsit
taistelivat Suomssa suomalaisten, mustalaisten, saamelaisten ja juutalaisten
rinnalla
kommunistihyökkääjiä vastaan.
Siksi Suomessa ei suvaita Saksan tai natsien haukkumista,
koska suomalaisten kannalta sankareita ovat
Mussolinin fasistit jotka johdonmukaisesti auttoivat Suomea
Saksan armeija joka esti Tali-Ihantala-Siiranmäessä kommunistimiehittäjien
valloituksen ja Suomen raiskaaminen
Natsit jotka kuitenkin Göringin johdolla torppasivat verenhimoiset kommunistit
Tali-Ihantalassa
Suomen kannalta sotarikollisia ovat
- venäläiset jotka tappoivat 100 000 suomalaista ja aiheuttivat pari
miljoonaa henkistä ja ruumiillista invaldia
- venäläiset jotka miehittävät Karjalaa ja Petsamoa
- venäläiset jotka uhkailevat Suomea kuin putinistit
- sotarikollinen Churchill joka auttoi silmittömästi venäläisiä valloittamaan
Suomen jatkosodassa
SIKSI SUOMESSA ON TÄRKEÄ ETSIÄ GORBATSHOVIN JÄLKEEN
KOMMUNISTIKÄTYRIT JOTKA OLIVAT YHTEISTYÖSSÄ BREZHNEVILÄIS-PUTINISTIEN KANSSA
Mutta Suomessa ei ole mitään syytä etsiä natsien kanssa yhteistyössä olevia,
koska kuitenkin
natsit auttoivat Suomea englantilaisia ja venäläisiä raakalaisia vastaan
VAIKKA NATSIT OLIVAT STALININ KANSSA LIITOSSA TALVISODASSA
Talvisodassa suomalaisia auttoivat mm. fasistit ja Paavi ja heidän esimerkkiään
noudatti koko KATOLINEN MAAILMA MM. ETELÄAMERIKKA eli Meksiko
jne. jotka auttoivat Suomea kommunistis - natsialsilaisia Molotov-Ribbentropin
joukkoja vastaan. Katolisille Paaville ja fasisteille suomalaiset
ovat IKUISESTI KIITOLLISIA JA Saksan Wehrmachtille (armeilalle).
Kommunistien yhteistoiminta venäläisten kanssa on selvitettävä Brezhnev-putinistien kaudella se on jäänyt auki vielä.
Ja ikuisen kiitollisuuden osoitukseksi Suomen ajetaan Natoon kuin käärmettä pyssdyn piippuun.
Kai meiltä Kommareilta vielä anteeksi pyyntö tulee ?
Vai että Tanner ja Suomen porvarit solmivat 1930 luvulla liiton Saksan kommunistien kanssa Neuvostoliiton lyömiseksi!!! Aloitus on ottanut kourallisen ruohoa liikaa.
Hitlerin porukka otti tietoisesti työväen tunnuksia sananhelinäksi hämätäkseen työväestöä. Alusta saakka natsien oppi (Mein Kampf kirja) lähti antimarxilaisista ja työväenluokan kansainvälisen solidaarisuuden vastaisuudesta. Myös MK:ssa asetettiin tunnus siirtomaiden hankkimisesta idästä ja Neuvostoliiton sosialismin lyömisestä. Näiden tunnusten takia länsi ei suostunut NL:n ehdotuksiin estää Saksan valloitushaluja 1938 ja 1939.
Uusnatsit yrittävät teilata sosialismia asettamalla fasismin sosialismiksi saadakseen työväestö irti sosialismin kannalta.
Fasismi on reaalisesti otettava ihmiskunnan vihollinen. Se on suurten pääomien omistajien tukeen ja etuihin nojaava oppi.
USA, Nato ja Eu pyrkivät väen väkisin nostamaan uusnatseja valtaan Ukrainassa tehdäkseen maasta Venäjän vastaisen sotilastukikohdan. Länsi pelaa uhkapeliä maailmanrauhan suhteen.
Fasismilla ja natsismilla ei ole mitään yhteyttä sosialismin kanssa.
"Myös MK:ssa asetettiin tunnus siirtomaiden hankkimisesta idästä ja Neuvostoliiton sosialismin lyömisestä."
Hitler ei olisi koskaan halunnut käydä sotaa brittiläistä imperiumia eikä edes Ranskaa vastaan. "Elintila idässä" eli slaavilaisten kansojen, ennen kaikkea venäläisten raivaaminen saksalaisen ekspansion tieltä oli Hitlerin johtoajatus. Hitler olisi muuten ollut valmis toimimaan yhteistyössä Puolan kanssa Neuvostoliiton paloittelussa; ennen vuotta 1939 Saksa ja Puola olivat hyvissä väleissä, ja Puola sai osansa Tšekkoslovakiasta, kun Saksa sen hajotti.
"Näiden tunnusten takia länsi ei suostunut NL:n ehdotuksiin estää Saksan valloitushaluja 1938 ja 1939."
Ranskalla ja Neuvostoliitolla oli v. 1938 Tšekkoslovakian kanssa liittosopimus, kuitenkin sillä ehdolla, ettei Neuvostoliitto tulisi Tšekkoslovakian avuksi muuten kuin siinä tapauksessa, että Ranska reagoisi ensin sotilaallisesti Saksan aggressioon Tšekkoslovakiaa kohtaan. Ranska hyväksyi kuitenkin Münchenin sopimuksen mieluummin kuin yritti pysäyttää natsien ekspansion -- ironista kyllä Ranskalla olisi v. 1938 ollut vielä täydet sotilaalliset mahdollisuudet yhdessä Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton kanssa lyödä Saksa (ja natsiarmeijan upseerien piirissä valmisteltiin Hitlerin kukistamista, mikäli sota Ranskaa ja Neuvostoliittoa vastaan olisi syttynyt Tšekkoslovakian vuoksi!). Ranska petti Tšekkoslovakian. Ranska petti Neuvostoliiton. Kumpiakaan ei ollut Münchenin neuvotteluissa edustettuina. Neuvostoliitto ei sen jälkeen enää tippaakaan luottanut länsivaltojen lupauksiin, vielä vähemmän "kollektiivisen turvallisuuden" periaatteeseen, jota Neuvostoliitto niin huonolla menestyksellä oli yrittänyt Litvinovin johdolla Kansainliitossa ajaa vv. 1934-1938. Litvinovin tilalle tuli keväällä 1939 Molotov. Kuljettiin jo kohti Molotov-Ribbentrop-paktia, jonka solmiminen oli pohjimmiltaan suoraa seurausta länsivaltojen petoksesta Münchenissä.
"USA, Nato ja Eu pyrkivät väen väkisin nostamaan uusnatseja valtaan Ukrainassa tehdäkseen maasta Venäjän vastaisen sotilastukikohdan."
Ukraina on aina näytellyt keskeistä roolia niin itävaltalaisten, saksalaisten, puolalaisten, natsien kuin nyt USA-NATO-EU:nkin suunnitelmissa, jotka koskevat Venäjän paloittelua ja heikentämistä. Geopoliittinsesti Ukraina on Venäjän avain, Ukrainan pysyvä erottaminen Venäjästä olisi vakava este euraasialaisen yhteisön rakentumiselle Venäjän ympärille. Ukrainasta käsin USA-NATO kykenisi sotilaallisesti uhkaamaan Venäjän elintärkeitä alueita myös etelän suunnasta Puolan ja Baltian maiden muodostaman länsirintaman lisäksi (tahdotaanko Suomesta luoteisrintama?).
"Länsi pelaa uhkapeliä maailmanrauhan suhteen."
Neuvostoliitto yritti v. 1962 tehdä USA:n edustalla olevasta Kuubasta ohjustukikohdan, josta käsin pystyttäisiin uhkaamaan kaikkia USA:n suuria kaupunkejavain muutaman minuutin varoitusajalla. Kuuban jutusta syntyi vakava suurpoliittinen kriisi. Maailma oli suorastaan ydinsodan partaalla. Neuvostoliitto veti ohjukset Kuubasta pois, kun USA oli valmis tekemään saman Turkkiin sijoitettujen ohjustensa suhteen. Jännitys laukesi. Mikä laukaisisi jännityksen Ukrainassa? Kiovan juntan tulisi lopettaa väkivalta oman maansa kansalaisia eli Donetskin ja Luganskin federalisteja kohtaan. Ukrainan itäisten maakuntien tulisi saada päättää demokraattisesti, haluavatko ne kuulua Ukrainaan, saada itsehallinnon vai liittyä Venäjään. Mutta USA-NATO, joka epäonnistui Krimin ja Sevastopolin kaappaamisessa etupiiriinsä, ei arvovaltasyistä tahdo myöntää tukemansa Kiovan juntan kärsineen tappion Itä-Ukrainassakin. Verilöyly ja hävitys jatkuu -- aivan kuin Gazassa. Jostain syystä ei Donetskin laakion asukkaiden kärsimys vain herätä Suomessakaan yhtä suurta myötätuntoa kuin palestiinalaisten hätä. Monelle suomalaiselle venäläinen ei ole ihminen.