On tullut paljon luettua ja seurattua sekä tutkittua bodomia, mutta vasta nyt luin tuon oikeudenkäynnin tuomioasiakirjan kokonaisuudessaan, koska aiemmin olen kokenut sen aika turhaksi, kun syyttäjä kyykähti.
Mutta nyt kyllä yllätyin, kun eihän siitä löytynyt yhtään konkreettista todistetta Gustsfssonia vastaan! Muutaman puoskarin mielipiteitä ja Tuomisen todennäköinen valhe.
Itse asiassa tässähän on todellakin Nisseä koskeva vakava rikos eli tuo oikeudenkäynti Se on oikeusmurha!
Mutta nyt kyllä yllätyin, kun eihän siitä löytynyt yhtään konkreettista todistetta Gustsfssonia vastaan! Muutaman puoskarin mielipiteitä ja Tuomisen todennäköinen valhe.
Itse asiassa tässähän on todellakin Nisseä koskeva vakava rikos eli tuo oikeudenkäynti Se on oikeusmurha!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyttäjän piti pelastaa poliisin kasvot eli nostaa syyte ettei poliisi joutuisi aivan naurunalaiseksi. Näytön heikkoudesta kertoo eniten se ettei syyttäjä valittanut hovioikeuteen. Tämä on aivan ennenkuulumatonta henkirikosjutuissa!
Poliisin taktiikka oli saada tunnustus hellittämättömillä kuulusteluilla ja saivathan he sellaisen. Rikosylikonstaapeli Markku Tuominen härskisti valehteli että NG olisi muka tunnustanut. Miksi tämä ns. tunnustus ei ollut missään kirjoissa ja kansissa jos se kerran oli tunnustus?!
Olen samaa mieltä että mitään näyttöä ei ollut edes oikeudenkäyntiin, mutta koska minun on pakko kunnioittaa Hirttoköysiyhdistyksen ryhmäpäätöstä sanon että pötypuhetta, näyttöä oli mutta on nähtävä kokonaisuus ja palapelin osat kuten kunnianarvoisa vt. puheenjohtaja Misrikin sanoo.
Te ette tunne sitä miestä.
Jaa ketä? Misriä vai? No on osoittanut kanamaisuutensa kumminkin.