Onko näyttöä, että Soini, Vistbacka, tai kuka hyvänsä olisi ottanut Säätiön rahoja omaan henkilökohtaiseen käyttöönsä?
Jos näin on tapahtunut, todistakaa se, tai olkaa hiljaa!
Jos näin on tapahtunut, todistakaa se, tai olkaa hiljaa!
Voitteko todistaa!
kaiken perusta
81108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Olisi syytä laittaa poliisi tutkintaan koska täällä samat henkilöt jatkuvasti levittävät perättömiä herjauksia! Pitää olla selvä näyttö ennenkuin alkaa omia mielikuvitus juttuja totena kirjoitella.................
No, niin nyt kelpaisi persuille taas lain turva - laithan koskevat persujen mielestä yleensä vain muita kuin persuja.
Jospa nyt ensi alkuun, kertoisit, minkälaisia herjauksia on esitetty, niin voidaan yhdessä miettiä, onko lakeja rikottu.
Ei ole mitään "perättömiä herjauksia" kun arvostelun kohteena on poliittinen toiminta. Ei hämmästytä yhtään, että persu ei ole edes tietoinen mitä kunnianloukkauspykälä pitää sisällään.
Jatkuvat väitteet toteen näyttämättömästä kähminnästä joka kohdistuu nimeltä mainittuihin henkilöihin kuten Soiniin ja Vistbackaan.
..persu puolueen piirijohdosta jolla on henk.koht. kokemusta rahan vähyydestä. Hauta-aho haluaa informaatioita siitä, mihin uppoaa se puoluetyöhön tarkoitettu 550 000 € puoluetukiraha joka kilahtaa puolueen kassaan joka kuukausi. Miksi siitä ei riitä tuskin ropoakaan sinne minne pitäisi?
No keihin ne epäilykset sitten pitäisi kohdistaa, kun säätiön puheenjohtaja on Raimo Vistbacka, ja varapuheenjohtaja on Timo Soini? Toki voisi kohdistaa Vattulaiseenkin toisena varapuheenjohtajana, mutta ei siinä ole mitään epälyttävää jos halutaan tarkistaa enemmän sitä joka on myös puolueen puheenjohtaja.
Miksi et voi itse tehdä ilmoitusta poliisille, jos olet niin varma asiasta? Ettet vain pelkäisi, että joudut itse tilille perättömästä ilmiannosta?
Ei tätä ole todistettu, mutta idea on, että miksi edes siirtää varoja säätiöön? Ketä se palvelee? Ei ainakaan perussuomalaista puoluetta.
Omapahan on häpeäsi, jos ei sinua kiinnosta että sinunkin äänesi tuloksena saadut, veroista maksettavat eurot siirretään kannattamasi puolueen ulottumattomiin.
Voitko todistaa, ettei Säätiön varoja ole käytetty puolueen menoihin! Ellet pysty, ole hiljaa!
Lue tuolta:
http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten saatioasia 03 11 2012 puoluehallitukselle.pdf
Avaajalle:
Jopa itse Vistbacka on joutunut median ristitulessa myöntämään, että Perussuomalaisten tukisäätiö, johon PS puolue on pumpannut miljoonia, ei ole antanut perussuomalaiselle puolueelle KOSKAAN euroakaan tukea. -Tuollainen säätiöhän tukee puoluetta kuin köysi hirtettyä.
Olisiko linkkiä sellaiseen Vistbackan lausuntoon, olisi mielenkiintoista nähdä se, ja tietää mikä oli täsmällinen sanamuoto.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54948-raimo-vistbacka-perussuomalaiset-maksoi-1-000-000-eun-remontin
Mutta miksi edes kaipaat "täydellistä sanamuotoa"? Eikös persujen pitänyt puhua kansalle kansan omalla kielellä, ilman kiertelyä ja vääntelyä sanamuotojen kanssa?
Vistbackan puolustelut kuulostavat samanlaisilta mitä joku valtapuolueen poliitikko voisi väännellä epämieluisasta paljastuksesta.
Eikö tukea ole sekin että antaa lämpimän talon jäsentensä käyttöön?
No niin, luin linkittämäsi Vistbackan haastattelun, enkä nähnyt siinä mitään hämärää. Säätiö toimii nimen omaan puolueen turvana ja tukena pahan päivän varalle, ja kaikki on tehty lain edellyttämällä tavalla ja avoimesti. Selvityspyynnöt puolueen sisältä perustuu epätietoisuuteen ja väärinymmärrykseen Säätiön luonteesta ja tarkoitusperistä.
Oletitko sitten että Vistbacka auliisti myöntäisi suhmuroinnin, jos sitä olisi tapahtunut?
Pidä mielessä ettei tämä ole tapahtumassa ensimmäistä kertaa. Aivan samalla tavalla SMP säätiöi itseään, pahan päivän varalta, mutta kun se SMP:n paha päivä koitti, ei säätiö luovuttanutkaan rahoja SMP:n käyttöön vaan piti ne itsellään.
Siinä tilanteessa niistä säätiön varoista ei enää ollut SMP:n pelastajaksi. Ja eikös ne varat sitten käytetty uuden puolueen eli PS:n perustamiseen, eli siirtyi sen kassaan?
Vai onko jollain parempaa tietoa mihin SMP:n kuolinpesä joutui?
No varmaan noin kävikin, mutta on se nyt vähän kyseenalaista toimintaa, että soinipuolueen varat ohjataan soinisäätiöön mistä ne kanavoidaan uuteen soinipuolueeseen, kun vanha on joutunut vääriin - toisin sanoen epäsoinilaisiin - käsiin.
Taas pakko kysyä; Mikä on soinipuolue?
Sellainen, jota Soini pompottaa yksinään tai pienen tukijoukon turvin vaalituloksesta - toisin sanojen äänestäjien mielipiteestä - riippumatta.
Ja etenkin kun pyytää avustaan vain pientä kulukorvausta, miljoona mummonmarkkaa joka ainut vuosi.
Soini hoveineen perustaa omalla päätöksellään säätiön, ohjaa omalla päätöksellään puolueen varat omaan säätiöönsä, joka ostaa omalla päätöksellään hulppean palatsin Helsingin ydinkeskustasta, säätiö päättää että puolueen on muutettava palatsiinsa vuokralle, lopulta säätiön varapuheenjohtaja päättää periä omasta henkilökohtaisesta työhuoneestaan riistovuokraa puolueeltaan.
Eihän tällaista ole edes Venäjällä.
Äänestäjien mielipiteestä riippumatta? Juuri Soinia kansa äänesti, ei niinkään puoluetta. On ylipäätään Soinin ansiota, että perussuomalaisista tuli suurpuolue, sitä tosiasiaa ei kukaan kiellä. Ja kenttäväki pitää Soinia edelleen parhaana johtajana, siksi oma väki ei äänestänyt Soinia presidentinvaaleissa koska pelkäsi menettävänsä hänet puolueen johdosta.
Meni osittain oikein. Tähän asti Soinia on pidetty parhaana johtajana. Se ei välttämättä ole pysyvä asianlaita. Tosiasia kuitenkin on, että säätiö ei ole päätöksenteossaan millään lailla riippuvainen puolueesta. Se on ja pysyy Soinin ja neljän hänen luottomiehensä hallussa, vaikka Soini äänestettäisin demokraattisesti puoluekokouksessa pois puheenjohtajan paikalta ja tämä ei voi olla puolueen, taikka äänestäjien tahto.
Joka tapauksessa perussuomalaisilla on 39 kansanedustajaa, mutta se ei tarkoita sitä, että Soini saa yksin puhua kaikkien heidän puolestaan. Meidän parlamentaarinen järjestelmämme ei ole tarkoitettu siihen, että yhden suositun ihmisen ääni vastaa 39 ääntä.
Stubb oli eduskuntavaalien äänikuningas, mutta ei Stubb silti yksinvaltaisesti määrää miten kokoomuksessa päätetään, puhumattakaan siitä että voisi sanella miten kaikki 44 kokoomuslaista äänestävät.
Olen melko varma, että esimerkiksi Halla-Ahon ja James Hirvisaaren ynnä muitten sisulaisten äänestäjät äänestivät nimenomaan sisulaisia ehdokkaita, eivät Soinia.
Ei Soini voi kaikkia ääniä itselleen omia, vaikka varmaan haluaa näin esittääkin.
Ensin syytetään muita siitä, että elävät toisin kuin saarnaavat.
Sitten eletään itse toisin kuin saarnataan.
Ja kun omista joukoista sitten joku kysyy ääneen, että miksi elämme toisin kuin saarnaamme, niin kysymys ei suinkaan herätä pohdintoja ja itsetutkiskelua. Sen sijaan kysyjä leimataan veneenkeikuttajaksi ja omaan pesään kusijaksi.
Outoa.
Nyt ei puhuta itsetutkiskelusta tai saarnan sanomasta.
Ketjun aihe: Onko Säätiön varoja käytetty henkilökohtaiseen käyttöön, tai jätetty jakamasta sitä säätiön perustamiskirjassa määrättyyn kohteeseen, eli PS-puolueelle tai sen alaisille järjestöille kuten laki edellyttää.
Pyhä yksinkertaisuus! Puoluetuen ja jäsenmaksujen säätiöinti antaa mahdollisuuden eriyttää säätiöön siirrettyjen rahojen käyttö ja puolueen toiminta. Jos kaikki sujuu, niin kuin Vistbacka esittää, säätiö saattaa joskus vuosien päästä tukea puolueen toimintaa, mutta voi käydä toisinkin. Säätiön säännöt antavat mahdollisuuden painostaa puoluetta toimimaan itseään täydentävän säätiön hallituksen määräämällä tavalla. Säätiön rahojen käyttöön eivät voi vaikuttaa puolueen hallintoon valitut luottamushenkilöt, ja rahojen saaminen takaisin puolueen toimintaan onkin vain Soinin ja Vistbackan tahdon varassa.
"...mutta voi käydä toisinkin. Säätiön säännöt antavat mahdollisuuden painostaa puoluetta toimimaan itseään täydentävän säätiön hallituksen määräämällä tavalla."
Jossittelua jälleen! Onko sellaista tapahtunut? Pitää puhua sellaisesta mikä on status quo, eikä jostain mitä jos ehkä mahdollisesti joskus saattaa tapahtua.
Ja mitä se ehkä tulevaisuudessa tapahtuva painostus saattaisi sitten olla? Varoihin liittyvää? Miten? Aatteellista.....?
Jo tapahtuneista? Haluat siis puhua SMP:n tililtä aikoinaan kadonneesta miljoonasta? No kerrotko alkuun vaikka MISSÄ NE RAHAT ON?
Minä tässä toidisteita perään! Varsinaisesti puhun tästä päivästä ja nykytilanteesta, eli PS-puolueesta ja siihen kytkeytyvästä säätiöstä, en SMP:n historiasta, mutta jos sinulla on parempaa tietoa SMP konkurssipesän varoista, niin kerro toki! Minä en tiedä!
Noh, jossittelua ei ainakaan ole se, että seuraavien eduskuntavaalienkin jälkeen Soini, Vistbacka ja kolme muuta säätiön halllituksen jäsentä kontrolloivat omaisuutta, mikä pitäisi olla perussuomalaisten puolueen omaisuutta täysin vaalituloksesta riippumatta.
Lopeta kansan harhaajohtaminen silmänkääntötempuillasi mokoma käärmeöljykauppias, minä en ollut SMP:n puoluesihteeri puolueen ajautuessa konkurssiin. Timo Soini oli. Minä en ollut puolueen puheenjohtajana kun SMP:n tukisäätiön rahat katosivat ja nimi muutettiin Perussuomalaisten tukisäätiöksi. Timo Soini oli.
"Kritiikki koskee erityisesti tukisäätiön avoimuutta. Säätiön hallituksessa istuvat puolueen puheenjohtaja Timo Soini, Raimo Vistbacka, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander. Nimet ovat tuttuja myös perussuomalaisten edeltäjäpuolueen SMP:n ajoilta.
Nykyinen Perussuomalaisten tukisäätiö on sama säätiö, joka toimi aiemmin SMP tukisäätiö –nimellä. SMP:n konkurssiin liittyi erikoinen piirre, jossa puolueen rahoja oli ohjattu tukisäätiöön, joka ei kuitenkaan auttanut puoluetta sen talousvaikeuksissa.
- Minulla on tässä dokumentti, jonka mukaan siellä oli vuosituhannen vaihteessa neljä miljoonaa markkaa. Sitten sieltä humpsahti 1,17 miljoonaa markkaa. Tähänkin haluaisimme selvityksen, Hauta-aho sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54945-riita-repesi-perussuomalaisten-1-000-000-eun-remontista-harvinainen-kirje-leviaa?s=k
Minulla ei ole yhtään pulloa käärmeöljyä. Enkä minä ollut edes SMP:n jäsen, saati hallituksen jäsen, vain äänestin sitä vaaleissa. En voi tietää sen konkurssipesän selvityksestä koska en siitä ole ollut edes kiinnostunut.
Sen sijaan olen vaatinut tällä forumilla antamaan faktatietoja kähminnästä ja suhmuroinnista joita on väitetty tapahtuneen Soinin ja PS:n säätiötoiminnassa.
pois pakkoruotsi
Heh, tämän saattoi arvata. Kun kansan epäilykset rahojen katoamisesta heräävät alkaa persujen ykkösase laulaa. Kunnianloukkausoikeudenkäynneillä onkin kunniakas historia diktatuureissa joissa despootin kunniaa loukkaa vankileirien ja miljoonakorvausten arvoisesti lopulta jo kansalaisten väärät kysymyksetkin.
Eikö shikaanioikeudenkäyntejä helpompaa ja halvempaa olisi vain avata Soinisäätiöiden rahankäyttöä oman puolueen jäsenille? Vai onko sittenkin jotain salattavaa kun kysyjät pitää vaientaa uhkailemalla?
Mutta mikäs siinä, mutta muistakaa lööpit: Ilata-Soinisanomat: Soini ja Vistbacka haastoivat anonyymin nettikyselijän oikeuteen - Osoittautui oman puolueen kansaedustajaksi!
Nämä kaverit jotka nyt perkaavat soinisäätiön suhmurointia, eivät käräjöintiä pelkää. Päinvastoin. He eivät olisi lähteneet edes vatimaan Soinilta ja Vistbackalta ps puolueen sääntöjen ja ohjelmien noudattamista, jos pelkäisivät em. herroja missään mielessä.
Se kysymys ja faktat: Missä kohdin on "suhmuroitus" Säätiöasiasa?
No esimerkiksi tässä: säätiön hallitus ei ole demokraattisesti valittu - puolueen jäsenet eivät voi valita henkilöitä säätiöön, vaan se täydentää itse itseään.
Säätiön säännöt 5§. ”….Säätiön hallitus täydentää itse itsensä. …”
Jos säätiön hallitus valittaisiin demokraattisesti, se vesittäisi koko säätiön tarkoituksen ja jättäisi sen alttiiksi varojen tyhjennykselle mikäli PS:lle koittaisi huonot ajat. Itseään täydentävän säätiöhallituksen on juuri tarkoitus turvata puolue.
Eli siis tunnustat, ettei säätiön taikka perussuomalaisen puolueen ole tarkoituskaan toimia minkään tyhmien demokraattisten sääntöjen mukaan vaan vanhalla kunnon despotismilla?
Mikä se säätiön tarkoitus sitten on?
Korjataanpa lausettasi siten kun asia on:
Jos säätiön hallitus valittaisiin demokraattisesti, se vesittäisi koko säätiön tarkoituksen ja jättäisi sen alttiiksi varojen tyhjennykselle mikäli SÄÄTIÖN HALLITUKSELLE koittaisi huonot ajat. Itseään täydentävän säätiöhallituksen on juuri tarkoitus turvata säätiön hallituksen valta puolueessa, vaikka se poliittisen valtansa siinä menettäisikin.
PS-puolue toimii puolue ry:n lainsäädännön mukaan, Säätiö säätiölain mukaan.
Ja miksi PS-puolueessa on toimittu kuten on, on tässä ketjussa varsin perusteellisesti selvitetty, eikä asiaan liity mitään hämärää tai epäselvyyttä, joten turha luoda valheellsisia mielikuvia.
Tässä kohtaa voisi tälle asialle laittaa pisteen!
Että persut päättäisivät oikein porukalla tyhjentää säätiön tilit? Se olisi sentään demokraattinen päätös, nyt voivat säätiön hallituksen jäsenet tehdä saman, vaikka puolue olisi muuten kuinka voimissaan. Säätiön rahojen menettämiseen riittää nykyisellään pelkästään riitaantuminen Soinin kanssa eikä puolueella ole sen jälkeen mitään sanomista säätiön rahojen käyttöön.
Aivan totta, kyllä tässä ketjussa on varsin perusteellisesti selvitetty, että asiaan ei todellakaan liity mitään hämärää tai epäselvyyttä.
Säätiö on perustettu, että Soini voi itsevaltaisesti kuristaa perussuomalaista puoluetta taloudellisesti vakka muun vallan puolueessa menettäisikin.
Tässä kohtaa voisi tälle asialle laittaa pisteen, asia on aivan selvä.
Esim. Ray:n avustuksista on käräjöity vuosikausia. Tämä soinisäätiön selvittely kestää, ilmeisesti myös käräjillä, ainakin tuollaiset kymmenen vuotta?! -Joten soinisäätiö suhmuroitsijoiden on varauduttava pitkään ja uuvuttavaan sisällissotaan, jonka lähtölaukaukset on vasta ammuttu.
Säätiö maksattaa puolueella vuokraa puoluetoimistosta 25 €/m2. Tämä tieto kerrottiin Iltalehden toimittajalle kova kovistelun jälkeen (toimittaja uhkasi ottaa tiedon selville notaarin kautta). Vasta sen jälkeen tieto heltisi.
Pelkkää vuokraa siis maksetaan säätiölle 13 750 €/kk eli 165 000 € vuodessa.
Huh-huh!
Säätiöllä on onneksi rikas vuokralainen: persupuolue.
Ehkä huvittavinta on että puolue maksaa vuokraa säätiölle jonka hallituksen puheenjohtaja kuuluu niihin harvoihin ja valittuihin joilla Soinipalatsista edes työhuonetta löytyy.
Soinin päätöksellä puolue maksaa miljoona mummonmarkkaa vuosittain Soinin itsensä hallitsemalle säätiölle vuokraa Soinin omasta työhuoneesta, onko järjettömämpää kuuna päivänä nähty ja koettu!?
Mutta normipersuillehan menee läpi kaikki kunhan asian esittää "isänmaallisella" paatoksella. Tarvittaessa voi vaikka närkästysloukkaantua jos joku alkaa kysellä liian vaikeita. Tässä mielessä Hauta-aho on persuna kyllä todella kunniakas poikkeus.
TAITAA TÄMÄ HERRA HAUTA-AHO PYRKIÄ JULKISUU-
TEEN JA SAADA ENEMMÄN HUOMIOTA OSAKSEEN.
Miksi ei tallaisista asioista voida keskustella henkilökohtaisesti
kun pitää kaiken kansan nähden netissä kirjoitella.
ENPÄ ENÄÄ LUOTTAISI TUOLLAISEEN KIRJOITTAJAAN
HÄPÄISE VAAN ITSENSÄ VAIKKA LUULEE TOISIN ELI
SAAVANSA MAINETTA JA KUULUISUUTTA.
Niin, miksi hauta-ahojen kanssa ei keskusteltu henkilökohtaisesti kun hauta-ahot sitä vuositolkulla Soinilta hoveineen rukoili? Sen edestään löytää minkä taakseen jättää....
Persujen varjobudjetti 2013:
"Suursäätiöiden veroparatiisi lakkautettava
Perussuomalaiset haluavat laajentaa veropohjaa oikeudenmukaisella tavalla ottamalla verotuksen piiriin SUURTEN SÄÄTIÖIDEN ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, VUOKRATULOT ja myyntivoitot. Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on arvioinut, että pelkästään viiden suurimman säätiön vuosittainen veroetu oli 29–45 miljoonaa euroa vuosina 2004–05. Säätiöiden varallisuudeksi VTV arvioi 12–15 miljardia euroa10".
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/getfile.php?file=2289
Ja nyt Soin kerää persujen puoluetuet OMALLE SÄÄTIÖLLEEN VALTAVINA VUOKRINA!
Onko Soinin suunnalta tullut ajatuksia tuon lakimuutosehdotuksen poistamiseksi nyt kun itselläkin on säätiö?
Säätiössä kähmiöiltä, tollot!
kähmiö
Vain syntymäyksinkertanen ja pakosti tollodemu?
dillepersu
Maksaako Soinisäätiö palkkaa Töppiksellekin? Mistä hyvästä?
Katsoin Ajankohtaisen ohjelman tiistaina TV2 -sta, jossa tätä Hauta-ahoa haastateltiin. Minusta hän ei lietsonut mitään sellaista mitä täällä eräät kirjoittajat kirjoittavat "totena". Vaan hän toi esille, kun paikallisjärjestöt eivät saaneet rahaa kuntavaaleissa kuin nimeksi. Vaikkka 39 kansanedustajaa saa melkoisesti puoluetukea. Siinä minusta hän on oikeassa! Itse ihmettelin esim Tampereella ei ehdokkaita mainostettu lainkaan ennakkoäänestyksen aikaan. Vain ne henkilöt jotka ilmeisesti omalla rahalla? Ja kyllä pääsivät valtuustoon. Varmaan tällainen passiivinen näkyminen vei Tampereellakin ehkä kaksipaikkaa, mitä olisi saanut lisää yhdeksän-paikan sijaan. Tällä foorumilla on joko sama henkilö tai muutamia jotka levittäneet sellaista kirjoittelua, että rahoja on suorastaan kavallettu. Nyt minusta olisi kaikkien etu, että tutkinta päälle ja sen jälkeen myöskin tämän Suomi 24 kirjoittajien kirjoitukset vastuuseen omalta osaltaan............
No onko kavallettu, tiedätkö sinä totuuden asiasta? Jos tiedät niin mitä sitä salailemaan, puoluesäätiöden rahankäyttö avoimeksi niin kuin puolue on aiemmin vaatinut! Ei se että kysyy mihin rahat katosivat ole sentään tässä maassa vielä kunnianloukkaus, vaikka ilm. Soinihovilla on toive ja aikomus tahkoa silläkin rahaa säätiöilleen.
Mitkä rahat on kadonneet? Kerro!
39 kansanedustajaa viime eduskuntavaaleissa saavuttaneelle puolueelle puoluetukena - toisin sanoen puolueen "säännöissä ja yleisohjelmassa määritellyn julkisen toiminnan tukemiseen" - annettu julkinen rahoitus on kadonnut Soinin ja hänen neljän lakeijansa yksinvaltaisesti hallinnoimaan säätiöön.
Noista neljästä muuta hallituksen jäsenestä yksikään ei edes ollut eduskuntavaaleissa mukana. Eli 11 998 äänestäjän äänen saanut Soini kääräisi 560 075 äänellä saavutetun puoluetuen itsensä ja kavereidensa hallitsemaan säätiöön.
SMP:n tukisäätiön rahat, perussuomalaisten puolue- ja vietintätuet sekä perussuomalaisten jäsenmaksut. Näiden miljoonien eurojen loppusijoituskohteet vain Soini hoveineen tuntee.
Ellet sitten tarkoita saivarrella että koska Soini tietää mihin rahat katosivat, ne itse asiassa eivät ole edes kadoksissa. Hmm, miten on, menisikö tuollainen selitys oikeudessa läpi mikäli syytettäisiin pankkiryöstöstä - Rahat eivät periaatteessa kadonneet kassaholvista koska ryöstäjä tuntee niiden kätköpaikan?
Persu-parat. Epätoivoisesti yritätte selittää itsellenne ilmiselvän kähminnän oikein päin. Miksi se tekee niin kipeää myöntää itsellenne, että Soini huijaa teitä?
Muissa puolueissa tuollaiset koijarit äänestetään ulos. Te selitätte itse itsellenne sontaa puhtaaksi. Vaikuttaa patologiselta.
Minkä Isä Timo tekee, sen hän tekee puolueen ja korkeamman päämäärän hyväksi.
Isä Timo ei voi tehdä väärin.
Aamen.
Idiootti! Lue uudelleen ketjun aloittajan kysymykset!
Kaltaisesi propagandantekijät ei piittaa tosiasioista mitään vaan pyritte luomaan mielikuvia toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Ja kukahan se puhuu milloin omenien milloin melonien lippalakeista sekä rahan lapioimisesta milloin gebardihattuisille milloin zorbaksille? Eihän persujen politiikka muusta koostukaan kuin muiden leimaamisesta ja kielteisten mielikuvien luomisesta?
Tulihan se toivottu vaikutuskin kun tuli sekä jytky että oma miljoonasäätiö. Rahojen käyttöön tosin on yksinoikeus Soinilla, mutta kuitenkin.
"kaiken perusta" tuntuu arvostavan sitä, että Soini ja Vistbacka ovat todistetusti rikkoneet niin puolueen sääntöjä kuin ohjelmiakin vastaan. Todisteet löytyvät mm. Hauta-ahon raportista, jonka hän on lähettänyt ps puoluehallitukselle. Miksi PS puolueella yleensä on säännöt- ja ohjelmat, jos niiden rikkominen on suorastaan kunnia-asia??
Persukenttä ei näköjään tajunnut yhtään, kun Soini tokaisi aikoinaan "Nyt On Tili Päivä! -Se Suuri Tili Päivä tuli vain Soinille ja Vistbackalle, ei kenellekään muulle persulle.
Pallo sinulla täysin hukassa!
Minä arvostan sitä, että toimitaan perussuomalaisuuden ja sen menestyksen takaavan toiminnan puolesta.
Minä en näe säätiötoiminnassa mitään epäselvää, vaan ymmärrän että se on tehty vakaassa tarkoituksessa taata puolueen tulevaisuus.
On tietysti selvää, että vastustajissa se - PS:n menestys - synnyttää raivoa ja kiukkua, ja sitä vastaan propagoidaan koko rintamalla keinoista piittaamatta.
Persujen seuraava puoluehallituksen kokous on 24.11.2012. Silloin Soinilla ja Vistbackalla on kaksi hyvää vaihtoehtoa: Purkaa soinisäätiö ja palauttaa rahat sinne minne ne kuuluvat, eli puolueelle, tai PS puolue hajoaa, ainakin noin 10 vuotta kestävään säätiöriitelyyn ja käräjöintiin. Antaa poikien valita.
Ensin SMP:n konkurssi, sitten kuivaharjoittelua mm. näin??
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030813292442_vl.shtml
Niin jos rahoja enää ylipäätään on jäljellä. Soinihan on voinut sijoittaa ne "puolueen edun nimissä" vaikka Talvivaaran osakkeisiin tai Totoon. Eikä siihenkään olisi kenelläkään mitään nokan koputtamista mikäli Soini lakimiesarmadoineen olisi suinkin vain älynnyt toimia lain kirjaimen mukaan. Lain henkeähän ei tässä maassa ole eliitin tarvinnut noudattaa enää miesmuistiin, jos koskaan.
Minä arvostan sitä, että toimitaan soinilaisuuden ja sen menestyksen takaavan toiminnan puolesta.
Minä en näe säätiötoiminnassa mitään epäselvää, vaan ymmärrän että se on tehty vakaassa tarkoituksessa taata Soinin tulevaisuus.
On tietysti selvää, että vastustajissa se - Soinin menestys PS:n kustannuksella - synnyttää raivoa ja kiukkua, ja sitä vastaan propagoidaan koko rintamalla keinoista piittaamatta.
Viime vuoden lokakuussa tukisäätiön hallitus kirjasi kokouspöytäkirjaansa tiedon, josta ei ole perussuomalaisten jäsenille hiiskuttu: "...puolueessa on päätetty nettojäsenmaksutulojen siirtämisestä säätiölle sen Perussuomalaisten rahastoon". Pöytäkirjassa ei mainita, ketkä päätöksen tekivät. Odotan suurella mielenkiinnolla, miten Peruskenttä reagoi, kun tieto jäsenmaksujen ylevästä käyttötarkoituksesta leviää yleiseen tietoon.
Toimintakertomuksissa toistuu vuodesta toiseen sama virke: "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen". Kummempaan säätiöllä ei ole yksinkertaisesti ollut rahkeita, sillä SMP:n tukisäätiön VIIMEINEN MILJOONA (markkaa) KATOSI sen tileiltä vuonna 2001. (Tuon tilikauden alijäämä oli 1,17 miljoonaa markkaa.) Sittemmin tukisäätiön varallisuus on ollut enää runsaat 50 000 euroa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_saation_tukipuolue/6366056
Tässäkö Soinin seuraaja? Ainakin Soini on kehunut häntä "parhaaksi kyvyksi ps puolueessa itsensä jälkeen"? Nauttisi varmaan myös soinisäätiön luottamusta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413893969_uu.shtml
Sisupersut varmaankin hyväksyisivät Saarakkalan, mutta aliarvioit Soinin vallanhimon. Kyllähän Soini voidaan savustaa ulos puheenjohtajan paikalta, mutta samalla lähtevät myös säätiön rahat.
Tässä Ajankohtaisen Kakkosen ohjelma, mistä soinisäätiökohu alkoi.
Persut esillä ajasta 16.25 eteenpäin.
http://areena.yle.fi/tv/1692297
Soinisutkautuksia:
Persu, ollos huoleton, rahas tallel on.
Täällä ne koron kasvaa, vilahduksen niistä näkee hän,
ken Timon monot nöyrästi rasvaa.
Kansan käsi karttuisa, jatkossakin antoisa.
Nostin persun avannosta, tuli ylös myös kaljareppu.
Kiitokseksi nakkasi mua turpaan.
Ihmetellyt oisin, ellen tiennyt ois, että soinikaljauskossa on heppu.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/15734783_uu.jpg
Upea kuva! Soinipalatsin edessä ihminen tuntee itsensä niin pieneksi. Ja nöyräksi. Valtaistuinsalin holvikaari nousee Helsingin taivaan ylle peittäen kaupunkilaisilta jopa näkymän merelle. Tuolla asuvan valtiaan täytyy olla todella mahtava, ajattelee äänestäjä tallustaessaan vesisateessa kohti EU:n leipäjonoa.
Muistakaa maksaa perussuomalaisen puolueen ylimääräinen jäsenmaksu välittömästi.