IL näytti kuvia Smuran (eli ex-miehensä) talosta.
Mieleen tuli seurakuntasali.
Ulkoapäin todella vaatimaton onnettomalla tontilla.
Tästä sitten pitäisi maksaa 350 000€!
Just just. ainahan pyytää saa, mutta ei tule tämä Kaisan laatima hinta toteutumaan.
Puolet on liikaa.
Näemmä ei sitten ole tämä läyhääjä enää Vivan palveluksessa.
Siis kuka kestäisi tuollaista "työtoveria" ja tuo muutenkin huonoa mainosta yritykselle.
Mieleen tuli seurakuntasali.
Ulkoapäin todella vaatimaton onnettomalla tontilla.
Tästä sitten pitäisi maksaa 350 000€!
Just just. ainahan pyytää saa, mutta ei tule tämä Kaisan laatima hinta toteutumaan.
Puolet on liikaa.
Näemmä ei sitten ole tämä läyhääjä enää Vivan palveluksessa.
Siis kuka kestäisi tuollaista "työtoveria" ja tuo muutenkin huonoa mainosta yritykselle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et sitten linkkiä osannut laittaa? jos vaikka kävisit jonkun kurssin missä opetetaan linkin lisääminen
Kaikki nyt pitäis eteen kantaa, uusavuton.
Jos kiinnostaa mene IL sivuille.
Mikä minä olen sinua palvelemaan, hae itse, vätys!
Nythän voisi joku Tarja Smura fani ostaa talon takaisin Tarjalle ja hänen lapsilleen. Smura sitten vähitellen maksaisi takaisinpäin kun ensin alkaa rullaamaan isot elarit, joita hän tulee saamaan ex-mieheltään, heidän 3:en yhteisen lapsensa elatuksiin.
Rahaa taskusta toiseen.
Kun Kajsa Lisko myy, niin kaupat voivat olla tiukassa ja näyttöjä puolen vuoden ajan ilman tulosta.
Kyllä senkin talon joku ostaa kunhan hinta putoo sopivaksi. Niitä kuvia katsellessa ei ainakaan minua sytyttäny. Keittiökin oli ihan ku laitoskeittiö. Jotenkin kliininen.
Kas,kas näkyy Kaisa-täti taas vaihtaneen työpaikkaa. No, ehkä paremman palkan perässä kunnei ne viime vuoden verotustiedot nyt niin valtavat olleetkaan mitä siitä sairaalloisesta hehkutuksesta olis voinu päätellä.
Ei kaisa ole mitään työpaikkaa vaihtanut. Uudenmaan Arvoasunnot on samaa puljua Vivan kanssa.
Kannattais tomppeli vähän tutkia asioita ennen kuin alat laukomaan täällä olettamuksiasi. Verotiedot ei kerro sitä millainen joku on työssään. Kaisa on ammattilainen kiinteistöalalla ja tekee isoja kauppoja.
Minunkin makuuni ihan liian kalsea ja laitosmainen. Eräällä tuttavapariskunnallani on samantyylinen talo. En tietenkään ole raaskinut heille sanoa mielipidettäni kalliista talosta. He varmaan tykkäävät, mutta itse pidän "lämpimästä tunnelmasta" ja kodikkuuden tunnetta siellä ei ole lainkaan.
Tota "sairaalaa" on vaikea huonekauluilla tai muillakaan sisustaa tippaakaan kodikkaaksi. En ostais tota edes 70 000€:lla! Ulkoakin ruma ku mikä. Kaisalla tuo hinta taas pompsahtanu joku jos muistaa kun tää rouva arvioi yhdessä sarjassaan sen myytävän saaren hinnan pikkasen meni ehkä yläkanttiin. Jospa se vauva ei oo antanu mummon nukkua!
Ei tuo kyllä kodikkaalta näyttänyt. Eikä miltään lapsiperheelle sopivalta kodilta.
Yksi asia mitä en ymmärrä on nuo älyttömän kokoiset kylpyhuoneet -turhia hukkaneliöitä. Ei meillä ainakaan koko perheen kerralla tarvitse kylpemään mahtua ja nykyisillä sähkönhinnoilla ei paljon hukkaneliöitä viitsisi lämmitellä.
Kuvat kyllä liioittelevat, ei ne huoneet nooooin piiiiitkiä oikeesti oo. Aina näissä asuntokuvauksissa käytetään jotain ihme venyyttävää kameraa. Sama juttu etelän matkaesitteissä kun uima-altaat on venytetty aivan hurjan suuriksi.
Kaisa eilisessä ohjelmassaan kävi hakemassa myyntiin kaverinsa Minnin talon, ison ja hulppean. Sanoi myyvänsä sen nopeastikin. Jakso oli kuvattu keväällä tai alkukesällä ja näkyy tämä talo olevan yhä myyntilistalla Arvoasunnoissa Kärkölässä...
Kyllä minulla on hulppeampi talo, ja vielä meren rantatontilla.
Aivan samaa mieltä täällä kirjoittavien kanssa, jonkun verran kokemusta talokaupoista sitäpaitsi itselläkin, ei tule tuo talo menemään kaupaksi noin järkyttävällä hinnalla. Tosiaan huoneet ilmiselvästi venytetty aivan liian pitkiksi kuvaustekniikan avulla, jo pelkästään talon ulkoasun perusteella voi huoleti sanoa, ettei sinne tuonkokoisia huoneita edes mahdu, eikä missään nimessä noin montaa. (Onko kellään muuten tiedossa talon neliömäärää?) Uusihan tuo talo toki on, no vuonna 2008 rakennettu, mutta ulkoakin hyvin vaatimattoman näköinen eikä tonttikaan ole niin kaksinen. Ja aivan liian laitosmainen ja kylmä vaikutelma jäi. Muuten kyseisen miehen, siis tämän Gescheimerin Avulle antaman haastattelun mukaan talosta on rutkasti velkaa, joten saavat mitä saavat, eivätkä kyllä tuollaista summaa tule saamaan, taitaa mennä leijonanosuus hinnasta jo pelkästään velkoihin. Huono myyntiaikakin vielä kaiken muun lisäksi.
Kaisa ja pennut mustilaisia, koko porukka koettaa näyttä valkolaisilta, mutta ihan mannemeininkiä, tukkaa yritetty värjätä valkolaistyyliin, jutut yhtä löyhiä ,ku mustilaisilla.
Asun itse lähempänä pääkaupunkiseutua kuin mitä Lohja on ja lähinaapuri yrittänyt jo ties miten pitkään myydä omaa taloaan, kaunis talo ja melkein yhtä iso kuin tuo Smuran miehen omistama (jossa on 210 neliötä), lisäksi talon ympärillä todella ihana ja tilava piha kesällä kauniine puutarhoineen ja oikeine tilavine terasseineen, ei siis tosiaankaan tuollainen pläntti kuin tuo Smuran piha. Ulkoisestikin on paljon kauniimpi talo kuin Smuran on, ja sisältä oikean kodin näköinen ja tuntuinen. Hintapyyntö on naapurilla hieman päälle 200 000 euroa, tosin talo huomattavasti vanhempi kuin Smuran talo, mutta erittäin hyväkuntoinen ja hyvin hoidettu, ollut myynnissä liki 2 vuotta, ei ole kaupaksi mennyt. Nyt on sitten hintapyyntöä hieman laskettu, menee juuri ja juuri yli 200 000 euron, alkuperäinen oli hieman isompi. Ja toistan, että täällä ollaan lähempänä pääkaupunkiseutua kuin esim. Lohja on, mikä automaattisesti vaikuttaa hintoihin. Eli kyllä suuresti ihmettelen, jos joku tuosta talosta kyseiset rahat maksaa.
Tässä on Smuran talon esittely
http://www.arvoasunnot.fi/search/?kohde=9483834
Tässä googlemaps kuva. Eipä ole kovin kummoinen tontti...
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl
"Kyprokki", hah hah!