"KHO:n tekemän päätöksen jälkeen YK:n rotusyrjintäkomitea on antanut Suomelle uuden suosituksen saamelaiskäräjälain tulkinnasta. Komitean mukaan KHO ei painota riittävästi saamelaisten itsemääräämisoikeutta."
Milloin painotettaisiin suomenkielisten itsemääräämisoikeutta? Meillä poliitikot sanelevat, että ruotsin kieli ja kulttuuri kuuluu suomenkielisten identiteettiin.
http://yle.fi/uutiset/saamelaiskarajat_khon_purettava_paatoksia/6368353
Milloin painotettaisiin suomenkielisten itsemääräämisoikeutta? Meillä poliitikot sanelevat, että ruotsin kieli ja kulttuuri kuuluu suomenkielisten identiteettiin.
http://yle.fi/uutiset/saamelaiskarajat_khon_purettava_paatoksia/6368353
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Saamelaiskäräjien mukaan KHO:n päätös pohjautuu lisäksi puutteellisiin todisteisiin jutuissa mukana olleiden henkilöiden esivanhempien saamen kielen taidosta ja samaistumisesta saamelaiskulttuuriin."
Hienoa on huomata pakkoruotsipersujen tukevan vähemmistöjen oikeuksia! Onkohan persulla nuppi seonnut vai lieneekö asian ymmärtäminen liian vaikeaa.
Katsos kun vähemmistön oikeus ei ole sama asia kuin enemmistön velvollisuus pakko-opiskella vähemistön kieltä. Tällaisia "oikeuksia" vastustan tietysti.
Tosiaan tuntuu usein siltä, että nimenomaan pääväestöltä puuttuu itsemääräämisoikeus, kun sen tahdon vastaista pakkoruotsitusta pidetään väkisin yllä!
Jonkun pitäisi valittaa asiasta YK:on....
YK:n määritelmä alkuperäiskansoista on pervessi. Jos saamelaiset perustaisivat oman valtion he lakkaisivat sillä siunaamalla olemasta alkuperäiskansa, samoin kävisi myös australian aboille. Alkuperäinen kun ei voi olla kuin toisen vallan alla. Omituinen tulkinta tehtiin ettei euroopan kansoilla , saamelaisia lukuunottamatta, olisi mitään "veren" oikeutta maahansa. Toisen maailmansodan jälkeen oli eräillä piireillä tarve monikulttuuristaa Eurooppa ja näin vältää mahdolliset tulevat sodat.