Veroale heti

Olet monta päivä täällä hokenut yrittäjyyttä. Yrittäjä on se joka toteuttaa asiakkaan (kuluttajan) tarpeen. Kuluttaja on useimmiin se jota sinä tyäällä nimität työntekijäksi.

Uutta syntyy, jos asiakkaalla on tarve. Tai asiakkaalle luodaan tarve! ;-)))

aapeli kirjoitti:

Olet monta päivä täällä hokenut yrittäjyyttä. Yrittäjä on se joka toteuttaa asiakkaan (kuluttajan) tarpeen. Kuluttaja on useimmiin se jota sinä tyäällä nimität työntekijäksi.

Uutta syntyy, jos asiakkaalla on tarve. Tai asiakkaalle luodaan tarve! ;-)))

Lue lisää

Älä äänestä demareita.

aapeli kirjoitti:

Olet monta päivä täällä hokenut yrittäjyyttä. Yrittäjä on se joka toteuttaa asiakkaan (kuluttajan) tarpeen. Kuluttaja on useimmiin se jota sinä tyäällä nimität työntekijäksi.

Uutta syntyy, jos asiakkaalla on tarve. Tai asiakkaalle luodaan tarve! ;-)))

Lue lisää

ehkä.

kirjoitin, että en usko taloutemme elpyvän
kulutusta lisäämällä, t.s. anatamalla veron-
alennuksia hyvätuloisille.

uskon myös, että meillä on riittävästi
tietotekniikan osaajia, jotka eivät siirry
asumaan alemman verotuksen maihin vaan
pysyvät täällä kun/jos töitä löytyy

pikkuinen aivovuoto syntyi kun Harri Koponen
meni Keski-Itään, mutta se ei johtunut veroista
vaan Igelistä.

aapeli kirjoitti:

Olet monta päivä täällä hokenut yrittäjyyttä. Yrittäjä on se joka toteuttaa asiakkaan (kuluttajan) tarpeen. Kuluttaja on useimmiin se jota sinä tyäällä nimität työntekijäksi.

Uutta syntyy, jos asiakkaalla on tarve. Tai asiakkaalle luodaan tarve! ;-)))

Lue lisää

Laskutaitoni perusteella jos annetaan sille jolla jo kaikkea on, ei luo uutta kysyntää. Ei ole tarvetta kuluttaa.

Mihin se raha siis menee?

Se menee sijoituksiin ja säästöön.
Osa menee varmasti ulkomeen matkaan, mutta mitä se kotimaassa hydyttää? Matkatoimisto saa siitä muutaman rovon.

Eli kysymys kuuluu, miten sellaisen lisätulot voi lisätä kulutusta jolla on jo kohtalainen summa rahaa säästössä ja sijoitettuna? Omaisuuden entistä suurempaa keskittämistä se kyllä edistää, mutta sehän on suoraan kansantalouden kulutuksesta pois. Eikö näin? Se on kuin imuri joka vetää rahaa kulutusmarkkinoilta. Entistä vähemmän on vapaata markkinoilla liikkuvaa rahaa.

Eli jos halutaan kulutuskysynnällä viritellä markkinoita, on panostettava sellaisten ihmisten veronaleen joilla on tarvetta kuluttaa. Joilla on siis olemassa luontainen tarve ostaa. Ei tarvita keinotekoisia tarpeiden luomisia.

Tämä logiikka toimii. Ihminen jolla ei ole rahaa ostaa edes tarpeeksi ruokaa, lisää varmasti ruoan ostoa, eli lisää kulutusta jos saa lisää rahaa käyttöönsä.

juttu, tuo varallisuus ja suuret tulot...minulla on isot tulot, mutta siitä huolimatta tulee kuukausia, jolloin tuntuu siltä, että kaikki mikä tulee, myös menee välittömästi. Suurin osa meistä suurituloisista asettaa menonsa tulojensa mukaan, joten veroale lisäsi myös omaa kulutustani.
Totuus on kyllä se, että Suomessa on todella vähän niitä, joiden kulutukseen ja kulutuskäyttäytymiseen ei veroale vaikuttaisi. Jotensakin tuntuu älyttömältä maksaa veroja reilusti yli puolet palkastaan... ( onneksi on sentään nuo pääomatulot... )

Vanha Porvari kirjoitti:

juttu, tuo varallisuus ja suuret tulot...minulla on isot tulot, mutta siitä huolimatta tulee kuukausia, jolloin tuntuu siltä, että kaikki mikä tulee, myös menee välittömästi. Suurin osa meistä suurituloisista asettaa menonsa tulojensa mukaan, joten veroale lisäsi myös omaa kulutustani.
Totuus on kyllä se, että Suomessa on todella vähän niitä, joiden kulutukseen ja kulutuskäyttäytymiseen ei veroale vaikuttaisi. Jotensakin tuntuu älyttömältä maksaa veroja reilusti yli puolet palkastaan... ( onneksi on sentään nuo pääomatulot... )

Lue lisää

on aina tarve analysoida mitä tapahtuu kun jotakin tehdään.

Kerro sinä miten käytät tulosi. Minkälaiseen kulutukseen se menee? Mitä rahlla teet?

Voisin ehkä alkaa ymmärtää sitä "veroparatiisi ajattelua" jos saisin pohjatietoja tarpeeksi.

Mittaamisen pohjana voisi käyttää sitä että jos saat 500 euron veronkevennyksen, lisäisikö se valtion verokertymää esimerkiksi 30 %. Eli saisiko valtio sinun toiminnan seurauksena takaisin 650 euroa? Tätä käytetään perusteena veronalennusvaatimuksissa.

Kauppateknikko kirjoitti:

on aina tarve analysoida mitä tapahtuu kun jotakin tehdään.

Kerro sinä miten käytät tulosi. Minkälaiseen kulutukseen se menee? Mitä rahlla teet?

Voisin ehkä alkaa ymmärtää sitä "veroparatiisi ajattelua" jos saisin pohjatietoja tarpeeksi.

Mittaamisen pohjana voisi käyttää sitä että jos saat 500 euron veronkevennyksen, lisäisikö se valtion verokertymää esimerkiksi 30 %. Eli saisiko valtio sinun toiminnan seurauksena takaisin 650 euroa? Tätä käytetään perusteena veronalennusvaatimuksissa.

Lue lisää

menee, minulla on teini-ikäisiä lapsia, joten käytännössä joka aamu on useampi käsipari hamuamassa isin lompakkoa...
Kännykkälaskuihin, meikkeihin, vaatteisiin, harrastuksiin,... eli todellakin kulutukseen.
Kyllähän minullakin on mielessä ollut, että moottoripyörän hankkisin ja mökille pitäisi rakennuttaa uusi laituri... Kaikkea en firman piikkiin voi enkä halua laittaa.

Vanha Porvari kirjoitti:

menee, minulla on teini-ikäisiä lapsia, joten käytännössä joka aamu on useampi käsipari hamuamassa isin lompakkoa...
Kännykkälaskuihin, meikkeihin, vaatteisiin, harrastuksiin,... eli todellakin kulutukseen.
Kyllähän minullakin on mielessä ollut, että moottoripyörän hankkisin ja mökille pitäisi rakennuttaa uusi laituri... Kaikkea en firman piikkiin voi enkä halua laittaa.

Lue lisää

Kyllähän tämäkin tietenkin kulutusta lisäisi, mutta haluttaisi lysä...

Miten se sinun yhteikuntavastuutuntoosi vastaa jos pienituloinen tarvitsisi sen veronkevennyksen ruoan ostoon, sinä tällaisiin "humputuksiin". Jos sinulla on jo mökki, vaikkakin ilman laituria, niin eiklö se sinulle kohtuudella riitä ilman moottripyörääkin???

Lapsien osalta. Onko raha se tekijä joka on "jokapaikan" asioiden ratkaisija. Minun lapset saavat yläasteella ollessaa joka viikko 2 euroa viikkorahaa. Ala- asteella ollessaan ainoastaan muutamassa yleisessä tapahtumassa muutaman euron. Onko siis välttämätöntä joka- aamuiset "lompsallakäynnit"? Miten sinä lapsesi opetat käyttämään rahaa, niin kuin se kasvaisi puussa vai niin että sitähän ei tasvitse muta kuin käydä seinästä hakemassa?

Näyttäsisi sinun kulutustottumuksistasi että sinulla on jo riittävästi sitä rahaa. Mietipä sellaista tilannetta että ne kuukauden tulot ovat 400 euroa. Vähemmän kuin sinä vaadit itsellesi veronalennuksia.

Tuossa katselin että melkoinen osa siitä rahasta menisi suomen rajojen ulkopuolelle. Entä jos se pienituloinen ostasikin kotimaassa valmistettuja ruokia. Eikö se työllistäisi enemmän kuin moottoripyörän osto?

Arkajalka kirjoitti:

Kyllähän tämäkin tietenkin kulutusta lisäisi, mutta haluttaisi lysä...

Miten se sinun yhteikuntavastuutuntoosi vastaa jos pienituloinen tarvitsisi sen veronkevennyksen ruoan ostoon, sinä tällaisiin "humputuksiin". Jos sinulla on jo mökki, vaikkakin ilman laituria, niin eiklö se sinulle kohtuudella riitä ilman moottripyörääkin???

Lapsien osalta. Onko raha se tekijä joka on "jokapaikan" asioiden ratkaisija. Minun lapset saavat yläasteella ollessaa joka viikko 2 euroa viikkorahaa. Ala- asteella ollessaan ainoastaan muutamassa yleisessä tapahtumassa muutaman euron. Onko siis välttämätöntä joka- aamuiset "lompsallakäynnit"? Miten sinä lapsesi opetat käyttämään rahaa, niin kuin se kasvaisi puussa vai niin että sitähän ei tasvitse muta kuin käydä seinästä hakemassa?

Näyttäsisi sinun kulutustottumuksistasi että sinulla on jo riittävästi sitä rahaa. Mietipä sellaista tilannetta että ne kuukauden tulot ovat 400 euroa. Vähemmän kuin sinä vaadit itsellesi veronalennuksia.

Tuossa katselin että melkoinen osa siitä rahasta menisi suomen rajojen ulkopuolelle. Entä jos se pienituloinen ostasikin kotimaassa valmistettuja ruokia. Eikö se työllistäisi enemmän kuin moottoripyörän osto?

Lue lisää

menivät sinulla sekaisin. Minun lapsieni kasvattaminen ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun eli siihen, mihin hypoteettinen saamani veronalennus menisi...
Jos minä rakennutan uuden laiturin mökille, hyöty jää suoraan kotimaahan, painekyllästetty puu, työ, naulat, kellukkeet, kaikki Suomesta...
Ja toisaalta miksen voisi sitä moottoripyörää ostaa, tuo sekin hyötyä Suomeen, Alvit valtiolle, kate pyörän myyjälle, huollot ja varaosat kotimaiselle huoltoliikkeelle, vakuutusmaksut vakuutusyhtiölle...
Misään ei ollut puhetta siitä, ettenkö saisi rahoja riittämään nykyisillä tuloillani...minulla on hyvät tulot, mutta kun on useampi lapsi ja haluaa nauttia jonkin verran elämästä, on niitä menojakin todella paljon.
Suurin osa tästä kulutuksesta jää kuitenkin kotimaahan.
Ai niin, vastaus ensimmäisen kappaleesi kysymykseen: Vaikka minulla on mökki ( jossa on huonokuntoinen laituri... ), haluan toteuttaa unelmiani vielä kun siihen pystyn ja minulla on varaa, se on kohtuullista, sillä olen itse ne rahat tienannut, ainoastaan omasta selkänahastani repinyt. Ja jos se on pois köyhän SUOMALAISEN perheen ruoasta, minä voin olla ilman moottoripyörääkin, mutta asiat eivät ikinä ole niin yksinkertaisia, eihän?