Näin ulkopuolisena olen seurannut uudensuomen blogeja.
Siellähän toimi ja edelleen toimii aktivisteja, jotka omistautuvat perussuomalaisten haukkumiseen.
Siis täysaikaisesti.
Nyt julkaisu käyttää hyväkseen joidenkin vallanhimoisten pyrkyreiden tavoitteita päästä puolueen johtoon. Näin uhataan hajoittaa puolue.
Tietysti muut puolueet ja lehdet ovat hajoitusurakassa mukana. Onhan tilaisuus herkullisen otollinen: jotkut puolueen jäsenet yhteisrintamassa muiden kilpailevien puolueiden kanssa. Mikä mahtava moukari!
Surullista, koska perussuomalaiset olivat ainoa vaihtoehto monelle entisiin puolueisiin kyllästyneille.
Nämä hajoitttajäsnet eivät todennäköisesti tajua mitä tekevät.
Erimielisyydet kun voi käsitellä ihan oman puolueen sisällä ilman että altistetaan koko puolue susile. Ja susia Suomessa on riittävästi repimään puolue ilman apua omista piireistä.
Siellähän toimi ja edelleen toimii aktivisteja, jotka omistautuvat perussuomalaisten haukkumiseen.
Siis täysaikaisesti.
Nyt julkaisu käyttää hyväkseen joidenkin vallanhimoisten pyrkyreiden tavoitteita päästä puolueen johtoon. Näin uhataan hajoittaa puolue.
Tietysti muut puolueet ja lehdet ovat hajoitusurakassa mukana. Onhan tilaisuus herkullisen otollinen: jotkut puolueen jäsenet yhteisrintamassa muiden kilpailevien puolueiden kanssa. Mikä mahtava moukari!
Surullista, koska perussuomalaiset olivat ainoa vaihtoehto monelle entisiin puolueisiin kyllästyneille.
Nämä hajoitttajäsnet eivät todennäköisesti tajua mitä tekevät.
Erimielisyydet kun voi käsitellä ihan oman puolueen sisällä ilman että altistetaan koko puolue susile. Ja susia Suomessa on riittävästi repimään puolue ilman apua omista piireistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Erimielisyydet kun voi käsitellä ihan oman puolueen sisällä ilman että altistetaan koko puolue susile."
Avaaja on joko kuuro (Ajankohtainen kakkonen) tai luetun ymmärtämisessä on toivomisen varaa (Hautaahon selvitys). Puoluehallitukseltahan oli yritetty saada selvitystä asiaan ja oli myös yritetty keskustella vastuuhenkilöiden kanssa - tuloksetta.
Persujen tyylinä on kääntää joka asia keskusteluksi asian esittäjien motiiveista, kun pitäisi ottaa kantaa esitettyihin kysymyksiin. Tämä taktiikka ei vain toimi silloin, kun asia on jo tullut julkiseen käsittelyyn.
Hiieman lähdekritiikkiä.
Ajankohtainen kakkonen on poliittinen kakkonen. Kuinka se on aikaisemmin käsitellyt mm perusssuomalaista puoluetta? Se kuuluu susien joukkoon.
Hautaahoa tuntuvat kannattavan yllättävät piirit. Tottakai puolue on hajoitettava, kun on niin hyvä tilaisuus.
Hautaaholla tuntuu nyt vain olevan omalaatuinen rooli. En pidä hänen toimintaansa kaukonäköisenä, koko puoluetta tukevana.
Hän muistuttaa vain omaa suuruuttaan paisuttelevaa urosta. Ja niitähän tuntuu riittävän.
Tosi harmi.
No, harrasta nyt itse sitä lähdekritiikkiä eli mikä esitetyistä faktoista ei pidä paikkaansa? Yllä olevassa teet juuri niin kuin persujen tapana on kritiikkiä kohdattaessa eli puutut kritiikin esittäjien motiiveihin, mutta et arvioi itse viestin sisältöä.
Siis mikä osa Hauta-ahon esittämistä faktoista oli väärin? Jos et pysty esittämään, että Hauta-aho on valehdellut (tai Ajankohtainen kakkonen), älä viitsi jatkaa puhtaasti propagandapohjalta.
Ei yksi mies puoluetta hajoita, siihen tarvitaa enemmän! On hyvä, että säätiöasia puidaan julkisesti niin että riviäänestäjätkin tajuaa todellisen laidan, kun se on ohi, elämä jatkuu ja PS jatkaa vastustajien harmiksi myös elämäänsä ja nousuaan.
MAKSAKAA VÄLITTÖMÄSTI PUOLUEEN YLIMÄÄRÄINEN JÄSENMAKSU TÄLTÄ JA EDELLISELTÄ VUODELTA.
Ei minulla ole minkäänlaista velvollisuutta todistaa että ajankohtainen kakkonen on väärässä. Totean vain, ettei kyseinen ohjelma ole ennenkään ollut poliitisesti neutraali. Päinvastoin. Sen arvo tiedon lähteenä on plus miinus nolla.
Arvostelen Hautaahon toimintaa yleisesti puolueen tulevaisuuden kannalta.
Onko juuri hän oikeassa tai väärässä on puhdas arviointikysymys. Sellaisia tilanteita on muissakin puolueissa. Miten ne hoitavat asiat ilman että rähisevät julkisuudessa?
Vaikka mitään muuta ei olisikaan tapahtunut, yksi asia on jo näytetty toteen.
Persupuolueelle puoluetukena kertynyttä varallisuutta ja jäsenmaksuvaroja on siirretty puolueen demokraattisen(????) päätöksentekojärjestelmän saavuttamattomiin puolueen tukisäätiölle.
Tämä fakta ei muuksi muutu, vaikka kuinka veivaisitte.
Tästä tosiasiasta voitte tietenkin olla mitä mieltä tahansa.
No, nyt siitä äkkiä ylimääräistä jäsenmaksua ja siihen liittyvää tilisiirtoa hoitamaan.
Säätiöratkaisu voi olla järkevä pitemmällä tähtäimellä
Se voi taata puolueen talouden, sillä rahaa tarvitaan, jos aiotaan jatkossakin toimia varteenotettavana puolueena.
Miten muut puolueet ovat taanneet taloutensa vakauden?
Eikö muilla puoueilla olekaan säätiöitä toiminnan jatkuvuutta takaamassa?
Millään muulla puolueella ei ole säätiöitä. Piste.
Nyt lyödään perussuommalaisia.