Teemu Laaksosen juontamassa Kultakuumeessa oli vieraana ensin Jari Halonen joka vähän sormella osoitti suomenruotsalaisten etuoikeuksia.
Nyt toisessa ohjelmassa oli Christina Gestrin puolustamassa suomenruotsalaisten huonoa mainetta mutta mielestäni erittäin huonolla menestyksellä. Hän jopa sekoili ja entisestään lisäsi ennakkoluuloja RKP:tä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Hyvin on entinen iranilainen Alexis Kouros oppinut suomenruotsalaisuuden puolustamisen. Hän ei nähnyt pienintäkään seikkaa jossa suomenruotsalaisella olisi ollut niitä etuoikeuksia joista kirjailija Umayya Abu-Hanna puhui Helsingin kirjamessuilla. Tämä entinen iranilainen näki suomenruotsalaisten etuoikeudet vaikka ei niistä nimeltä puhunutkaan sellaisina ansaittuina etuina historian valossa. Mutta kun tietää kuka on Alexis Kouroksen leipätyön antaja niin kyllä se vanha sananlasku silloin pitää paikkansa, "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"! Alexis Kouros on vakiokolumnisti Magman ajatushautomon sivuilla joten ei siis mikään ihme jos hän ei näe suomenruotslaisten etuilua, ei ainakaan ongelmana.
http://areena.yle.fi/radio/1734376
Nyt toisessa ohjelmassa oli Christina Gestrin puolustamassa suomenruotsalaisten huonoa mainetta mutta mielestäni erittäin huonolla menestyksellä. Hän jopa sekoili ja entisestään lisäsi ennakkoluuloja RKP:tä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Hyvin on entinen iranilainen Alexis Kouros oppinut suomenruotsalaisuuden puolustamisen. Hän ei nähnyt pienintäkään seikkaa jossa suomenruotsalaisella olisi ollut niitä etuoikeuksia joista kirjailija Umayya Abu-Hanna puhui Helsingin kirjamessuilla. Tämä entinen iranilainen näki suomenruotsalaisten etuoikeudet vaikka ei niistä nimeltä puhunutkaan sellaisina ansaittuina etuina historian valossa. Mutta kun tietää kuka on Alexis Kouroksen leipätyön antaja niin kyllä se vanha sananlasku silloin pitää paikkansa, "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"! Alexis Kouros on vakiokolumnisti Magman ajatushautomon sivuilla joten ei siis mikään ihme jos hän ei näe suomenruotslaisten etuilua, ei ainakaan ongelmana.
http://areena.yle.fi/radio/1734376
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinhän s.ruotsalaiset ostavat maahanmuuttajia ja saamelaisia ym.
Kerätään rintamaan suomenkielistä kansaa vastaan.
Kerrottinki kuulujoille että Kouros on suosmenruotsoalaisen think tankin palveluksessa?
Tanssijajulkkis Tino Singh palasi Suomeen ja rupesi oitis RKP:n ehdokkaaksi ja mannekiiniksi.
Hänetkin näet "verkotettiin" aikoinaan, kun hän pääsi julkisuuteen Svenska Teaternin Hype-musikaalin avulla.
Ja nyt tuli se maksun aika. Ilmaisia lounaita ei svekotahot tarjoa.
Minusta Wallgren ja Kouros toistivat suomenruotsalaisten edustajien yleistä kaavaa: He maalasivat vastauksissaan kuvaa kielipolitiikan kriitikoista, "suomalaisista", jotka eivät halua monikulttuurisuutta ja jotka ovat kiinni "yksi kansa, yksi kieli" -ajattelussa. He puhuivat ikään kuin vain tietty vähemmän valistunut porukka olisi kyseenalaistanut ruotsin kielen aseman eikä kyseessä olisi gallupista toiseen vuosikausia jatkunut kritiikki, joka nyt on ulottunut myös maahanmuuttajien joukkoon.
He tiesivät olevansa keskustelussa, jonka lähtökohtana olivat Umayya Abu-Hannan ajatukset, joita mm. HBL oli vastikään julkaissut. Umayya sanoi, että "Suomi on erittäin vaikea monikulttuurisuusnäkökulmasta, koska meillä on valtaväestön lisäksi erittäin vakiintunut ja hyvin vallassa oleva vähemmistö ruotsinkieliset - ruotsinkielisten on lähdettävä mukaan vähentämään ruotsinkielisten asemaa..." - Kohteliaasti Wallgren ja Kouros väistivät tämän kuten kaikki muutkin oleelliset kysymykset.
Kaikissa kielipoliittisissa keskusteluissa suomenruotsalaisten edustajat ohittavat kriitikkojen kysymykset ja näyttävät keskustelevan imaginaaristen vastustajien kanssa, joilla on hyvien kysymysten sijaan asenneongelmia ja ymmärryksen puutetta. Tämä on sääntö ja turhauttaa taatusti ne, jotka ovat valmistautuneet aitoon keskusteluun.
Suomenruotsalaisessa koulutuksessa ja ilmapiirissä on jotain, mikä saa usein fiksuimmatkin ruotsinkieliset tai heidän läheisensä kieltäytymään näkemästä sitä, että kielipolitiikkaa arvostelevatkin nyt hyvinkoulutetut, ruotsinsa lukeneet, maahanmuuttomyönteiset, jopa itse monikulttuurisessa perheessä elävät ihmiset.
Käytännössä meillä maahanmuuttajalapset tai monikulttuuriset lapset eivät enää saa vapautusta ruotsista. Nyt ollaan laatimassa yhä kattavampaa ruotsin kielen opetusta maahanmuuttajille tehostamalla peruskouluruotsia, lisäämällä lukioon alkavan ruotsin ja vahvistamalla heille suunnattua virkaruotsia yliopistoissa. Ja näillä ihmisillä olisi kotikieli säilytettävänä, suomi opittavana ja englantikin on tarpeen. Mutta kun Suomessa ei voi menestyä osaamatta ruotsia! Siksi siis pakkoruotsin vahvistaminen maahanmuuttajille on kuulemma heidän etunsa!
Kun tästä puhuu suomenruotsalaisen kanssa, olen tähän mennessä saanut vastaukseksi vain: "lapset oppivat helposti kieliä", "maahanmuuttajat oppivat nopeasti kieliä". Kumpikaan näistä ei pidä paikkaansa, tervetuloa peruskouluun katsomaan!
Suomenruotsalainen illuusio itsestään paljon meitä fennoja vähemmistöystävällisempänä ryhmänä ei pidä paikkaansa, mutta se kuului nytkin Kultakuumeen puheenvuoroissa. Itse asiassa se jäi voimakkaimmin soimaan Wallgrenin ja Kouroksen näkemyksissä.
Ongelma on siis se, että suomenruotsalaisten edustajilla on imaginaarisia keskustelukumppaneita, todelliset keskustelukumppanit ohitetaan ja tätä ohittamista ei edes ymmärretä loukkaavaksi tai epädemokraattiseksi toiminnaksi.
Todellisuudessa maamme svekot sitä monikulttuurisuutta eniten vastustavat, kun keskittävät kaikki vähemmistöresurssit suruille. Me kielivapauden kannattajat olemme PALJON enemmän monikulttuurisuuden ja mamujen puolella kuin pakkoruotsittajat.
Suomi ei ole pitkään aikaan ollut vain kaksikielinen, vaan monikielinen maa, jossa on yksi selvä pääkieli.
Kouros oudolla logiikalla katsoo asiakseen puolustaa VAIN yhden vähemmistön etuoikeuksia muiden vähemmistöjen oikeuksien kustannuksella. Aika raukkamaista muita mamuja kohtaan!
Ei päätä eikä häntää.
Mamujen Suomalaista kulttuuria rikastava vaikutus menetetään.
Suomenruotsalainen sietää hyvin maahanmuuttajia kunhan eivät tule
heidän reviirilleen.
Eivät sietäneet edes oman maan kansalaisia karjalan evakkoja kun he olisivat
uhanneet heidän eristätynyttä identiteettiään.
Eihän heidän kouluissaan ole maahanmuuttajia eikä heidän tarvitse nähdä
sitä vaivaa,että yrittäisi sopeuttaa heidät.
No aasialaiset ehkä kelpaavat koska ovat ahkeria ja tyytyvät vähään.
Kultakuume
Kesto: 49 min Kuunneltu: 79 kertaa Esitetty: Ke 7.11.2012 klo 15.05 Yle Radio 1 Kuunneltavissa ulkomailla
http://areena.yle.fi/radio/1672755
Voi tallettaa MP3 tiedoston.
Suomenruotsalaisuus on arka asia, osa 2 (koko ohjelma). Elokuvaohjaaja Jari Halonen sanoi Kultakuumeen haastattelussa, että suomenruotsalaisten vahva asema on tabu ja RKP:n politiikka nationalistista. Halosen puheenvuoroon ja monikulttuurisuuden haasteisiin tarttuvat kansanedustaja, Folktingetin eli suomenruotsalaisten kansankäräjien pj Christina Gestrin, sekä filosofi, kaupunginvaltuutettu (sd.) Thomas Wallgren ja Helsinki Times -lehden päätoimittaja Alexis Kouros. Kehitysvammainen voi opiskella tänä päivänä ammattimuusikoksi. Musiikin erityispalvelukeskus Resonaari on opettanut musiikkia kehitysvammaisille ja muille ... Lisää
Kultakuume
Kesto: 47 min Kuunneltu: 327 kertaa Ma 5.11.2012 klo 15.55 Kuunneltavissa ulkomailla
http://areena.yle.fi/radio/1734376
EI Voi tallettaa MP3 tiedostona!!!!!
Suomenruotsalaisuus on arka asia (koko ohjelma). Toimittaja Umayya Abu-Hanna sanoi Kultakuumeessa lokakuussa, että Suomesta tulee aidosti tasa-arvoinen ja monikulttuurinen maa vasta, kun suomenruotsalaiset luopuvat osittain vallastaan. Millainen tabu suomenruotsalaisten asema on? Aiheesta on keskustelemassa elokuvaohjaaja Jari Halonen. Huoli luonnon säilymisestä näkyy koruissa. Maanantaiseen tapaan Kultakuumeessa tutustutaan tuoreiden kulttuurilehtien antiin. Juontajana Teemu Laaksonen.
Olen lisännyt kanavalleni sensuroimattoman Jari Halosen haastattelun
http://youtu.be/DQInwBhPlQE
Myös osa 2 löytyy
http://youtu.be/DJZyJiWcCd0
"suomenruotsalaisten etuoikeuksia. "
Joita siis ei ole ensimmäistäkään. Niin paitsi laajempi ja vaativampi pakollinen toinen kotimainen.
"Hän ei nähnyt pienintäkään seikkaa jossa suomenruotsalaisella olisi ollut niitä etuoikeuksia"
Hän siis ei ole mennyt netti fennojen propagandaan. Hyvä niin.
"Tämä entinen iranilainen näki suomenruotsalaisten etuoikeudet vaikka ei niistä nimeltä puhunutkaan sellaisina ansaittuina etuina historian valossa."
Nyt nettifennon mielestä samat perusoikeudet kuin nettifennolla on hurrille etuoikeus. No tää on niin tätä.
"Mutta kun tietää kuka on Alexis Kouroksen leipätyön antaja"
No kuka?
"Alexis Kouros on vakiokolumnisti Magman ajatushautomon sivuilla"
Litjoitta varmaan moneen muuhunkin mediaan. Kolumneista maksetaan aika vähän, jos ollenkaan.
"ei siis mikään ihme jos hän ei näe suomenruotslaisten etuilua, ei ainakaan ongelmana. "
Luonnollisempi selitys lienee se ettei tuota etuilua ole. Mutta faktathan eivät tue nettifennojen vihapuhekiimaa. Ja SE on tämänkin täysin älyvapaan julistuksen ainoa ja tyhjentävä selitys.