tuloveroprosentti korotettaneen 21,75 (nyk.21,25)
voimalaitoksille kiinteistövero (uusi) 2,85
kiinteistövero asuinrakennuksille 0,6 (nyk.0,5)
täällä joku ihaili Sieviä, koska se antaa yrittäjille verohelpotuksia ym etuja.
tässä näette tuloksen.
eikö Haapavedellä muita esikuvia ole ?
Pohjois-Pohjanmaan lukuisista kriisikunnista Sievi on huonoimpia.
voimalaitoksille kiinteistövero (uusi) 2,85
kiinteistövero asuinrakennuksille 0,6 (nyk.0,5)
täällä joku ihaili Sieviä, koska se antaa yrittäjille verohelpotuksia ym etuja.
tässä näette tuloksen.
eikö Haapavedellä muita esikuvia ole ?
Pohjois-Pohjanmaan lukuisista kriisikunnista Sievi on huonoimpia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkähän takia Pohjois-Pohjanmaalla menee yleensäkin niin heikosti ?
Aluehan onkokonaisuutena Suomen huonointa kuntatalouden aluetta .
ihan hyvin voi kuntaliitoksia tehä ku kaikilla menee yhtä huonosti
eipä se näy itsehallinto auttaavan näissä asijoissa
tällä alueella on yleisesti aika surkea palkka taso teollisuudessa..ei pienistä tuloista kerry vero euroja siihen tahtiin mitä valtion lisä velvoitteen kunnille edellyttää, ja liian kauan kunnat ovat työn antajina olleet suojatyönpaikkoja tutuille ja sukulaisille, tulot riiti aikoinaan paremmin kunan pyörittämiseen kuin nykyään. siitä saamme kiittää sekoomusta.
Tuloveroprosentti ei kerro kunnan pärjäämisestä. Siinä edellisessä jutussa nimenomaan puhuttiin siitä, että yrityksille pitää antaa verohelpotuksia ja edullista tonttimaata jotta niitä saadaan kuntaan. Sillä tavoin saadaan työpaikkoja ja työtätekeviä ihmisiä kuntaan.
Vertaillaampa vaikka Haapaveden ja Sievin väestöennusteita:
Haapavesi:
2010 7 366
2020 6 937
2030 6 609
2040 6 233
Sievi:
2010 5 101
2020 5 001
2030 4 896
2040 4 733
Tästä huomataan, että pikku SIevin väestö ei paljoa tipu, vaan pysyy hyvin lähellä nykyistä seuraavan 30 vuoden aikana. Sen sijaan Haapaveden väkiluku tippuu yli tuhannella henkilöllä. Toisen 30 vuotta lisää, niin Haapavesi ja Sievi ovat samankokoisia kuntia.
Kumman kehitys on huolestuttavampi ?
Lähde: tilastokeskuksen väestöennuste
Molempien kehitys on huono. Nuoret eivät halua asua tuppukylissä. nuorille ei ole tarjolla mitään, ei edes työtä. asenteet ovat vanhoillisia ja surkeus senkun jatkuu. Jäljelle jäävät ne, jotka eivät osaa ja pysty muuttamaan pois. Seuraavaksi romahtavat kiinteistöjen hinnat.
Sievi työllistää paljon enemmän mitä Hoopovesi. pitkälti toistatuhatta teollista työpaikkaa. Satoja naapurikunnista. Satoja Kiinalaisia, Ruotsalaisia, ympäri maailman. Hoopovedellä savuaa vain Penteleen-Voima, eikä muuta.
mitä hyötyä siitä Sieville on , kun eivät maksa sinne veroja,
Sievi korottaa veroprosenttia taas sen lisäksi että kunta panee veronmaksajien rahaa näiden työpaikkojen tukemiseen.
miks sieviläisten pitää koko tienoo elättää ?
täällä käy paljon naapurikunnista porukkaa töissä koska ei ole varaa asua sievissä. älyttömät vuokrat jotka turun ja tampereen vuokra euro/neliö vastaavat, 42m2 kämpästä rapiat 400e vuokramenot ja vesi päälle. palkka n. 9-10 e/h keskimäärin, halvempaa käydä ykasta asti töissä ja maksaa verot ykaan,,,tai kannukseen.
Niin ja Sievissä asuu vain sisäänlämpiäviä sieviläisiä. Sievi on aivan liian pieni-
samalla linjalla "ehei poika" kanssa. verotus ei kerro pärjäämisestä. sievillä menee hyvin koska siellä verotetaan tuntuvasti... sievillä on vara ostaa hyviä palveluja ja taata kuntalaisten hyvinvointi toisin kuin haapavedellä jossa ei ole varaa palkata edes oikeita lääkäreitä tai edes koululaisille ostaa kyniä...
ambulanssiki jää hoopolas vaille vaativan hoijon laitteita ?