Jos Suomen suurin kielivähemmistön kieli olisi vaikka englanti, olisiko englannin kielen opiskelua koulussa silloin jonkun mielestä PAKKOENGLANTIA?
PAKKOENGLANTI ??
kysyn_vaan
11131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ei tietenkään,englantihan on hyödyllinen kieli.Ruotsi ja ruotsalaisuus vain on syvältä,ei mitkään muut kielet ja maat.
ruotsinkielinen ei tietenkään lukisi pakko englantia.
Meillä olisi varmaan samanlainen tilanne kuin Irlannissa. Entä jos Suomi olisikin jokin Afrikan maa ja suomalaiset mustia ja siirtomaaisäntä ruotsin asukkaat valkoisia. Sitten olisi joku Idi Aminin näköinen entinen pääminiteri joka olisi niin ruottalaista , löisi rintaansa ja karjuisi ettei teitä mustia juntteja ole olemassakaan. Lisäksi olisi suuri joukko mulatteja ja umpimustia jotka olisivat mielestään parempaa väkeä, koska osaavat ruotsia ja vaatisivat vanhan siirtomaaisännän kielellä palveluita maan joka kolkalla. Jossain rannikolla asuisi valkoisia ruotsalaisia jotka pelkäisivät hysteerisesti alkuperäisasukkaita ja rakentaisivat muureja suojakseen. Kuulostaa jotenkin tutulta.
Man föds inte till en svenskhatare utan man uppfostras till att bli en(svenskhatare) !!
Jos Suomen suurin......
olisiko englannin ......
ei tietenkään lukisi .....
Meillä olisi varmaan ....
Entä jos Suomi olisikin ....
Sitten olisi joku Idi Aminin ....
joka olisi niin ruottalaista....
Lisäksi olisi suuri joukko....
Jossain rannikolla asuisi .....
Lainauksia lasten kirjoituksista joulupukille, lainaukset tästä ketjusta.
Tiedätkö, että sinulla on jo nyt vapaus olla opiskelematta englantia.
Ilomielin suomme sen vapauden sinulle jatkossakin. Tilalle voit ottaa esim saamen kielen ta romanin kielen. Muista että minkä tahansa kielen opiskelu rikastuttaa sinua.
"Jos Suomen suurin kielivähemmistön kieli olisi vaikka englanti, olisiko englannin kielen opiskelua koulussa silloin jonkun mielestä PAKKOENGLANTIA? "
Ovela yritys. Vastaus on KYLLÄ, JOS pakkoenglannin perustelu olisi kielivähemmistö. Jos tämän sijaan pakkoenglannille olisi sivistykselliset tai tarvepohjaiset perustelut, se EI olisi pakkoenglantia. Pakkoruotsi tarkoittaa sitä, että ruotsi on pakollinen vaikka pakolle ei ole perusteita. Pakkoenglannille on mielestäni riittävät perusteet vaikka en aktiivisesti aja lakiin pakkoenglantia. Luotan että suomalaiset ymmärtävät opiskella englantia ilman pakkoakin.
Ootko tyhmä??
Meillähän on jo käytännössä PAKKOENGLANTIA !!
Ottakaamme mallia muista Pohjoismaista. Ruotsissa on kansaa yhdistävä kieli ruotsi ja tietysti pakollisena kaikille. Samaten englanti on pakollisena, koska siihen on järkiperusteet. Suomessa suomi kansaayhdistäväksi ja pakolliseksi kieleksi kaikille. Myös englanti pakolliseksi ja toiseksi virastokieleksi. Ruotsille ja muutamalle muulle kielelle vähemmistökieliasema.
Englannilla sentään pärjää useamassa maassa. Mihin ruotsin kieltä tarvitaan, ei yhtikäs mihinkään.
Pakkoruotsi pois, ne lukekoot ketä haluaa.
Näin on. Olemme Ruotsin ainut siiirtomaa ja kielipolitiikamme sen mukainen. Aivan samoja ongelmia on Tansaniassa, Keniassa, Malissa ym. Näissä maissa vain isäntämaan kielet ovat maailmankieliä: Englanti ja Ransla. Meillä kääpiökieli Ruotsi!