Harry Potter

Onko teidän mielestä Harry Potter 3:ssa Liikaa poistettuja kohtauksia, kun vertaa kirjaan? Kun kävin katsomassa sen niin monet valittivat siitä niin paljon? Olen lukenut kirjan, mutta mitä mieltä te olette?
10641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ole lukenut kirjaa, mutta näin elokuvan tänään ja mielestäni tarina kulki epätasaisesti. Yleensä elokuvat ovat liian pitkiä, mutta tähän olisi mielestäni voinut lisätä puoli tuntia ja ehkä leikata elokuvan kasaan hieman eri tavalla.

Äänestä

mäkin kävin kattoos sen ja siellä oli tosi paljon poistettuja kohtauksia ja riesuu ei oo näkyny missää niist elokuvist. riesu on just paras...
mitä mieltä te ootte?

Äänestä

Niiden on pakko poistaa jotain, ettei siitä tule 16 tunnin leffaa. Ja täytyy muistaa, että sen elokuvan tarkoituksena ei ole näyttää kirjaa valkokankaalla. Mitä järkeä edes mennä katsomaan elokuvaa, jos se olisi sanasta sanaan kuvaus? Täydellisen sanasta sanaan elämyksenhän saa jo sen kirjan lukemalla.

Mitä minä olen eri paikoista lukenut, niin ei porukat erityisemmin valittaneet poistetuista kohtauksista verrattuna kirjaan. Ei ainakaan enempää, kuin aiemmista leffoistakaan. Tosin aiemmat leffat kusee sitten ihan muuten monien mielestä.

Uuden ohjaajan valitseminen oli loisto juttu mielestäni, oikeestaan todella monen mielestä. Käsikirjoittajalla on mielestäni kyseisen leffan suhteen ollut ongelmia mutta ihan ok siltäkin osin. Suomentajallakin oli ongelmia. Nimivirheet tietysti oli yks juttu, mutta suurempi ongelma oli mahduttaa kaikki repliikit mukaan. Mitä nyt tässä kattelin, niin monesti puolet repliikeistä jäi enkkua osaamattomilta pimentoon. Ja aika oleellisiakin asioita. Myös pari vitsiä jäi tekstityksistä pois.

Onneksi ne selitykset Kelmien kiemuroista tulee sitten nelosleffaan kuulemma.

Äänestä

Että kannattaako semmoisia kirjoja yleensäkään lukea, jos ei pysty sen jälkeen elokuvista nauttimaan.

Aina sitä ollaan valittamassa, että kirja oli parempi kuin elokuva, mutta sehän on ihan sama kuin sanoisi, että kala on parempi kuin polkupyörä. Elokuva on elokuva. Kirja on kirja.

Äänestä
  • Kannattaako niitä leffoja yleensä kattoo.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kannattaako niitä leffoja yleensä kattoo.

    se on pakko kattoo se on sillo hienompaa ku näkee sen niin ku oikeena et sil viisii

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kannattaako niitä leffoja yleensä kattoo.

    Minusta tämä uusin oli todella hyvä leffa, eikä minkään kirjojen olemassaolo voi sitä asiaa mitätöidä. Anteeksi nyt vain, mutta minä tykkään käydä katsomassa elokuvia. Nämä kirjaleffat ovat siitä erikoisia, että niiden päätyttyä siellä on aina porukkaa nenä pystyssä nipottamassa, että tästä elokuvasta ei nyt olisikaan saanut nauttia.

    Ovatkohan samat tyypit sitten pizzerioitten ovilla jakamassa traktaatteja, joissa kerrotaan, että Ainoat Oikeat pitsat tehdään Napolissa, ja että Suomi-pizza on sen takia huonoa?

    Äänestä

  • Hairy Potter kirjoitti:

    Minusta tämä uusin oli todella hyvä leffa, eikä minkään kirjojen olemassaolo voi sitä asiaa mitätöidä. Anteeksi nyt vain, mutta minä tykkään käydä katsomassa elokuvia. Nämä kirjaleffat ovat siitä erikoisia, että niiden päätyttyä siellä on aina porukkaa nenä pystyssä nipottamassa, että tästä elokuvasta ei nyt olisikaan saanut nauttia.

    Ovatkohan samat tyypit sitten pizzerioitten ovilla jakamassa traktaatteja, joissa kerrotaan, että Ainoat Oikeat pitsat tehdään Napolissa, ja että Suomi-pizza on sen takia huonoa?

    Itsekin pidin tästä kolmannesta leffasta paljon. Mutta kun sanoit, että kannattaako niitä kirjoja lukea, jos ei sen jälkeen elokuvasta nauti, niin kyllä se taitaa olla toistepäin. Oikeestaan tuosta lauseestasi ois voinu saada käsityksen, että pidät niitä leffoja alkuperäismateriaalina. Yleensähän monet fanit juuri sitä valittaa, kun leffoista on niin paljon leikattu pois materiaalia joka on kirjassa. Eli tarkotin niitä, että miks ne yleensä kattoo niitä leffoja, jos ei niistä leffoista pysty nauttimaan.

    Itse ainakin ymmärrän ettei kirjaa ja elokuvaa voi sillain keskenään vertailla.

    Äänestä

  • HP fani kirjoitti:

    se on pakko kattoo se on sillo hienompaa ku näkee sen niin ku oikeena et sil viisii

    Eihän sitä tietenkään pakko kattoo. Tiiän monia faneja jotka jättää tarkotuksella ne leffat katsomatta. Ne kaks aiempaa leffaa oli ainakin elokuvallisestikin aika surkeita. Tää kolmonen on jo loistava ja sitä voi tietysti elokuvaksikin jo sanoo.

    Mut mun mielestä kuitenkin niiden kirjojen lukeminen on hienompaa, kuin niiden leffojen katsominen. Tietysti tyhmä vertailla niitä keskenään koska kirja on kirja ja leffa on leffa. Mutta sillain niitä voi hyvin verrata, niin kuin esim. jotkut tykkää vaikka pyöräilystä ja toiset enemmän rullaluistelusta.

    Äänestä

Kyllä siitä mu mielestä on vieläkin liikaa poistettu, mutta 1. ja 2. oli vielä enemmän. Ja ymmärtäähän sen: jos kohtauksia ei poistettaisi, kuinka pitkiä elokuvat olisivat? Ajatelkaa paljonko kohtauksia 5. elokuvasta (kirja 1050 sivua) tulee olemaan poistettu. Saa nähdä, nähdäänkö kirjan kohtauksista edes puolia !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wella_90 kirjoitti:

Onko teidän mielestä Harry Potter 3:ssa Liikaa poistettuja kohtauksia, kun vertaa kirjaan? Kun kävin katsomassa sen niin monet valittivat siitä niin paljon? Olen lukenut kirjan, mutta mitä mieltä te olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu