Suosittelen lukemaan tekstin oikein ajatuksen kanssa.
Uusi poliittinen kulttuuri Suomeen saatiin 1970-luvun alussa KGB:n ja Stasin ohjauksessa. Mietippä millainen yhteiskunta oli Neuvostoliitto? Puolue hallitsi kaikkia. Nimitykset avainpaikoille hoiti puolue ja uralla eteneminen edellytti puolueen jäsenyyttä ja suosiota. Oli valtiolinja ja puoluelinja. Suomalaisetkin pohtivat, pitääkö asioita viedä valtiolinjaa pitkin vai puoluelinjaa (joka oli käytännössä KGB).
Itä-Saksassa sama oli toteutettu peitellymmin. Oli olevinaan useampia puolueita, vaikka kaikki olivat alisteisia kommunistiselle puolueelle. Sillä peitettiin hallinnon todellista olemusta, vaikka ei varmaankaan kovin tehokkaasti.
Suomeen tuo oppi tuotiin uusitun puoluelaitoksen muodossa. Puolueet saivat nimittää omia broilereitaan virkoihin, kun alkoi virkojen avoin politisoituminen. Vaaleissa ratkaistiin puolueiden valtasuhteet seuraavaksi kaudeksi. Kuka sai ja miten paljon jaettavaa.
Politiikkaan ei vaaleilla ollut käytännössä merkitystä. Suuret linjat määräsi Moskova ja Kekkonen. Tuo puoluelaitos oli lähinnä poliittisten broilereiden tuotantoyksikkö ja kulissi, jolla haettiin oikeutusta olemassa olevalle toimintatavalle.
Kun Neuvostoliitto romahti, useimmissa sen vaikutuspiirissä olevissa maissa tehtiin tiliä menneestä ja hallintoa yritettiin siivota KGB:n ja sen apulaisten soluttamista vaikuttajista. Suomessa tuo siivoaminen jäi 1990-luvun alussa tekemättä. Vanhat politrukit pysyivät vallassa ja estivät siivouksen. Yksi osa tuota oli esimerkiksi Tiitisen listan ja muiden vakoilijoiksi epäiltyjen salaaminen.
Ja yhä vielä suomalainen puoluelaitos toimii samalla tavalla. Äänestetään vaaleissa miten tahansa, politiikka ei muutu. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa kepu hävisi ja joutui oppositioon. Ennen vaaleja se kannatti euron tukipaketteja ("vastuunkantajat") ja vaalien jälkeen vastusti. Ennen vaaleja demarit, vasemistoliitto ja kristilliset vastustivat tukipaketteja, mutta vaalien jälkeen hallitukseen päästyään kannattivat.
Eli vaaleilla ei ollut tällaisessa Suomen talouden kannalta elintärkeässä asiassa mitään merkitystä. Vaihdettiin vain puolueita, jotka saavat nimittää broilereitaan eri tehtäviin. Vasemmistoliitto sai Saramon Veikkaukseen, Kristilliset Nergin kanssliapäälliköksi jne.
Itse asiassa persut ovat olleet ensimmäinen vakava uhka tuolle KGB:n kätilöimälle puoluelaitokselle. Siksi viime eduskuntavaalien jälkeen syntyi hallitus, jossa ei enää ole näkyvissä mitään muuta polittisista linjaa kuin puoluelaitoksen olemassaolon turvaaminen.
Persujen käyttäytymistä hallitusneuvotteluissa on haukuttu vastuun pakoiluksi. Ja persut todella toimivat hallitusneuvotteluissa tavalla, johon ei puoluelaitoksen eliitti ole tottunut. Alkoivat vaatia, että vaaleilla on merkitystä politiikkaan ja eurotuet pitää lopettaa. Sehän ei käy, koska politiikka määrätään muualta. Miksiköhän ihmisten into äänestää vaaleissa laskee koko ajan?
Sen jälkeen persuja on lyöty kovaa ja on ollut ilmassa, että puoluetta yritetään hajottaa. Se sotkee vanhan hyvän pelikuvion. Aika näyttää onnistuuko hajottamisyritykset vai ei. Hajottamisella alkaa olla kiire, koska euron konkurssia ei enää kauaa pystytä piilottelemaan.
Jos persujen hajottaminen onnistuu, ei ehkä vähään aikaan löydy poliittista kanavaa muutokselle. Silloin on pelättävissä, että paine purkautuu ulkoparlamentaarisilla keinoilla. Eikä se ole hyvä asia.
Lähde Uusi Suomi
Uusi poliittinen kulttuuri Suomeen saatiin 1970-luvun alussa KGB:n ja Stasin ohjauksessa. Mietippä millainen yhteiskunta oli Neuvostoliitto? Puolue hallitsi kaikkia. Nimitykset avainpaikoille hoiti puolue ja uralla eteneminen edellytti puolueen jäsenyyttä ja suosiota. Oli valtiolinja ja puoluelinja. Suomalaisetkin pohtivat, pitääkö asioita viedä valtiolinjaa pitkin vai puoluelinjaa (joka oli käytännössä KGB).
Itä-Saksassa sama oli toteutettu peitellymmin. Oli olevinaan useampia puolueita, vaikka kaikki olivat alisteisia kommunistiselle puolueelle. Sillä peitettiin hallinnon todellista olemusta, vaikka ei varmaankaan kovin tehokkaasti.
Suomeen tuo oppi tuotiin uusitun puoluelaitoksen muodossa. Puolueet saivat nimittää omia broilereitaan virkoihin, kun alkoi virkojen avoin politisoituminen. Vaaleissa ratkaistiin puolueiden valtasuhteet seuraavaksi kaudeksi. Kuka sai ja miten paljon jaettavaa.
Politiikkaan ei vaaleilla ollut käytännössä merkitystä. Suuret linjat määräsi Moskova ja Kekkonen. Tuo puoluelaitos oli lähinnä poliittisten broilereiden tuotantoyksikkö ja kulissi, jolla haettiin oikeutusta olemassa olevalle toimintatavalle.
Kun Neuvostoliitto romahti, useimmissa sen vaikutuspiirissä olevissa maissa tehtiin tiliä menneestä ja hallintoa yritettiin siivota KGB:n ja sen apulaisten soluttamista vaikuttajista. Suomessa tuo siivoaminen jäi 1990-luvun alussa tekemättä. Vanhat politrukit pysyivät vallassa ja estivät siivouksen. Yksi osa tuota oli esimerkiksi Tiitisen listan ja muiden vakoilijoiksi epäiltyjen salaaminen.
Ja yhä vielä suomalainen puoluelaitos toimii samalla tavalla. Äänestetään vaaleissa miten tahansa, politiikka ei muutu. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa kepu hävisi ja joutui oppositioon. Ennen vaaleja se kannatti euron tukipaketteja ("vastuunkantajat") ja vaalien jälkeen vastusti. Ennen vaaleja demarit, vasemistoliitto ja kristilliset vastustivat tukipaketteja, mutta vaalien jälkeen hallitukseen päästyään kannattivat.
Eli vaaleilla ei ollut tällaisessa Suomen talouden kannalta elintärkeässä asiassa mitään merkitystä. Vaihdettiin vain puolueita, jotka saavat nimittää broilereitaan eri tehtäviin. Vasemmistoliitto sai Saramon Veikkaukseen, Kristilliset Nergin kanssliapäälliköksi jne.
Itse asiassa persut ovat olleet ensimmäinen vakava uhka tuolle KGB:n kätilöimälle puoluelaitokselle. Siksi viime eduskuntavaalien jälkeen syntyi hallitus, jossa ei enää ole näkyvissä mitään muuta polittisista linjaa kuin puoluelaitoksen olemassaolon turvaaminen.
Persujen käyttäytymistä hallitusneuvotteluissa on haukuttu vastuun pakoiluksi. Ja persut todella toimivat hallitusneuvotteluissa tavalla, johon ei puoluelaitoksen eliitti ole tottunut. Alkoivat vaatia, että vaaleilla on merkitystä politiikkaan ja eurotuet pitää lopettaa. Sehän ei käy, koska politiikka määrätään muualta. Miksiköhän ihmisten into äänestää vaaleissa laskee koko ajan?
Sen jälkeen persuja on lyöty kovaa ja on ollut ilmassa, että puoluetta yritetään hajottaa. Se sotkee vanhan hyvän pelikuvion. Aika näyttää onnistuuko hajottamisyritykset vai ei. Hajottamisella alkaa olla kiire, koska euron konkurssia ei enää kauaa pystytä piilottelemaan.
Jos persujen hajottaminen onnistuu, ei ehkä vähään aikaan löydy poliittista kanavaa muutokselle. Silloin on pelättävissä, että paine purkautuu ulkoparlamentaarisilla keinoilla. Eikä se ole hyvä asia.
Lähde Uusi Suomi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Politiikasta erotiikkaan paineet purkautuu: Ote persien mies ehdokkaan muutoksesta vaalien jälkeen:
Minä olen kaunis nuori nainen. Olen kasvattanut uhkean pyllyn ja kantavan poven. Kesäisin minä astelen.................... torilla minihameessa lantioitani kenuutellen. Lippalakkiukot seuraavat kulkuani. Kohta varmaan minut kosii jokin rikas nuori mies, jolla on maita, mantuja ja rantoja. Sitten minä pyöräytän sille puolitusinaa muksuja ja me asutaan onnellisina elämän loppuun asti.
Voi, voi valitteli Kyrpä-Jooseppi ;olen köyhä mies............nyt tuli tappi täyteen.
Liperin persujen pj. Sykkö lähti ovet paukkuen.
Syy on se sama mikä vaivaa koko persupuoluetta eli jatkuva sisäinen kähinä ja juonittelu.
Kaikenlaisia rikollisia ja juoppotresuja persuissa ihan eduskunnassa asti... roskasakkia!
Äärioikeisto puhuu Suomessa Perussuomalaisten suulla, väittää uutuuskirja.
Joko itketää..itketään...
Mitä muuta nämä tunkiopersut ovat itse sitten tehneet? Muita mollanneet, koko ajan rähinöineet milloin mistäkin asiasta. Olleet olevinaan vielä ihmisten asialla rehellisesti. Persuilla perhe ja muut arvot ovat ainakin Lieksassa arvossa alevassa - eivät ainakaan omilla esimerkeillään hyvin rehellisiä ja rehtejä ole. Sitä persut saa mitä itse tilaavat. Tosiasiassa heillä ei ole mitään oikeaa vaihtoehtoa missään asiassa. Heidän politiikkansa ei ole mitään muuta kuin omaan napaan tuijottamista. Hanurista koko rakkilauma.
Ei haukku haavaa tee !!!
Siitä vaan jos sosialistit saa kiksejä ainoastaan siitä.
Nuoriso muuttaa ajallaan poliittista kenttää näin se menee kun me vanhat fosiilit
vanhojen puolueiden aivopesemät jäärät on kuopattu eli isot ikäluokat siinnä on
monelle puolueella kohtalon kysymys ?.
Lieksan keput ja demarit jakaa vielä neuvoja ja mielipiteitään haudastakin, on senverta jääräpäätä ja kieroa porukkaa! Tuskin hyväksyvät nuorempien mielipiteitä!