Vantaan seurakuntalehdessä Vantaan Laurissa pikkuriikkisen suruseurakunnan edustajat ovat jo kauan valittaneet, kun heille ei myönnetä tarpeeksi rahaa.
Kuulemma se on yleistä ruotsinkielisten vastaisuutta, kun suruseurakunnan uusiin tiloihin ei satsata miljoonia euroja.
Ei kait tarvitse mainita, että vaatimuksen rahamäärä on suhteeton verrattuna suruseurakunnan kokoon?
Että näin se etuilu koskee myös "kristillistä" ajattelua....
Kuulemma se on yleistä ruotsinkielisten vastaisuutta, kun suruseurakunnan uusiin tiloihin ei satsata miljoonia euroja.
Ei kait tarvitse mainita, että vaatimuksen rahamäärä on suhteeton verrattuna suruseurakunnan kokoon?
Että näin se etuilu koskee myös "kristillistä" ajattelua....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Entinen suruarkkipiispa asetti svekoaatteen myös kristillisen kohtuuden ja oikeudenmukaisuuden edelle.
Hän näytti tietä kunnon paimenen tavoin veljilleen. ;)
Vantaalla on ruotsinkielisiä 2,8%.
Vaikea uskoa, että suruseurakunta saisi tuota osuutta vähemmän rahaa käyttöönsä.
"Kuulemma se on yleistä ruotsinkielisten vastaisuutta, kun suruseurakunnan uusiin tiloihin ei satsata miljoonia euroja. "
Siis eikö ruotsinkielinen ja suomenkielinen seurakunta voi käyttää samaa kirkkorakennusta ja muita tiloja vai?
Sitä ehdotettiin, että uuteen seurakuntakeskukseen oltaisiin tehty myös suruosasto, mutta ei kuulemma kelvannut. Oma pitää olla!
Oliko niillä oikein joku perusteltu syy miksi tuota mielikuvitus olentoa ei voisi palvoa samoissa tiloissa?
Onhan tuo toki luontevaa jatkumoa lapsesta asti alkavalle eristäytymiselle pääväestöstä, mutta kuitenkin..
Outoa kuppaamista.
5 prossaa ei todella ole 50 prosaa.
Kirkot ovat aina yhteiset, mutta kysessä ovat muut tilat (kuten toimitilat sekä toimistotilat). Kaikille suomenkielisille seurakunnille on rakennettu omat keskitetyt tilat sellaisiin paikkoihin jotka ovat seurakuntalaisille keskeisellä paikalla. Jatkuvasti on luvattu että ruotsinkieliselle seurakunnallekin rakennetaan saman periaatteen mukaan. Mutta kun ruotsinkielinen seurakunta olisi ollut vuorossa, niin aina on tullut "kiireellinen" korjaus tai uudisrakennustarve suomenkielisillä seurakunnilla joka on taas kerran jyrännyt ruotsinkielisen seurakunnan tarpeita. Ruotsinkieliselle seurakunnalle keskeinen paikka on pitäjänkirkon läheisyydessä, missä tontti on jo olemassa. Tähän asti ruotsinkieliselle seurakunnalle on tarjottu ylijäämätiloja siellä sun täällä. Eikä ollenkaan sellaisilla alueilla jotka olisivat keskeiset esim. ruotsinkielisten jäsenten kulukuyhteykisä ajatellen. Vantaan ruotsinkielien seurakunta kattaa koko Vantaan aluetta ja siksi on vaikea löytää seurakunnalle luonnollisempaa paikaa kun pitäjäkirkon läheisyydestä.
Miksi 2,8%:lle pitäisi olla omat erilliset tilat?
Kirjoitat kuin olisi kaksi suunnilleen yhtä suurta seurakuntaa, mutta kun ruotsinkielinen srk on pikkuriikkinen verrattuna suomenkieliseen vastaavaan.
Eli tottakai kyse on rahamääristä. On kohtuutonta vaatia parin miljoonan euron satsausta pienelle porukalle. Kohtuullista on tyytyä toimimaan yhteisissä tiloissa.
Surut halkekoon apua sikarikkailta säätiöiltään, jos haluavat enemmän kuin osuus ja kohtuus sallii.
"Kirkot ovat aina yhteiset, mutta kysessä ovat muut tilat "
Kirkoissa olivat vanhastaan etupenkki eli "parhaat paikat" varattu ruotsinkielisille.