Abrttiväki haluaa särkeä peilin kun näkee itsensä schubakin politiikassa "heikoimman aineksen" lissäntymisen estämisessä. Schubak haluaa ottaa köyhiltä lapsilisät pois, mutta aborttiväki vie lapselta hengen. Tällaista raakaa sosiaalipolitiikkaa harrastetaan "sivistyneessä" suomessa 2102 ja tietysti päälle päätteeksi sensuroidaan totuuden sanat.
Eugenistinen sosiaalipolitiikka 2012
Julmuutta...
22136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinä et huolta kanna kuin alkioista, viis lapsilisistä ja lapsen kärsimyksistä, synnyttäkää, synnyttäkää kaikki synnyttämään. Koska kiellät ehkäisyn?
Aborttiuskon opinkappaleisiin kuuluu harhaluulo "lapsen kärsimyksestä" elämässä, jota "parannetaan" tappamalla lapsi mukavuusabortissa. Tämä on sosiaalidarvinismia ja väkivaltaa mustimmillaan.
Ja sinun oppeihisi kuuluu mitä vahvimmin ihmisen kärsimys ja sovitus. Kärsimällä ja elämä pilaamalla sovitetaan niinkin syntinen asia kuin seksi ilman lisääntymisaietta. Onneksi yhteiskunnan reunaehdot ovat päivittyneet sitten pimeän keskiajan ja omaa elämäänsä on lupa ohjata juuri niin kuin yksilö parhaaksi näkee.
Schubakin kanssa on oltava tietyllä tasolla samaa mieltä - taloudellinen vastuu mielihaluista tulisi kantaa itse, lapsettomuushoidot etunenässä tulisi kustantaa itse. Jos katsoo voivansa tehdä lapsia, täytyisi myös niiden taloudelliset seuraukset kantaa nykyistä enemmän itse. Sairaus ei ole valinnaista, työttömyys ei ole valinnaista mutta lisääntyminen on. Lähipiirissämme parikymppinen nainen on syönyt teini-iästä saakka e-pillereitä, yrittäen näin suojautua pahimmalta. Pillerit pettivät. Onneksi apua on saatavissa ja elämä saattaa palata raiteilleen, eikä luhistua.
Cildfredeath julistaa uskoaan, jota edellä kuvattiin. Aborttiuskossa lapsi vapautetaan "kärsimyksestä" riistämällä hänen henkensä "kärsimästä" elämäänsä. Aborttiuskossa omanvoitonpyynnissä teilattu lapsi halutaan nähdä "edunsaajana" jonka abortööri päästää kärsimyksistään. Voisiko valheellisempaa ja moraalittomampaa uskontoa löytää mistään muualta?
Minusta tuo Schubakin lausunto kuvaa enemmän eräiden abortin vastustajien pyrkimyksiä ja toiveita kuin valinnanvapautta kannattavien.
Siinä missä Schubak puhuu "heikommasta aineksesta" nämä abortin vastustajat puhuvat "pohjasakka-akoista" ja "yhteiskuntaa tulehduttavasta saasta-aineksesta". Periaate on molemmilla sama: luokitella jotkut ihmiset alempaan kastiin.
Siinä missä Schubak ei halua kannustaa tätä "heikompaa ainestaan" lisääntymään, eräät abortin vastustajat haluavat kieltää sen kokonaan. Näidedn vastustajien mielestä abortin tehneet naiset eivät ansaitse lapsia ja heiltä tulisi jo syntyneetkin lapset ottaa pois. Lisääntymisrajoitteeksi näille vastustajille ei myöskään riitä kannustimien purkaminen, vaan he ajavat pakkotoimia estääkseen itselleen epämieluisan kansanosan lisääntymisen. Jotkut ovat pakkosterilisaation kannalla ja eräille sekään ei ole riittävän tehokas keino, vaan kohtu pitäisi poistaa kokonaan.
Schubak ei sentään esittänyt heikomman aineksen eliminointia yhteiskunnasta. Muutamat abortin vastustajat sen sijaan toivoisivat että tämä heidän määrittelemänsä "pohjasakka" joko tapettaisiin suoraan tai sitten jätettäisiin heitteille jos he sattuvat apua tarvitsemaan.
"abortin tehneet naiset eivät ansaitse lapsia ja heiltä tulisi jo syntyneetkin lapset ottaa pois."
"pakkosterilisaation kannalla ja eräille sekään ei ole riittävän tehokas keino, vaan kohtu pitäisi poistaa kokonaan."
"jätettäisiin heitteille jos he sattuvat apua tarvitsemaan."
ja ansaittua verrattuna siihen mitä ne on tehneet lapsilleen... eli alentaneet sellaiseen kastiin jonka voi surutta eliminoida yhteiskunnasta.
Osui ja upposi !!
Aborttiväki joutuu vääristelemään ja valehtelemaan lapsia säälivien ihmisten kannan päinvastaiseksi.
Aborttiväen ja Schubakin agenda eroaa siinä, että Schuback puhuu lapsilisien leikkaamisesta mutta aborttiväki ottaa hengiltä 10 500 lasta ja kyykyttää 10500 naista joka vuosi. ad 2012.
Aborttilaki on lähtkohdissaan täsmälleen Schubakin julistuksen mukainen "sosiaalisine syineen". Käytäntö on tätäkin julmempi, sillä mukavuusabortin saa ilmoitusasiana. Näin apuharvennetaan "heikkoa ainesta" eli heitä joille lapsi olisi "rasite".
Kun Musta-Pekka jäi aborttiväen käteen yritetään väittää jotakin muuta ;DDDDDDDD
"Aborttiväki joutuu vääristelemään ja valehtelemaan lapsia säälivien ihmisten kannan päinvastaiseksi. "
Niin, sitä minä en tiedä kuinka paljon lapsia säälivät ne abortin vastustajat, jotka haluavat estää mielestänsä huonompien ihmisten lisääntymisen. Kuitenkin Schubakin kantaan heitä yhdistää paitsi tarve luokitella ihmisiä, myös puuttua heidän lisääntymiseensä.
Sitäkään minä en tiedä, mikä ihmeen porukka se sellainen aborttiväki on, joka kyykyttää 10 500 naista aborttiin joka vuosi. Onneksi en sellaisia ihmisiä tunne yhtäkään. Tunnen vain sellaisia ihmisiä, jotka kannattavat naisille oikeutta valita itse lisääntymisasiansa.
"aika pientä ja ansaittua verrattuna siihen mitä ne on tehneet lapsilleen... eli alentaneet sellaiseen kastiin jonka voi surutta eliminoida yhteiskunnasta."
Sinä kannatat siis eugeenista sosiaalipolitiikkaa ja heikomman aineksen eliminointia?
Tulisitko vastaamaan muuten kyselyyni:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11039422
"aborttiväki ottaa hengiltä 10 500 lasta ja kyykyttää 10500 naista joka vuosi. ad 2012."
Tuossa ylempänä sinun hengenheimolaisesi ilmoittaa haluavansa eliminoida yhteiskunnasta nuo kyykytetyt naisparat. Tätäkö tarkoititkin eugeenisella sosiaalipolitiikalla?
Puheet ovat piheita, provot provoja, mutta raaka aborttiväki teilaa Suomessa -verisessä todellisuudessa- n.. 10500 lasta vuosittain. Tappotahti on suuri koululuokka / päivä..
Aborttiväki on lapsen mustin vihollinen ja naisten säälimättömin kyykyttäjä.
Tästä luki eräässä keskusteluketjussa juuri täälläkin.
a) Abortti on väärin
b) Vain huonot ja moraalittomat ihmiset päätyy aborttiin
c) Näiden ei tarvitse lisääntyä, eivätkä he ansaitse lapsia
d) Abortti onkin oikein näiden ihmisten kohdalla kuten myös heidän äitinsä kuolema kostona abortista.
Mitä väliä vaikka olisi jäänyt 5 lasta orvoksi ja äitiään itkemään.
Minusta on aina varsin noloa, kun pitää varastaa ilmaisuja muilta, kun ei keksi itse. Muistan kuulleeni tämän Musta Pekka -jutun alun perin täällä aivan muussa yhteydessä:
"black pete
10.7.2012 23:31
0
Sulje
Joo saat anteeksi, on oikein olla itsekäs, sillä kukapa meistä toista ajattelee ensikädessä, vaan jokaiselle oma suu on lähempänä kuin kontin suu. Se on vaan itsesäilytysvaistoa. Etpä sitä paitsi ole ensimmäinen abortinvastustaja joka sitten kuitenkin tekee abortin kun se musta pekka kortti osuu omaan käteen. "
Ilmaisun köyhyyttä voi parantaa jollain luovan kirjoittamisen kurssilla, eikä matkimalla muita kirjoittajia.
"Sinä kannatat siis eugeenista sosiaalipolitiikkaa ja heikomman aineksen eliminointia?"
Ymmärsitkö ehkä jotenkin väärin tän lauseen?
"mitä ne on tehneet lapsilleen... eli alentaneet sellaiseen kastiin jonka voi surutta eliminoida yhteiskunnasta."
Siis ne abortoijat ovat alentaneet lapsensa eliminoitavaksi yhteiskunnasta.
Miten mä tässä oon ketään eliminoimassa?
"Tuossa ylempänä sinun hengenheimolaisesi ilmoittaa haluavansa eliminoida yhteiskunnasta nuo kyykytetyt naisparat."
eli missä?
Kyöpelinvuoren noitatieteen "sosiologin" perusosaaminen on ollut aina hakusessa, mutta viime aikoina ei hemmosta ole irronnut muuta kuin näsäviisastelua.
Sinä siis olet sitä mieltä, että abortin tehneet, eli se sinun mukaasi "alempi kasti", voidaan surutta eliminoida yhteiskunnasta. Eikö juuri tällainen ajattelutapa ole sitä eugeenista sosiaalipolitiikkaa? Siis eliminoidaan se huonompi aines pois yhteiskunnasta?
"eli alentaneet sellaiseen kastiin jonka voi surutta eliminoida yhteiskunnasta."
Surutta sinä näemmä suhtautuisit siihen, että mielestäsi se "alempi kasti" eliminoitaisiin yhteiskunnasta...
"Sinä siis olet sitä mieltä, että abortin tehneet, eli se sinun mukaasi "alempi kasti", voidaan surutta eliminoida yhteiskunnasta."
ymmärsit väärin tän lauseen? Mikä siinä on niin vaikeeta?
"eli alentaneet sellaiseen kastiin jonka voi surutta eliminoida yhteiskunnasta."
Edelleen ne NAISET on alentaneet surmattavat LAPSENSA siihen.
mikset LUE mitä tästä asiayhteydestä jatkuvasti irrottamastas lauseesta on jo sanottu monet kerrat, vaan jatkat tota samaa änkkäämistäs ja sanojen merkityksen omiin tarkotuksiis sopivaks vääntämistä?!!
Shubak leikkaisi vain lapsilisät, abortin edistäjät leikkaa lasten kurkut..
Juuri tämän huomion vuoksi keskustelua sensuroidaan. Aborttiväen kauhistus on se, että heidän tekonsa ja tavoitteensa ja toiminsa lisäksi sen ideologinen kehys tulevat yleisesti tunnetuksi.