Niin kauan kun tottelette miestä sängyssä ja mielellään muuallakin, niin kauan kaikki on hyvin ;)
Kyllä se niin on arvon naiset
Tosi on
40272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
unelmat,haista ukko -----!
Tasavertainen suhde on kaukana tuollaisesta.
Alistapa vain valintaasi seksihaluillesi ja unohda muu. Kaikki kun tuollaista ei hyväsy.
Niin ja jos nainen on kauhean rakastunut, niin sun toiveiden toteuttaminen tulee ihan luonnostaan :) Ei tarvi pakottaa.
Onneksi en tarvitse sinua enää.
Älkää nyt hermostuko. Se on vain perusbiologiaa. Naiset haluavat jossain määrin tulla alistetuiksi, edes sängyssä ja tanssilattialla. Miehen perustarve taas on hallita ja olla voimakkaampi, muuten se menee ja ahdistuu nurkkaansa, rupeaa ryyppäämään tai katselee vieraita naisia. Näinhän se on eläimillä ja eläimistä ihmiset on kehittyneet, vaistot ovat syvällä.
Vau. Mies jonka kanssa olen samoilla linjoilla! Olisi voinut tulla vaikka omasta näppäimistöstä, vaikka nainen olenkin :) kyllä miehen pitää olla mies, joka saralla! Sopivasti ja fiksusti naista kunnioitten ja kuunnellen puolisonaan. Omia viettejä ei ainakaan sytytä "mies" jolla on naisellisia piirteitä ja niitä on valitettavan paljon nykyään. Koko ihmiskunta on muuttumassa, naiset on miehisiä ja miehet naisellisia.
Mihin lie vielä kehittyy......
Ap. Se on toisin päin, kun mies miellyttää naista sängyssä erityisesti, kaikki on hyvin. ;)
No onhan se niinkin, mutta kuinka kauan jaksat katsoa sellaista nyhveröä? Vahva nainen tarvitsee vielä vahvemman miehen tai lähtee kävelemään. Näin olen kuullut useasti tapahtuneen.
Öhöm.. Miehen tehtävä on olla naista varten. Suojella, olla vahvempi. Ei satuttaa. Miehen rakkauden tulee olla naisen rakkautta lujempi. :) nainen menee vieraisiin, etsimään sitä lujempaa, kestävämpää rakkauden ruhtinasta.
Tosi on:
Vahvuus ja kovuus on eri asia.
Vahva nainen kyllä tarvitsee vahvan, mutta myös viisaan miehen.
Olet jäljillä, muttet vielä perillä.
Vahvalla naisella tarkoitan mukavaa, hymyilevää, huumoria ymmärtävää, älykästä naista, jolla on kuitenkin tarvittaessa luonnetta ja temperamenttia.
Vahva nainen tarvitsee miehen, jolla on hyvä itsetunto ja hyvät hermot. Sellaisen, jonka kanssa uskaltaa olla heikko. Ei tarvitse aina olla vahva.
No niin, siis olla vahvempi, en minä puhunut satuttamisesta mitään. Miehekäs mies on vahva, kestää akkojen kiukuttelut ja mielenliikkeet. Miehet kasvatetaan pienestä pitäen puhumaan vähemmän tunteista, ne menee vaan ja hoitaa asialliset hommat, sotii sodat ja kaipaa siitä hyvästä vähän arvostustakin ;)
Öhöm..viisas mies ei koskaan arvostele naisen vahvuuksia. Viisas mies ymmärtää naista. Kun mies ymmärtää naistaan, on hän melkein kuningas. Vahva nainen on lempeä ja rakastava. Vahva nainen, ei katkeroidu. Vain rakastaa, ja nainen jota kunnioitetaan omana itsenään, on melkein kuningatar.
Tämä oli hyvä, ottaa vastuuta suhteesta, mutta käyttää valtaa viisaasti. Älykkyys ja huumorintaju on hyvä yhdistelmä, mutta ei ne riitä, jos ei ole hyväsydämisyyttä ja rohkeutta.
Tahtoo sellaisen puhuu vähän, mutta asiaa.
Vahva vaan ymmärretään monesti väärin, mutta kun vahvan naisen pystyy pitämään, niin siinä on mies paikallaan.
Kyllä. Käyttää valtaa kun se on tarpeen, ei takerru pikku seikkoihin. Kantaa vastuuta. Ja välittää.
Divo:
Oot viisas:)
Juuri näin se menee, hyvää viikonloppua kaikille!
Mitä on valta? Vallankäyttö? Heikko ihminen käyttä valtaa pönkittääkseen huonoa itsetuntoa. Vahva ihminen herättää toisen ihmisen pohtimaan toimintaansa. Tavoite on olla ihminen ihmiselle, mies on mies naiselle, nainen on nainen miehelle, ei tarvitse valtaa. Rakkaus on. Se riittää. Rakkaudessa ei tunneta käsitettä valta.
Jaa. Valta on voimaa saada toinen toimimaan haluamallaan tavalla. Siihen ei aina liity väkivaltaa, vaan niin voi tehdä myös rakkauden keinoin. Henkistä valtaa on myös olemassa. Joillakin ihmisillä on siihen edellytykset luonnostaan, he ovat karismaattisia. Vallan toinen puoli on vastuu. Eikö rakkauteen kuulu vastuu? Kyllä rakkaita ihmisiä satuttaa myös. Ihmisessä on kaksi puolta, se pieni lapsi joka toimii ajattelematta ja se toinen, joka toimii itseään ja tunteitaan kuunnellen. Se on ehkä heikkoutta, ehkä jotain muuta.
Rakkaus ei poista vihaa, eikä ole sen kääntöpuoli. Kääntöpuoli on välinpitämättömyys. Rakkaus ja kyky hallita sekä ohjata ajattelutavan ja toimintaansa eivät aina kulje käsi kädessä.
Psykologiaa kaikki. Valtakin. Ei jaksa viisastella. Perjantai, ei tartte päteä. Koko viikko töitä ja aivotyötä. Aika relata.
Pidä toi.
Karisma ei vielä tarkoita että on HYVÄ tai että käyttää valtaa oikein. Karismaa voi käyttää VÄÄRIN ja useat pahat, manipulatiiviset ihmiset ovat olleet karsimaattisia, iten muuten heidän puheensa vetoaisi ihmismassoihin (vrt.natsisaksa).
Karismaa omaava hyvä ihminen käyttää karismaa vain tarkoin harkitusti, ei hae sillä huomiota ja valtaa JATKUVASTI. Sen tähden karismalla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa! (Karismaattinen ihminen oli hyvä tai paha on aina vetoava.)
Rakkaus nyt ei käytä valtaa, et ilmeisesti sitä ymmärrä koska et ole hyvää suhdetta elänyt? Et pysty ymmärtämään suhdetta joka pelaa ilman vallankäyttöä. Tottakai on asioita joista ollaan eri mieltä, mutta kunnnon vahva mies ei tosiaankaan alista naista arjessä täysin tahtoonsa, muuten kuin ääritilanteissa jos nainen esim. menettää järkensä ja alkaa tuhota paikkoja tai tuhlaa omaisuuden shoppailuun. Ei myöskään naisen tule käyttää valtaansa työntämällä miehen päätä vessanpönttöön ja käskeä nuolla kusipaskat!Nämä vat ääriesimerkkejä mutta kuinka muuten rautalangasta vääntäisin selvää asiaa siitä että myöskään sinun tahtosi ei välttämättä ole oikea tahto, koska kummallakin on omansa, siin on parisuhteen edellytys ja haaste. Ei toinen voi määrätä kaikesta, silloin toinen lakkaa olemasta eikä ole enää sama ihminen kuin alussa.
Rakkaus viha on ISO ongelma. Ei hyvä. Vaikeaa. Narsismi? Petturuus ja katkeruus? Ei kuulosta rakkaudelle jonka eteen minä uhrautuisin ;)
Ei valta ole mitään pahaa itsessään. Valtahan on vaan sitä, että ilmaisemme ja edistämme omaa ja myös omien tahtoa. Jos emme käyttäisi valtaa, olisimme vastuuttomia ja välinpitämättömiä luusereita. Valtaa suhteessa on molemmilla, toisella siellä enemmän, missä hän on vahvempi ja toisella siellä, missä hän on vahvempi. Ilman valtaa suhteessa olisi kaksi tahdotonta peesaajaa :).
Vallan käytössä pitää olla oikeus ja kohtuus mukana. Siinä pitää voida joustaa ja sen keinot olla hyväksyttäviä. Kysymys on oikean rytmin löytämisestä. Päätöksiä voi tehdä yhdessä, niitä voi tehdä yksin, jos toinen lähtee mukaan. Toinen saa tahtonsa joissakin asioissa toinen toisissa asioissa. Itse en jaksa vääntää pikku asioista. Mulle on ihan sama millaisesta mukista toinen haluaa kahvinsa juoda, onko pöydän päällä tavaraa vai ei. Joustan aina jos asia ei ole minulle ongelma. Jos se on ongelma, käytän valtaa korjatakseni asian. Aina ei saa tahtoaan läpi. Mutta pitääkö se arki rakentaa erilaisten vallankäyttötilanteiden varaan, minusta se pitää rakentaa sopimusten varaan, sanallisten ja sanattomien. Oikea rytmi, minä joustan, sinä joustat.
Olet oikeassa viim.ed. Karismaattinen ihminen ei aina käytä pelkästään hyviä keinoja. He eivät aina ole hyviä. Heillä on selittämätön ominaisuus vaikuttaa muihin, mutta ei se tarkoita sitä että he olisivat hyviä. Ajatellaan tunnetusti karismaattisia ihmisiä, jack nicholson, al pacino, obama, Gandhi, Luther King, mandela... He käyttävät karismaa hyvin eri tavoin. Se ei silti tarkoita sitä etteivätkö he voisi toimia myös hyvän puolesta. Ja olet oikeassa en kenties ikinä ole elänyt hyvässä tasapainoisessa suhteessa. Se ei silti tarkoita sitä ettenkö voi sitä saavuttaa. Kovalla työllä.
"on valta? Vallankäyttö? Heikko ihminen käyttä valtaa pönkittääkseen huonoa itsetuntoa. Vahva ihminen herättää toisen ihmisen pohtimaan toimintaansa. Tavoite on olla ihminen ihmiselle, mies on mies naiselle, nainen on nainen miehelle, ei tarvitse valtaa. Rakkaus on. Se riittää. Rakkaudessa ei tunneta käsitettä valta."
Ihana mies, juuri kuin minun suullani sanottu. T:Nainen
Ok. Hyvä jos joku uskoo noin. Itse en ole noin idealistinen. Mieti Jeesusta. Käyttikö hän valtaa ja millaisin keinoin. Hän oli ihminen ihmisten joukossa. Voi olla että monikin pönkittää vallalla huonoa itsetuntoa. Valta ei ole paha itsessään. Se miten sitä käytetään voi olla pahaa jollekin.
Nainen.
ihan kaikkeen mitä mies määrää toteltavaksi, mutta siin on vaan yks jutska. Mä sanon sen toiseks viimisen asian, ja sinä sanot viimiseksi, KYLLÄ KULTASENI ;).
juntti
Sen tulee olla silleen tasavertainen suhde, ottamista ja antamista puolin ja toisin. Ja ei siis vain noin sängyssä. Ja niin, vahvuus ja nimenomaan henkinen vahvuus on miehessä seksikästä :)
Varmaan oot kuitennii joku untamo oikeesti.
huomaa yhtikäs mitään, kun löydän jo tien ja keinon saada käskyttämään vain minulle sopivia käskyjä ja mieluisalla tavalla.
Voidaanhan me sun mieliksi niin esittää jos sulla on tarpeeks fyffee ja iso kulli ;P
vahva nainen, muta odotan mieheltäni kyllä, sitä että hän määrää loppujen lopuksi sen kaapin paikan, seksisissä ja muussakin ja odotan puhetta kanssa, itse hirveä räpätäti, mies hiljainen, ei mene yhteen, tapasin miehen, jossa oli - on jotain, harmi on minua nuorempi, mutta luulen, että hänkin välittää
minusta, meillä menee kaikki niin yhteen, puheet, teot, ynnä muut sellaiset asiat, vahva nainen tarvitsee todella vahvan miehen.
Kyllä sängyssä ollaan tasa-arvoisia, vaikka minä kyllä yleensä vien ja nainen vikisee!:-))
sitä minä kyllä toivon, etä mies vie ja minä vikisen, vaikka vahva nainen olenkin...
akkavalta = akka nukkuu yläkerrassa ja ukko alakerrassa
olipas siellä viisasten kerho koolla;) Mutta siitä huolimatta jokainen ikävöi..siis turhia puheita kaikki, miehillä ei naista, naisilla ei miestä.
Olen vahva nainen. Rakensimme yhteisen elämän. Elin alkusuhteen laput silmillä. Eli luotin siihen että mies on mies. Annoin ja annoin. Koin että en saanut sitä mitä kaipasin, puhuin Keskustelin. Toisesta ei siihen ollut. Joustin. Yritin olla rakentava. Yritin, yritän ja ymmärrän. Hän on heikko. Sanoo ja puhuu paljon, lupailee.. mutta ei näy käytännössä. Pitäisikö syyttää itseäni, kun koen antaneeni kaiken? Toinen jäi kiinni jatkuvasta valehtelusta ja salaystävättärestä.
Että ei kannata olla sinisilmäinen ja luottaa, mikäli olet nähnyt vain pintaraapaisun Opin tämän nyt kantapään kautta. Nyt vain pohdin että kuinka vahva olen? Oppiiko kumppanini heikko luonne vahvemmaksi? Etsisinkö itseäni vahvemman miehen? Tavallaan tiedän sen, että olisin mahdollisesti onnellisempi vahvemman miehen kanssa. Olisi niin ihanaa (todellakin) vain olla ! Ja luottaa siihen että toinen ajattelee meidän molempien ja kaikkien yhteistä hyvää. Tämän suhteen jäljiltä koen edelleen olevani vahva, mutta henkisesti väsynyt. Saisinpa vain olla. Luottaa. Hieman alistuakin. Sain siitä erään teoksen kautta pientä esimakua. Nyt haluan enemmän.