Törmään jatkuvasti keskustelupalstoilla ja valmennuskurssien esitteissä vastaustekniikasta jauhantaan. Voisiko joku kertoa, että mitä tämä sana pitää sisällään? Nyt tuntuu siltä, että pääsykokeeseen on turha edes kuvitella menevänsä ellei ole opiskellut 40 tuntia vastaustekniikkaa...??? Eikö sisällön handlaaminen olekaan tärkein asia?
Kuuluisa "vastaustekniikka"
pääsy mahdoton?
17
3187
Vastaukset
- Vastaustekniikka
Vastaustekniikka, eli johdatus alkeellisiin loogisiin syllogismeihin.
Sääntö (&Määritelmät)
Tosiseikka
Johtopäätös
Tai joskus:
Sääntö
Tosiseikka & johtopäätös
Sääntö: RL 24. luku 1§ Kotirauhan rikkominen. Joka oikeudettomasti [...} tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan [...] on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Määritelmä: RL 24:11 § mukaisesti Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot [...].
Tosiseikka: X on mennyt A:n tietämättä tämän asuntoon.
Johtopäätös: X on tuomittava kotirauhan rikkomisesta.
500 euroa kiitos, lasku tulee perästä.- Vastaustekniikka
Vrt. seuraava antaisi nolla pongoa:
Koska X on rikkonut kotirauhaa menemällä A:n asuntoon, on tämä tuomittava kotirauhan rikkomisesta. - 590467
Vastaustekniikka kirjoitti:
Vrt. seuraava antaisi nolla pongoa:
Koska X on rikkonut kotirauhaa menemällä A:n asuntoon, on tämä tuomittava kotirauhan rikkomisesta.Siis häh??? Ootko ihan tosissas? En olis ikinä uskonu, että oikikseen pääseminen on näin hankalaa ja kallista. Matskua ja lukuaikaa on niin vähän, että on pakko mennä valmennukseen. Vaikka kirjat olis opetellu, niin sekään ei riitä, vaan tulee ensin käydä myös vastaustekniikkakurssi. Jippee. En yhtään ihmettele, että opetusminsteriö miettii pääsykokeiden uudistamista myös muiden aineiden osalta kuin lääketieteen. Pääseekö yksikään suoraan lukiosta opiskelemaan tiedekuntaan?
- Erkki
590467 kirjoitti:
Siis häh??? Ootko ihan tosissas? En olis ikinä uskonu, että oikikseen pääseminen on näin hankalaa ja kallista. Matskua ja lukuaikaa on niin vähän, että on pakko mennä valmennukseen. Vaikka kirjat olis opetellu, niin sekään ei riitä, vaan tulee ensin käydä myös vastaustekniikkakurssi. Jippee. En yhtään ihmettele, että opetusminsteriö miettii pääsykokeiden uudistamista myös muiden aineiden osalta kuin lääketieteen. Pääseekö yksikään suoraan lukiosta opiskelemaan tiedekuntaan?
Kyseessä on lukion logiikan tasoista simppeliä sanallista logiikkaa, johon ei välttämättä tarvitse minkään sortin valmennuskurssia. Valmennuskurssi on nimenomaan tarkoitettu kertauksena loogisesta ajattelusta. Vastauksen muoto on nimenomaan aristoteleen logiikkaa, eli loogisia syllogismeja.
- jepjepjephep
Eli tuo ensimmäinen neuvo ei siis pidäkään paikkaansa??? Millaista on aristoteleen logiikka????
- Erkki
Erkki kirjoitti:
Ja tuo ensimmäinen neuvo on nimenomaan loogisia syllogismeja, eli aristoteelista logiikkaa, eli selkokielellä tässä yhteydessä juridista perustelua.
Sääntö (premissi 1)
Määritelmä(t) (juridiikan erityislisäys tarvittaessa)
Tosiseikat (premissi 2)
Johtopäätös
Eli kokonaisuutena tästä logiikan muodosta käytetään nimeä looginen syllogismi.
- Sössömössöä
Voi perse mitä sössöä. Ei pienintäkään tekemistä sen kanssa, että kuolevaisetkin voisivat tajuta. Ei ole kumma, jos käräjien jälkeen ei tiedä onko saanut tuomiota vaiko ei.
- 15+15
Toivottavasti trollaat... Jos sinut tuomitaan rikoksesta niin tottakai tärkeintä ensiksi lain pykälä ja rikosnimike, josta sinut tuomitaan 2. mitä on tullut tehtyä ja 3. teroitetaan miksi kyseinen toiminta on sitä mitä laissa määritellään rikokseksi ja todetaan, että näin ollen olet syyllistynyt rikokseen. Siitähän se soppa syntyisi, jos sulle ei kerrottaisi miksi on tuomittu, mistä on tuomittu...
"Eikö sisällön handlaaminen olekaan tärkein asia? "
no ethän sä voi handlata sisältöä, jos et osaa soveltaa sitä käytännön tapaukseen. Eli toisin sanoen, et ymmärrä mitään siitä mitä olet opetellut ulkoa. - 45yi98
15+15 kirjoitti:
Toivottavasti trollaat... Jos sinut tuomitaan rikoksesta niin tottakai tärkeintä ensiksi lain pykälä ja rikosnimike, josta sinut tuomitaan 2. mitä on tullut tehtyä ja 3. teroitetaan miksi kyseinen toiminta on sitä mitä laissa määritellään rikokseksi ja todetaan, että näin ollen olet syyllistynyt rikokseen. Siitähän se soppa syntyisi, jos sulle ei kerrottaisi miksi on tuomittu, mistä on tuomittu...
"Eikö sisällön handlaaminen olekaan tärkein asia? "
no ethän sä voi handlata sisältöä, jos et osaa soveltaa sitä käytännön tapaukseen. Eli toisin sanoen, et ymmärrä mitään siitä mitä olet opetellut ulkoa.Itse luotan "hauki on kala" -tyyppiseen automaatiotekniikkaan, kiitti vaan!
- vonH39857
Itse sovellan toisinaan astrofysikaalisia observointiteorioita tuon loogisen syllogismin sijasta, kun treenaan.
- skfalh
Olen kansanopistossa oikislinjalla ja me harjoittelemme käytännössä koko vuoden tuota vastaustekniikkaa juristin opastuksella. Vielä nytkin löytyy jotakin huomautettavaa. Pääsykokeissa on sitten vielä se jännä juttu, että ei riitä pelkästään vastaustekniikan osaaminen, vaan se on pystyttävä kyhäämään n. 40 minuutin aikana, että ehtii vastaamaan joka kohtaan. Itsellä menee yhä puolitoista tuntia.
- Anonyymi
on se kiva kun tehdään helposta vaikeaa ja jotkut pääsee sillä rahastamaan.
- Anonyymi
Tää on se sama teologia koe, johon itse onkin etsittävä vastaus. Ei se hullummaksi tee ellei ylpisty sitten.
Vastaustekniikasta oikeustapaustehtäviin voidaan lähteä liikkeelle oikeudellisen ongelman määrittelystä.
Oikeustapauskysymykseen vastatessa ei ole oleellista luetella riidattomia seikkoja kyseisessä tapauksessa taikka ylipäätään käydä lävitse jo tehtävänannossa kerrottuja asioita. Toki niihin voi vastauksen selkeyden vuoksi lyhyesti viitata.
Oikeudellinen ongelma ilmenee tapauksen riidanalaisissa elementeissä ja niiden oikeudellisessa ulottuvuudessa. Toisin sanottuna oikeudellinen ongelma on tapauskohtaisesti riidanalainen asia, johon on mahdollista saada juridinen ratkaisu pääsykoekirjallisuuden ilmoittamassa laajuudessa ja sen ilmoittamalla tavalla.
Kun oikeudellinen ongelma on määritelty, voidaan ja tuleekin nostaa esiin argumentteja eli (perusteltuja) väitteitä puolin ja toisin, Näiden väitteiden tulee olla juridisia, eli niiden tulee pohjautua oikeusjärjestykseen eikä esimerkiksi vastaajan omaan moraaliin, yhteiskuntafilosofiaan, käytännön mukavuuteen, maalaisjärkeen etc.
Kun vastauksessa on ensin eritelty tapausta koskeva juridinen ongelma(t), esitetty sitä koskeva pääsykoekirjallisuuteen nojaava argumentointi riidanalaisista seikoista, niin kaipaa vastaus enää argumentointiin perustuvan ratkaisuehdotuksen,
Kyseisessä ehdotuksessa on tapaus pelkistetty juridiseksi kysymykseksi (taikka useammaksi), niille esitetään väitteitä puolin toisin ja otetaan oman esittämän perusteella johdonmukainen kanta kyseessä olevaan asiaan.
Toisin sanoen, tee horinoistasi selkeä yhteenveto.- Anonyymi
Valmennuskurssilla vstaustekniikkaa opettaneena kyseinen termi tarkoittaa siis lyhykäisyydessään sitä, että
Vastaat vain kysyttyyn asiaan, ja kaikkeen kysyttyyn. Vastaus ei siis rönsyile ja sisällä kaikkea tietämääsi, vaan kysyttyyn asiaan liittyvät tärkeimmät ja oleelliset asiat. Eli osaat tiivistää vastauksen myös (joissakin kokeissa on vain tietty tila vastaukselle, eli oleellinen on saatava mukaan, jos pisteitä mielii saada). Et myöskään toista vastauksessasi samoja asioita eri sanoin, sillä niistä ei saa kuin kerran pisteitä, turha toisto vie tilaa muulta asiasisällöltä, josta saisi vielä pisteitä. Lisäksi osaat koota vastauksesi järkevään ja loogiseen järjestykseen niin, että ekassa kappaleessa käytyjä asioita ei tule vielä viimeisessä kappaleessa, ja että asiat eivät poukkoilevat tajunnanvirtana läpi vastauksen. Lisäksi osaat käyttää tieteellistä kieltä, eli ilmaisu on napakkaa ja täsmällistä eikä arkista jorinaa.
Eli joo, pelkkä sisällön osaaminen ei riitä, kun pitää tajuta, mitä kysytään, jotta osaa muotoilla siihen ytimekkään, pisteitä keräävän vastauksen. Tiivistämisen taito sekä kysymykseen vastaamisen taito on yliopistoissa yhtä tärkeää kuin sisällön osaaminen. - Anonyymi
Vastaustekniikka on terminä varmaan luotu puhtaasti pääsykokeita varten ja sen tarkoitus on auttaa kokelasta saavuttamaan maksimaalinen pistehyvitys siinä vastaustilassa ja vastausajassa, mikä on käytössä. Eräänlaista optimointia siis.
Keskeisin sisältö liittyy siihen, miten vastataan oikeustapaukseen optimaalisella tavalla. Toisaalta vastaustekniikka auttaa ottamaan aineistotehtäviä ja esseitäkin haltuun paremmin, mutta eniten hyötyä näen oikeustapauksen kannalta, koska ei näitä lukiossa harjoitella.
Pääsykokeiden tapaukset toisaalta ovat sellaisia, että ne pitäisi osata ratkaista ilman kursseja, mutta kyllä kursseista apuakin on, kun siellä harjoitellaan oikeustapauksiin vastaamista, eikä niihin tule rutiinia kuin harjoittelemalla.
Oikeustapausvastaaminen on oikeastaan samalla pohja jatkolle, koska koko opiskeluajan otetaan haltuun teoriaa ja harjoitellaan sen soveltamista kuvitteellisten ja todellisuudessakin tapahtuneiden oikeustapauksien kontekstissa.
Toki tenteissä ja pääsykokeessa on esseitäkin kirjallisuudesta, kun niillä voidaan testata myös osaamista ja ymmärrystä hieman eri tavalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2853147En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791575- 431480
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan401301En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251215Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471210Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431129- 261107
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013