Päätöksenteko ihmisten ulottuville
Vahva este maakuntien ja kuntien omaehtoiselle kehittämiselle on hallinnon keskittyneisyys. Lukuisat pienetkin asiat ratkaistaan keskusvirastoissa ja muualla valtion keskushallinnossa. Ihmisten mahdollisuudet vaikuttaa heitä itseään koskeviin asioihin ovat aivan liian heikot.
Keskittynyttä hallintokoneistoa on ryhdyttävä purkamaan. Päätösvaltaa on siirrettävä keskushallinnosta lähemmäs ihmisiä, kuntiin ja maakuntiin. Hajautuksen on oltava niin mittavaa, että hallinnollisista keskusvirastoista voidaan luopua.
Aluehallinto on uudistettava. On luotava maakuntaitsehallinto laaja-alaisten kuntainliittojen pohjalta. Alueen kehittämisen kannalta keskeiset tehtävät on siirrettävä kansanvaltaiselle maakuntahallinnolle sekä keskushallinnosta että valtion aluehallinnosta. Jäljelle jäävää valtion aluehallintoa on kehitettävä talousmaakuntarajojen pohjalta.
Pääkaupunkiseudun ongelmien ratkaisu edellyttää uutta hallintomallia tälle alueelle. Nykyisestä pääkaupunkiseudun yhteistyövaltuuskunnasta on kehitettävä laaja-alainen ja kansanvaltaisesti valittu seutuhallinto. Toisaalta on muodostettava riittävän pieniin yksiköihin perustuva kaupunginosahallinto, jolla on itsenäistä päätäntävaltaa.
Kunnallista itsehallintoa on lujitettava. Keskushallinnon ohjausta on vähennettävä ja kunnallisen päätöksenteon liikkuma-alaa lisättävä. Kuntien pakkoliitoksia ei tule toteuttaa.
Vahva este maakuntien ja kuntien omaehtoiselle kehittämiselle on hallinnon keskittyneisyys. Lukuisat pienetkin asiat ratkaistaan keskusvirastoissa ja muualla valtion keskushallinnossa. Ihmisten mahdollisuudet vaikuttaa heitä itseään koskeviin asioihin ovat aivan liian heikot.
Keskittynyttä hallintokoneistoa on ryhdyttävä purkamaan. Päätösvaltaa on siirrettävä keskushallinnosta lähemmäs ihmisiä, kuntiin ja maakuntiin. Hajautuksen on oltava niin mittavaa, että hallinnollisista keskusvirastoista voidaan luopua.
Aluehallinto on uudistettava. On luotava maakuntaitsehallinto laaja-alaisten kuntainliittojen pohjalta. Alueen kehittämisen kannalta keskeiset tehtävät on siirrettävä kansanvaltaiselle maakuntahallinnolle sekä keskushallinnosta että valtion aluehallinnosta. Jäljelle jäävää valtion aluehallintoa on kehitettävä talousmaakuntarajojen pohjalta.
Pääkaupunkiseudun ongelmien ratkaisu edellyttää uutta hallintomallia tälle alueelle. Nykyisestä pääkaupunkiseudun yhteistyövaltuuskunnasta on kehitettävä laaja-alainen ja kansanvaltaisesti valittu seutuhallinto. Toisaalta on muodostettava riittävän pieniin yksiköihin perustuva kaupunginosahallinto, jolla on itsenäistä päätäntävaltaa.
Kunnallista itsehallintoa on lujitettava. Keskushallinnon ohjausta on vähennettävä ja kunnallisen päätöksenteon liikkuma-alaa lisättävä. Kuntien pakkoliitoksia ei tule toteuttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No nyt sitä on sitten siirretty. Mitä Keput vielä inisee?
Tuossa maalaisahneus yhtyy osaamattomuuteen ja välinpitämättömyyteen. Kepun ryöstöpolitiikasta kärsii sekä kansa että luonto.
Niinistö Ville vain tumputtaa eikä tee mitään.
..syyttää muita kun vahinko tapahtuu. Englannisssa vastaava ministeri olisi jo joutunut eroamaan. Kiinassa olisi telotettu niskalaukauksella.
Mitä Niinistön olisi pitänyt tehdä?
Muuttaa lainsäädäntöä niin että olisi jo pystynyt puuttumaan ongelmiin. Siitä ministereille maksetaan.
Niinistön olisi pitänyt toimia niin, ettei vahinkoa olisi päässyt tapahtumaan. Viime kesänä hajonneen altaan seinämiä korotettiin lisätilavuuden saamiseksi. Paine pohjaa vasten lisääntyi merkittävästi. Sitä ei muutenkin heikko pohjarakenne kestänyt. Niinistö ylimpänä päättäjänä ei puuttunut asiaan ja syyttelee nyt vahingon tapahduttua edeltäjiään.
Taivalvaaran ongelmat olivat Niinistön tiedossa. Hänen olisi pitänyt ymmärtää tutustua niihin. Ei tarvitse olla insinööri ymmärtääkseen että viime kesänä suoritettu laitojen korotus on riskialtis. Miksi hän nyt määräävään asemaan päästyään ummisti silmänsä ja jätti kaiken onnen varaan? Ihan varmasti häntä varotettiin.
Eli olisi puuttunut lainvastaisesti Ely keskuksen asioihin? Mitä muuta pitäisi ministereiden tehdä lainvastaisesti?
Toiselle tollolle jonka mukaan niinistön olisi pitänyt muutta lainsäädäntöä voisi tutustua siihen voiko yksittäinen miniesteri muuttaa lakeja.
...tu mikä urpo, Kepu sai kiristämällä muut suostumaan Vanhasen hallituksessa lain muutokseen joka teki käytännössä Ely-keskuksista itsevaltiaita ja diktaattoreita. Nyt sitten Niinistön (ja hallituksen) pitäisi muuttaa lakeja niin että Kepun tahto saastuttamisesta tulisi kumottua, siis hallituksen pitäisi palata vanhaan jossa ympäristöministeriöllä olisi jotain valtaa ja ely-keskukset lopetettaisiin, kunnes taas kepuliroistot seuraavassa hallituksessa palauttaisivat hallitsemilleen Ely-keskuksille saastummamisvallan ja kaiken muunkin vallan.
Kepu paskat välittää vaikka kaikki suomen järvet laskettaisiin uraania (tai lipeää) täyteen, tämän sentään luulisi kaikkien oppineen historiasta.
Eikö sinne Talvivaaraan voi asentaa samanlaisia sakokaivoja mitä mummoiltakin vaaditaan? Tuleeko liian kalliiksi?