Miksi en saa lainaa?

Ongelma: Lainan antajakin ihmettelee mihin sinä tarvitset lainaa tuollaisilla tuloilla -> palaneen käry


Ja ei ne keskenään kommunikoi. Sun tapauksessa vaan homma on kuten aluksi sanoin . Kannattaisi kertoa tuloikseen vaikka 3000 euroa kuussa .

Jos ihmisellä on vakiotulot, niin sillä on vakiomenotkin. Vaikka ois miten "isotuloinen" voi tulla ylimääräistä hankintatarvetta ja tarviihan sitä silloin lainaa. En minä voi valehdella tulojani, sinnehän pitää toimittaa palkkakuittikin. En kait minä sellaista rupea väärentämään??

Joku todella ei täsmää jutussasi.

Toisaalta kerrot, että tulosi ovat 8000€/kk, ja kuitenkin tarvitset tuloihisi nähden pienen lainan, ja kerrot myös, että aikaisemmista lainoistasi maksut ovat jatkuvasti myöhässä.

Jos nyt aluksi kertoisit todelliset tulosi, ja kaikki lainasi, myös luottokorttilainasi.

Ehkäpä syy onkin se, että kun toimitat lainahakemuksesi liitteet, niin näkevät niistä, että olet pahasti ylivelkaantunut. Senhän jo kertoo sekin, että et pysty maksamaan ajoissa edes nykyisiä lainojasi.

En minä ole käsittääkseni mitenkään erityisen "ylivelkaantunut". Minulla on asuntolainan (90 000 € jäljellä) lisäksi kaksi muuta velkaa; toinen Santanderin laina n. 11 000 € jäljellä (aluksi sitä oli 17 500 €) ja toinen n. 3000 € luottokorttivelka Visa. Yrittäjänä saan välillä itse asiakkailtani rahat myöhässä ja joudun maksamaan itselleni palkkaa ns. myöhässä ja siitä syystä välillä maksut viivästyvät muutaman vkon ja olen muutamia kertoja saanut esim. Santanderin maksun maksettua vasta muistutuksen jälkeen, mutta kertaakaan maksut eivät ole menneet perintään. Elän toki tyyliin, "kaikki menee mitä tulee", muutenhan en tosiaan tarvisisikaan tällaista lainaa. Ajatukseni oli että ottaisin uudelleen 15-20 000 lainaa, maksaisin tuon Santanderin pois plus saisin uuteen akuuttiin, tarpeeseeni muutaman tonnin. Olisin ottanut tämän lainan sen Santanderin tilalle jotta ei tulisi ns. uutta kuukausierää entisten lisäksi. Mutta se ei näköjään nyt onnistunut!! Hei, kiitti sulle nimim. S. Antander; tuo tieto. etteivät yleensä myönnä tollasta summaa mitä mainostavat, helpotti kovasti :) Ja sinulle nimim. Kerro totuus; mitä ihmeen motiivia minulla täällä olisi anonyyminä kysellä ja valehdella?? En tajua... Mutta lienee tätä netin ihmeellistä maailmaa, mihin en ole niin kauhean hyvin perehtynyt. Ajattelin vaan nyt kysäistä kun täällä tämmönen "Lainat ja velka" otsake oli ja asia oli minulle ajankohtainen.

Kerrot, että yritykselläsi on takana vasta ensimmäinen tilikausi - tällä seikalla voi olla isokin merkitys laina-arvioissa. Siihen nähden, että olet aloitteleva yrittäjä, nostat firmastasi ulos huikeaa liksaa, monet aloittelijat kun eivät nosta kuin toimeentulominimin verran. Pankki voi katsoa, että pumppaat rahaa ulos firmastasi ja aiot ajaa sen piakkoin konkurssiin. Sinulla on myös vähäisiä maksuviivästyksiä, ei mitään vakavaa, mutta kertoo luotonantajalle, että hurjasta aloittelijanliksastasi et saa kerättyä minkäänlaista maksupuskuria pahan päivän varalle. Tilillä pitäisi olla aina parin-kolmen kuukauden menoille katetta, olitpa sitten duunari tai yrittäjä. Joten ei, en ihmettele luotonantajien nihkeyttä kohdallasi.
Maksa jatkossa laskusi ajoissa, hävitä nuo pikkuvelat ja kerää puskurirahasto, sen jälkeen ei luotonsaantisi töki enää.

Ja mitä tulee noiden rahoitus yhtiöiden kommunikointiin, jotkut antavat suuntaa antavia tietoja toisilleen. Liikennevalot on käytössä heillä.

Veikkaisin, että yrittäjyys uusi osakeyhtiö on ongelma lainan myöntämisessä. Tulosi eivät ole pankin kannalta katsottuna kovin varmalla pohjalla. Lisäksi summa on vakuudettomaksi kulutusluotoksi aika iso. Vakuudellisinahan tuon saisi, mutta ongelma on siis vakuuden puuttuminen, jonka toki lainanantaja lisäksi huomaa.

Joo, olet lainanantajalle iso riski.
Keräät kaikkialta tappiin asti lainat ja lyöt homman läskiksi tai se menee kiville itsestäsi riippumattomista syistä esim. sairastut.
Luotto on sama kun käyttäytymishistoria ja tämä pätee kaikissa luoton ja luottamuksen muodoissa.
Luottamus ansaitaan tai sitten ei ja kun luottoa ei ole tai se on mennyt, se täytyy taas uudelleen ansaita.
Ikiaikainen ja muuttumaton laki. Kaikkialla ja kaikissa kulttuureissa.

Mä luulen, että jos lainaa ei myönetä, niin syy on yksinkertainen. "tulevan" velallisen nykytilanne ei ole vakaa ja se oma pitkäjänteinen säästäminen ja talouden pito ei ole tässä hetkessä aivan selvä.

TOisaalta, kun mennään ajassa vähän eteenpäin ja velkaa saaneet tässä herkessä, niin moni varmaa miettii miksi on se tilanne päällä mikä on ja miten pitkä tie velan kanssa on vielä jäljellä. Varmaa joku velatta jäänyt voi olla onnellinen kun ei ole saanut luottoa, sillä maailma osoittaa julmuutensa kaikille ja on helpompaa ilman pitkiä sopimuksia joiden purkaminen ei käy aina helposti.

Eikä tuo FIVAn 10-20% omavastuuvaade ole huono muunkin lainan kanssa.... toivottavasti se tulisi koskemaan muunkinlaista luotonottoa kun kyse on jostain tosi kalliista ostoksesta.....

Mihin tuhtaat rahasi? Ei noilla tuloilla mitään lisälainoja tarvita vaan maksellaan reilusti velkoja pois.

Luin ap. ensimmäisen kirjoituksen pari ekaa sanaa... järkyttäviä lainapyyntöjä järkyttävistä paikoista.

Bigbang ja s-pankki, en tunne edes tuota bigbankia, mutta s-pankki on omistajien omistama pankki ja se on niin pieni ettei sielä 15-20 000e voi ottaa lainaa.... se perustettiinkin vain osuuskuntalain muuttumisen myötä.

S-pankissa olis ainesta kyllä hyväksi peruspankiksi jonka tehtävä olis lähinnä maksunvälitys ja peruspankki.... miks ei oo puhdasta pankkia joka tosiaan pysys lainanannon ulkopuolella.....

Ja niinkun edellisessä vastauksessani kirjoitin, niin joskus se ettei saa velkaa, niin oma etu..... joskus himojen toteutumattomuus on hyvä asia.

En usko,että sinulla on 8000€/kk palkka. Et sinä voi saada sellaisia palkkaa ku et edes osaa kirjoittaa kunnolla,ja siitä oäätellen että et osaa kirjoittaa niin olet päässyt koulusta läpi rimaa hipoen.

No jos luottokorttivelkaa 3000 niin ei kai ihme ettei tipu lisää.

Hei en minäkään saa lainaa kun Artjärven Op toimitusjohtaja veti maton alta lupasi lainan tuli käymään minun tilalla jonka arvo on noin 3 miljoonaa e uutena asiakkaana olisin siirtyny heille toimitusjohtaja kävi paikanpäällä 2 kertaa toisella kertaa toi valtakirjan tilinlopettamis avaus lomakkeen pyysi alle kirjottaan ne jotta ne olisi valmiina heillä mutta tää lähettikin lainanirtisanomisen minun omaan pankkiin nyt olen umpi kusessa 760000e laina irtisanottu vielä omalla alle kirjotuksella apuja tarvii rahoitukseen toiset pankit ei lähde op sotkuja korjaan vaikka olis minkälaiset vakuudet yksityis rahoitusta tarvii mutta mistä

Miten niin en osaa kirjoittaa kunnolla? Hauskaa! Sitä juuri teen kaiket päivät. Minulla on firmaani yli 200 000 € tulot ja maksan sieltä n. 100 000 € palkkaa itselleni, uskot eli et. Ylempi korkeakoulututkinto minulla kyllä on vaikka miten epäilet sinä "ah niin hyvin itse kirjoittava".

Btw... eilen sain vastauksen yhteen lainahakemukseeni mutta tarjous oli vain 6000 € järkyttävin korkokustannuksin niin sanoin kiitos ei. Taidankin siis mennä takaisin omaan pankkiini ja järjestellä asiat sitä kautta.

Kiitokset kaikille kommenteista!

Taitaa olla avainsana tuo "yrittäjä" joka stoppaa kaikki lainahakemukset.

Itse olen yrittäjä, ei luottohäiriöitä, vuositulot 42.000€, ei velkoja.
Remonttikassasta puuttuu 10.000 euroa ja joka paikasta tulee kielteinen lainapäätös.
Oma talo on pantattu lasten lainojen vakuudeksi, joten omasta pankista en saa juuri nyt lainaa ennenkuin vakuuksia vapautuu.

KYLLÄ ASIA ON NÄIN ETTÄ YRITTÄJÄ ON TÄYSIN PILKATTAVISSA KAIKISSA PANKEISSA. JOS VAKUUKSIA EI OLE ON IHAN SAMA MITÄ TIENAAT.
S-PANKISSA EI PÄÄOMATULOT OLE TULOJA OLLENKAAN VAIKKA NIITÄ OLISI KUINKA PALJON.

Jep,saman huomannu et yrittäjänä vaikka suojellulla alalla ei tuloja katsota saman arvoisiks kuin vastaavaa saava palkansaaja.Yrittäjä riski nääs

Tuo on kyllä totta että taikasana on YRITTÄJÄ.
Aivan sama mitä tienaa niin eivät pankissa edes viitsi vastata lainakysellyyn.
Itsellä tilanne tällä hetkellä 100 000€ nettotulot, putiikki tekee vahvaa useamman 100k tulosta, lv luokka on yli 2M€ mutta 30k€ henk kohtaiseen lainapyyntiin nauroivat ilman ulkopuoleisia vakuuksia ulos ja firman velaton pääoma, 1M€ substanssiarvoltaan on sidottuna tuotantokoneisiin mitkä eivät kelvanneet vakuudeksi.

lopputulema.
pitäkööt vit_tu rahansa. seuraava peliliike on ihan tyly pankinvaihto
katsotaan säväyttääkö pankinjohtajaa...

Yrittäj

Taitaa yrittäjämme olla vähän yksinkertainen. Ei noilla eväillä mitään luottoa saa.

En usko että ihan sitä enää tarvitsevanikaan.
vuoden saldo on yli 400 000€

tuo lainapyynti oli viime kesältä.

Itselläni sama haaste saada laina akuuttiin tarpeeseen ja myös minun tuloni ovat ok tasolla. Kokeilin www.tarjousnurkka.net kautta kaikkiin mitä siellä oli tarjolla ja sain lainatarjoukset parista paikkaa.

Lainan saamiseen vaikuttaa koko hakijan taloustilanne, ei pelkästään tulot. Jos kukaan kymmenistä nettipankeista ei anna sinulle lainaa, olet jotenkin merkitty mies. Lisää lainoja löytyy: www.lainaanopeasti.biz

Kirjoitin aiheesta artikkelin sivustollemme, jos siitä olisi jollekin hyötyä:

https://korkovartija.fi/blogi/miksi-en-saa-lainaa/

Yleisin syy hylättyyn päätökseen lienee maksuhäiriömerkinnät luottotiedoissa. Mikäli luotot ovat kunnossa, lainan saantia voi avittaa monella tapaa. Kaikki lähtee oman talouden fiksusta hoidosta.