On se tuo naapuri kuitenkiin niin laaja ja mahtava maa, että tälläinen suomi neito on sen helmassa vähäpätöinen rispaantunut helman suikale.
Saa ja onkin hävinneen oikeus purkaa paahaa oloaan haukkumalla pilkkaamalla ja vähättelemällä voittajaa. näin se on mennyt Saksassakin Jenkki oli paska samoin N-Liitto, tiedän kun asuin Berliinissä kuuskytluvulla.Tuo voittajan halveksunta kuuluu turpaansa saaneen etuoikeudeksi, säilyttääkseen itsetuntonsa rippeet häviön jälkeen niinkuin suomelle kävi. Siis sallitaan tämä Venäjän ja USAn haukkuminen hävinneille, että he parin sukupolven jälkeen pääsisivät nyky hetkeen, niin euroopassa kuin Japanissa.
Aina hävinneiden maiden sisälle jää idiologisesti muutoskyvyttömiä yksilöitä. Ihmisen biolokinen rakenne on vain sellainen, että vaurioiden minimimoinen vaatii meitä näkemään jotain inhimellisesti tärkeää,aikaisemman ideolokiammaksi tuntemamme oikeudellisuuden kanssa.
Tästä johtuen ihmisen on perin vaikea luopua omaksumistaan arvoista ja katsoa niiden halveksuntaa, konfligtin voittaneiden näkökulmasta.
Edellä kuvastusta johtuen meidän suomalaisten on ymmärrettävästi vaikea katsoa sitä tosiasiaan silmiin, että olimme valinneet , jo kolkytluvulta lähtien euroopassa sen puolen jonka tarkoitus ei ollut kansallinen demokratia. Sosialistinen Neuvostoliitto ja kapitalistinen USA sekä Englanti pystyivät näkemään, että yhteinen vihollinen oli Natsisaksa. Mitä Suomi jo kolmekymmentä luvulta alkaen ei nähnyt. Meillä eräät kansalaispiirit olivat Venäjän vallankumouksen järkyttämminä takerrtuneet kynsin hampain tähän ikiaikaiseen kuningas valtaan. Ainoa poikkeu euroopassa oli tuota kolkytlukua ennen Ranska joka oli taistellut itsensä irti kuningas vallasta, tasavalaksi.
Suomi eli edelleen Tsaarin vallan 1917 jälkeenkin porvarispiireissä vahvasti luotettuun kuningas valtaan nojautuvassa unelmassa"Saksasta kuningas Suomeen". Maailman sodan loppunäytös oli se joka näivetti viimein Suomessa nämä porvariston haaveet kuningaskunnasta.
Tätä taustaa vasten kun katselee nyky suomalaisen ideologista maailman- kuvaa, hyvin ymmärtää että osa kansasta edelleen kantaa kaunaa tuota Tsaarin aikaista vallanjakoa vastaan.
Demokratia on kulkenut verisentien, samoin kuin kapitalismmi.Syyt vai olleet erilaiset.
Samoin kommunismi, näille kaikille on yhteistä, veri jota on vuodatettu, niin köyhän miehen kuin rikkaan kaulasta.
Saa ja onkin hävinneen oikeus purkaa paahaa oloaan haukkumalla pilkkaamalla ja vähättelemällä voittajaa. näin se on mennyt Saksassakin Jenkki oli paska samoin N-Liitto, tiedän kun asuin Berliinissä kuuskytluvulla.Tuo voittajan halveksunta kuuluu turpaansa saaneen etuoikeudeksi, säilyttääkseen itsetuntonsa rippeet häviön jälkeen niinkuin suomelle kävi. Siis sallitaan tämä Venäjän ja USAn haukkuminen hävinneille, että he parin sukupolven jälkeen pääsisivät nyky hetkeen, niin euroopassa kuin Japanissa.
Aina hävinneiden maiden sisälle jää idiologisesti muutoskyvyttömiä yksilöitä. Ihmisen biolokinen rakenne on vain sellainen, että vaurioiden minimimoinen vaatii meitä näkemään jotain inhimellisesti tärkeää,aikaisemman ideolokiammaksi tuntemamme oikeudellisuuden kanssa.
Tästä johtuen ihmisen on perin vaikea luopua omaksumistaan arvoista ja katsoa niiden halveksuntaa, konfligtin voittaneiden näkökulmasta.
Edellä kuvastusta johtuen meidän suomalaisten on ymmärrettävästi vaikea katsoa sitä tosiasiaan silmiin, että olimme valinneet , jo kolkytluvulta lähtien euroopassa sen puolen jonka tarkoitus ei ollut kansallinen demokratia. Sosialistinen Neuvostoliitto ja kapitalistinen USA sekä Englanti pystyivät näkemään, että yhteinen vihollinen oli Natsisaksa. Mitä Suomi jo kolmekymmentä luvulta alkaen ei nähnyt. Meillä eräät kansalaispiirit olivat Venäjän vallankumouksen järkyttämminä takerrtuneet kynsin hampain tähän ikiaikaiseen kuningas valtaan. Ainoa poikkeu euroopassa oli tuota kolkytlukua ennen Ranska joka oli taistellut itsensä irti kuningas vallasta, tasavalaksi.
Suomi eli edelleen Tsaarin vallan 1917 jälkeenkin porvarispiireissä vahvasti luotettuun kuningas valtaan nojautuvassa unelmassa"Saksasta kuningas Suomeen". Maailman sodan loppunäytös oli se joka näivetti viimein Suomessa nämä porvariston haaveet kuningaskunnasta.
Tätä taustaa vasten kun katselee nyky suomalaisen ideologista maailman- kuvaa, hyvin ymmärtää että osa kansasta edelleen kantaa kaunaa tuota Tsaarin aikaista vallanjakoa vastaan.
Demokratia on kulkenut verisentien, samoin kuin kapitalismmi.Syyt vai olleet erilaiset.
Samoin kommunismi, näille kaikille on yhteistä, veri jota on vuodatettu, niin köyhän miehen kuin rikkaan kaulasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Teksti oli kuin Lohenojan suo... eiku suusta. Kaikkine kirjoitusvirheineen.