Kun pinta-ala on rajallinen (sama) aurinkoenergian keräämiseen, niin kumpi on järkevämpää kun on tarkoitus lämmittää esim. autotallia keväällä/syksyllä.
1) Tehdään aurinkolämmitin esim. tölkeistä ja pieni aurinkokenno pöyrittämään tuuletinta, jotta ilma liikkuu.
2) Ostetaan iso aurinkopaneli ja sähkö ohjataan ilman akkua ja säädintä suoraan lämmittieen (sähkövastukseen), jolloin lämmitys tapahtuu passiivisesti ilman tuuletinta.
1) Tehdään aurinkolämmitin esim. tölkeistä ja pieni aurinkokenno pöyrittämään tuuletinta, jotta ilma liikkuu.
2) Ostetaan iso aurinkopaneli ja sähkö ohjataan ilman akkua ja säädintä suoraan lämmittieen (sähkövastukseen), jolloin lämmitys tapahtuu passiivisesti ilman tuuletinta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan maalis-toukokuu ja syys-lokakuu välisiä aikoja, muulloin ei aurinkoa ole saatavilla tai ei ole tarvetta. Ehkä tehokkaampi olisi tuo tölkkipaneli, ja senkin voisi laittaa katolle ja lisäksi pieni moottori kääntämään aurinkoon, vaikka 4-5 kertaa päivässä. Minulta ääni tölkeille.
Kysytäään asiaa toisinpäin: Paljonko panelissa on häviötä/hyötysuhde? Entäs johdotus (perusmitoitus paksuudeltaan) sähkövastus? Siis tuleeko muuntamisesta liikaa häviötä vai pienen tuulettimen pyörittämiseen panelin avulla (keräimen pinta-alan varjostus)?
suuremman tehon saat tölkeistä helposti ulos sillä aurinkosähköpanelin hyötysuhde on alle 20%. tyypillisesti pyörivät 12-18% paikkeilla
tämä tarkoittaa siis sitä että 1000W/m2 aurinkoteholla aurinkopanelista saadaan alle 200W. lämpöhäviöt ja muut heijastumat vienevät tölkkikeräimestä n. 40-50% jolloin saman kokoisella saadaan lämmitystehoksi 500-600W. ero on jokatapauksessa n. puolet parempi tölkkikeräimen hyväksi. toki tämä riippuu toteutustavasta.
tölkki ei ole ainoa mahdollisuus sillä voi myös käyttää mustaa kangasta absortointiin ja ilman kulkiessa kankaan lävitse se ottaa matkaan lämpöä.