Kun sähkönhinta alkaa selvästi nousta, niin veikkaan että vähitelleen ihmisiä alkaa kiinnostamaan myös erilaiset aurinkolämmittimet ja aurinkosähköavustimet. Avustin voi toimia vaikka niin, että talossa on normaali 230v sähköistys, mutta osa valaistuksesta käytetäänkin rinnalle rakennettua 24v valaistusta kun akussa sattuu vain olemaan puhtia. Jos hieman isompi akusto joka kesäaikaan jo täynnä, niin invertterillä vaikka jatkojohdolla satunnaisesti pesukonetta käyttämään tyhjentäen akustoa. Siis ideana on että aurinko toimii vain AVUSTAJANA nykyaikaisen 230v järjestelmän rinnalla ja siitä saadaan säästöjä vuositasolla kunhan ihminen vain suostuu hieman tinkimään mukavuudesta ja näkemään pientä vaivaa satunnaisesti, jotta lompakko ja luonto kiittää. Kyse on siis asenteesta.
Mielestäni pelkällä aurinkosähköllä TAVALLINEN KULUTTAJA tuskin tulee toimeen, mutta jos onnistutaan kehittämään järjestelmiä, jotka ovat pitkäikäisiä ja maksavat varmasti alle 10v itsensä takaisin, niin väitän että vähitellen asennemuutosta aletaan ihmisissä saamaan kohti aurinkoenergian hyötykäyttöä. Vaiva ei saa olla suurta ja pitää oikeasti saada hyötyä irti, jotta tavalliset kuluttajat jaksavat kiinnostua.
Kertokaa omia ideoitanne tähän ketjuun miten elämänlaatu ei paljoa tipu, mutta saadaan kiinnostavan verran hyötyä irti?
Mielestäni pelkällä aurinkosähköllä TAVALLINEN KULUTTAJA tuskin tulee toimeen, mutta jos onnistutaan kehittämään järjestelmiä, jotka ovat pitkäikäisiä ja maksavat varmasti alle 10v itsensä takaisin, niin väitän että vähitellen asennemuutosta aletaan ihmisissä saamaan kohti aurinkoenergian hyötykäyttöä. Vaiva ei saa olla suurta ja pitää oikeasti saada hyötyä irti, jotta tavalliset kuluttajat jaksavat kiinnostua.
Kertokaa omia ideoitanne tähän ketjuun miten elämänlaatu ei paljoa tipu, mutta saadaan kiinnostavan verran hyötyä irti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mökillä on käytetty aurinkoa lämmitykseen ikkunoiden kautta touko-syyskuu välisenä aikana jo 25 vuotta. Valot ja muut on aurinkopaneelin varassa, ja hella ja jääkaappi kaasulla. En tarvi 230v sähköjä ollenkaan. Niin, meinas unohtua, lämmitys hoituu pääosin takalla ja sen pesään laitettavien puukalikoiden avulla jotka sytytetään palamaan.
Voi jeesus mitä luuloja aloittajalla on. Että tavallinen kuluttaja voi säästää!
Toteuttakoon mietelmänsä ensin ja sitten huomaa mitä nuo suunnitellut asiat maksavat ja jos osaa laskea mitä oikeasti säästetään niin taitaa mennä asteikolle tuhansia euroja maksetaan aurinkosähköstä LED-valaistuksineen ja euroja tai hyvässä lykyssä kymppejä säästetään.
Rinnakkaisen sähköverkon rakentaminen johonkin asuntoon LED-valaistukseen maksaa yksin aika paljon, asunnosta riippuen. Sen päälle tulee paneelit, akut ja muut vermeet.
Jotain tiedän kun mökillä on aurinkosähkö joka syöttää jääkaapin ja pölynimurin ja sähkötyökalut (sirkkelit sun kutterit) ja riittäisi pesukoneellekin jota ei ole sinne hankittu.
Odotan mielenkiinnolla että aloittaja kertoo täällä miten kävi, hankki aurinkosähköt kotiinsa selittämällään tavalla ja kertoo hankintahinnan sekä myös miten paljon euroja tuli säästettyä.
Aloittajan ideahan on hyvä, mutta kannattavuus marginaalista.
Sijoittamalla JO olemassa olevan sähköverkkojärjstelmän rinnalle toiseen systeemiin kontra uhrattu raha -on hyöty lähes miinusmerkkinen.
Jotta toinen järjestelmä voisi edes teoreettisesti kilpailla "valtakunnan verkon" kanssa, pitäisi sen olla todella mittava ja massiivinen. Muutama ledivalo, kahvinkeitto tai pölynimurin käytttö päivässä tai viikossa toisella järjestelmällä ei vielä tuo edes nimellistäkään säästöä. Sitä paitsi, hankittu järjestelmä esim. 2500-3000€ pitää ensin kuolettaa, ennen voitontuottoa. Idea hyvä, mutta.. EI kannata!
Eräässä kerrostalossa hki lämmityskuluihin meni 1/3 koko vastikepotista. Väitän että aurinkolämmityksellä saadaan niitä säästöjä kyllä vuosien varrella, mutta muu sähköistys voi kyllä olla toistaiseksi marginaalista kunnes tekniikka kehittyy.
Nykyään panelien wattihinnat on reilusti alle euron ja raskaskaluston akkuja saa noin 200e kappale. Tonnin paketillakin voi päästä jo alkuun, joten kuolletus ei ole ihan mahdoton tehtävä jos viitsii itse nikkaroida.
Kyllähän se "maailma pelastuu" vielä rahaan kaatuu kun ihmiset eivät koe saavansa aidosti rahalle/vaivalle vastinetta.
rakennusmääräyksethän kiristyvät joka toinen vuosi, ehkäpä ideana on ottaa aurinko mukaan pakolliseksi uusiin omakoti ja rivitaloihin tuottamaan 2-suuntaiseen mittaukseen ilman akustoa apuvirtaa esim. mikroinvertterien kautta.
tuo 100w/m2 vain ei ole kovin paljoa, jos esim. öljylämmitteisessä talossa menee 4000kwh vuodessa sähköön (n.400€). tarvitaan tuon tuottamiseen suomen keskimääräisellä auringonpaisteella (6-7h/24h) =220kwh/vuosi per neliö.
joten 18 panelia riittää tuottamaan edellytäen että verkkoyhtiö ostaa takaisinkinpäin
sähköä (tampereen asuntomessukohteet huom! ei saa rahaa tästä).
jos 18kpl panelia maksaa esim. 100€/kpl on 1800€ investointi invertterit tuplahinta= helposti 3600€. maksaa ideaalitapauksessa panelit itsensä takaisin 3600/400= 9 vuotta. kukin tietysti sijoittaa siihen minkä näkee kohdallansa tärkeäksi.
Aurinkosähkö tuottaa Suomessa keskimäärin noin 600 - 700 Wh per asennettu W aurinkopaneelia. minävaantaas olettaa että tuotto olisi 2200 Wh, siis melkein nelinkertainen.
Lähde http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=aurinkopaneeli keskimääräinen tuotto&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CEsQFjAG&url=http://www.kolumbus.fi/solpros/reports/Aurinkotilasto2005_2.pdf&ei=M82rUODMOqqh4gT10YCQCA&usg=AFQjCNEiur4tkFX8IDMo37L5BmyEiPNMtw
Mistäköhän minävaantaas on saanut tuollaiset satumaiset lukemat?
Ja mistäköhän se kuvitelma on lähtöisin että sähköyhtiö ostaisi sähköä samalla hinnalla jolla myy?
varmaan ihan totta, että nykyiset asennukset ja panelit (keski-ikä yli 5 vuotta) tuottaa tuon verran. oletin että kun ideaalitapauksessa aurinkoa seuraavalla järjestelmä 'seinällä' saavutetaan 30% parannus tuohon 70w/m2 kiinteään asennukseen, jolloin 365day keskimääräinen aurinkoinen aika (6-7h (fmi/accuweather jne.. http://vantaaweather.info/sun.phtml?day=now&month=now&year=now&loc=VGFtcGVyZQ%3D%3D ) saadaan jopa tuo 220kwh...esim meillä pihassa aurinko paistaa aamusta iltaan hyvällä säällä, järvi edessä etelään. Module efficiency : http://sroeco.com/solar/most-efficient-solar-panels. tämän kokoisen järjestelmän tarvitsen, yksinkertainen ohje ; http://sroeco.com/solar/calculate-solar-cost/what_size_solar_system_do_i_need/. aurinkoa meillä on aika vähän käytössä, mutta siitä saadaan helposti talteen tarvittava määrä : http://en.wikipedia.org/wiki/Insolation ja http://en.wikipedia.org/wiki/File:SolarGIS-Solar-map-Europe-en.png joten täällä eteläsuomessa 900kwh/m2 lienee todellinen, lyö tuo siihen kaavaan ja kappas. arvioimani 220 ei ole kovin kaukainen haave :) (pääsin 0,17 hyötysuhteella (sanyo/sunpower) jo 156kwh/365day. menikö lasku oikein??)