Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuuluuko kunnalle?

    Kuuluuko kuntalaisten maksaa AH-stadionin aurauslaskut?
    Miksi maksaja ei ole Kontiolahden urheilijat?
    10124
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    No parempihan on jonkun aurata nekin tiet. Näin Suomi24 asiantuntijana tai sillai kannatan että kunta auraa. Jos kunta ei auraa, niin sitten kunnan on järjestettävä talkoolaisille makkaraa ja olutta jotta kola juoksisi nopeaan

    Äänestä

    Siinähän se olikin Kuuselan äänestäjän "tyhjentävä vastaus", oikein välkkyä veli hyvä, oikein välkkyä.
    Vastaus olikin kepuloisten luokkaa,,,,,ei taidolla, ei tiedolla vaan TUURILLA.

    Äänestä

    Juu kuuluu kunnan aurattaviin ja aurataan lumisateella ensimmäisnä vaikka kylätiet olisi umpihangessa mutta stadonin tie on lumeton, nähty juttu. Ah-stadion on pahemman luokan syöpäpesäke!

    Äänestä

    Kepulaiset ova loisia.
    Ja kepuhan pettää aina.

    Äänestä

    Kuntahan se vastaamuidenkin rakennustensa pihojen aurauksesta, ei urheiluseurat auraa jäähallin,liikuntahallin, eikä muidenkaan kunnan rakennusten pihoja.
    Sitäpaitsi urakoitsijathan ne auraa, ei kunnalla ole auroja. Tulisi vain paljon lunta, niin olisi auraamista, urakoitsijat pärjää.

    Äänestä

    • Jos minun urheiluseuralla on harjoittelupaikka vaikka Kunnasniemellä niin tuleeko kunta auraamaan verorahoilla sinne tiet ja pihamaat? EI TULE!
      Kontu on taloudellista voittoa tavoitteleva urheiluseura joten miksi sen tiet ja pihamaat aukaisee kunta?

      Äänestä

    Opettele lukee pönttö.
    Kysyttiin miksi se kuuluu kuntalaisten maksettaviin, eikä onko kunnalla "auroja".

    Äänestä

    • Edelleen ampumahiihtostadion on kunnan rakennus kuten pihatkin.

      Äänestä

    • Aurataan kirjoitti:

      Edelleen ampumahiihtostadion on kunnan rakennus kuten pihatkin.

      Vaan maat onkin jonkun muun....ja vuorasopimus loppuu ensi vuonna.

      Kukahan uusii vuokrasopimuksen ja millä hinnalla, neuvottelu asetelmat Kunnan kannala eritäin huonot kun on toisen maalle pytinki rakennettu?

      Jospa joku muukin haluaa vuokrata tai jopa ostaa ne maat...

      Äänestä

    • Aurataan kirjoitti:

      Edelleen ampumahiihtostadion on kunnan rakennus kuten pihatkin.

      Vuokraapa sieltä tiloja,,, luuletko että maksat vuokran kunnalle....
      Kyllä rahat menee jonnekkin muualle... mietipä sitä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    IHME KUPPAAMISTA kirjoitti:

    Kuuluuko kuntalaisten maksaa AH-stadionin aurauslaskut?
    Miksi maksaja ei ole Kontiolahden urheilijat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu