Syy miksi Luc Montagnier, jota mainostetaan HIV:n löytäjäksi, epäonnistui yrityksessään löytää AIDS:iin liittyvä, ihmiselle vaaraton, mutta poliittisesti ja taloudellisesti elinvoimainen virus:
1. Montagnier kultivoi potilaan lymfosyyttejä mm. PHA:n (polyhydroksialkanoaattien) avulla ja sai näin solun monistumaan.
2. 15:n päivän kuluttua hän löysi viljemästään käänteistranskriptaasin (RNA muuttuu DNA:ksi).
3. Tästä Montagnier ja kumppanit päättelivät virheellisesti, että solussa mukana olisi oltava myös retrovirus, jonka hän nimesi LA-virukseksi (myöh. HIV poliittisista syistä).
4. Seuraavaksi Montagnier otti potilaan ja terveen verenluovuttajan imusolmuja ja sekoitti ne keskenään. Jälleen hän löysi viljelmästä käänteistranskriptaasi-aktiviteettia. Tämä oli hänen mielestään lopullinen todiste sille, että läsnä todellakin oli retrovirus.
Hän siis ei nähnyt tai löytänyt uutta organismia eli virusta, vaan teki oletuksen tai johtopäätöksen sellaisen olemassaolosta.
Jotta tämä metodi toimisi, käänteistranskriptaasin olisi kuitenkin oltava vain retroviruksen ikioma ominaisuus.
Nykyään tiedetään, että kaikissa soluissa tapahtuu käänteistranskriptaasi, eikä se ole pelkästään retroviruksen ikioma ominaisuus, eikä käänteistranskriptaasi näinollen ole indikaatio viruksen läsnäolosta.
Lisäksi PHA:n käyttö soluviljelmässä aiheuttaa jo itsessään käänteistranskriptaasin.
Tällaiseen inhimilliseen erehdykseen perustuu siis nykyajan HIV / AIDS-hype.
Syy sille miksi kuplaa ei puhkaista, on että AIDS on tuottoisa bisnes.
Valitettavasti tiettyjen vaikutusvaltaisten tahojen mielestä myös liikakansoitus on yksi suurimmista ympäristöongelmista...
http://www.youtube.com/watch?v=PQFxratWh7E
08'13 lähtien
1. Montagnier kultivoi potilaan lymfosyyttejä mm. PHA:n (polyhydroksialkanoaattien) avulla ja sai näin solun monistumaan.
2. 15:n päivän kuluttua hän löysi viljemästään käänteistranskriptaasin (RNA muuttuu DNA:ksi).
3. Tästä Montagnier ja kumppanit päättelivät virheellisesti, että solussa mukana olisi oltava myös retrovirus, jonka hän nimesi LA-virukseksi (myöh. HIV poliittisista syistä).
4. Seuraavaksi Montagnier otti potilaan ja terveen verenluovuttajan imusolmuja ja sekoitti ne keskenään. Jälleen hän löysi viljelmästä käänteistranskriptaasi-aktiviteettia. Tämä oli hänen mielestään lopullinen todiste sille, että läsnä todellakin oli retrovirus.
Hän siis ei nähnyt tai löytänyt uutta organismia eli virusta, vaan teki oletuksen tai johtopäätöksen sellaisen olemassaolosta.
Jotta tämä metodi toimisi, käänteistranskriptaasin olisi kuitenkin oltava vain retroviruksen ikioma ominaisuus.
Nykyään tiedetään, että kaikissa soluissa tapahtuu käänteistranskriptaasi, eikä se ole pelkästään retroviruksen ikioma ominaisuus, eikä käänteistranskriptaasi näinollen ole indikaatio viruksen läsnäolosta.
Lisäksi PHA:n käyttö soluviljelmässä aiheuttaa jo itsessään käänteistranskriptaasin.
Tällaiseen inhimilliseen erehdykseen perustuu siis nykyajan HIV / AIDS-hype.
Syy sille miksi kuplaa ei puhkaista, on että AIDS on tuottoisa bisnes.
Valitettavasti tiettyjen vaikutusvaltaisten tahojen mielestä myös liikakansoitus on yksi suurimmista ympäristöongelmista...
http://www.youtube.com/watch?v=PQFxratWh7E
08'13 lähtien
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lisää:
- Kukaan ei ole tähän päivään mennessä tarjonnut mikroskooppikuvia eristetystä ja puhdistetusta viruksesta. On vain mikroskooppikuvia nesteestä, jossa tiettyjen partikkeleitten arvellaan olevan HI-virusta.
Silti:
- Tässä nesteessä HIV:ksi väitetyiltä partikkeleilta ei ole kuvissa löydetty tappeja (retrovirusten tunnusmerkki), joilla se tarttuisi soluun.
1'17'24:
- Sekä HIV että HIV- näytteistä löytyy tasan samat proteiinit, ja eroa löytyy vain proteiinien määrässä. Jos näytteissä olisi mukana uusi, ennen tuntematon virus, pitäisi havaittavissa olla myös siihen liittyviä uusia ennen luokittelemattomia proteiineja. Määrällinen erokin saattaa johtua vain siitä, että viljelyt ovat peräisin eri lähteistä.
Yksinkertaistaen: HI-virusta ei ole olemassa.
Vieläkö Suomessa uskotaan HI-viruksen olemassaoloon?
Kansa uskoo kun johtaja sanoo. Tulee turvaton olo jos kyseenalaistaa.
Mette, manitussa dokumentissa on 08'13 lähtien kiteytettynä se mistä aloituksessa puhutaan.
Ja miljoonat ihmiset kuolevat silkkaa piruuttaan?
Kukaan ei ole koskaan kuollut HI-virukseen, sitä kun ei ole olemassa.
AIDS tarkoittaa mitä tahansa sopivaa sairautta, joka seuraa "hankitusta immuunikadosta".
AIDS = Hankittu immuunikato, jota ei aiheuta yksittäinen (tuntematon) virus.
TODELLA tuottoisa bisnes!
Potilaiden pitää vahvistaa omaa immuunipuolustus-järjestelmäänsä noilla hyötybakteereilla:
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/
Mhb opastus:
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/mhb-maitohappoprobiootti-bakteerit-pahkinankuoressa-vaiheittain-lyhyesti/