riittää kun säätävät sellaisen lain , että prostujen suurin käyttäryhmä irstailun-ja vaihtelunhaluiset perheenisät joutuvat kaksikin kertaa miettimään uskaltavatko riskeerata avioliittonsa tai parisuhteensa kärähtämällä horoista.
0Äänestä
Ex poliisit
Kuka tai ketkä sitä lakia valvoisivat?
Poliisi ei ehdi joka paikkaan.
0Äänestä
laki...
tuo mukanaa keinot valvoa ja kansalaisten ilmianto herkkyys kasvaa lain myötä sekin. Älä sinä huolehdi miten valvotaan, keinot löytyy kyllä. Tulet näkemään, jos laki saadaan aikaiseksi.
0Äänestä
Äimän käki
Niin ettäkö täysi DDR-touhu päälle. Tulee se tuomio perättömästä ilmiannosta, pahimmillaan voi mennä henki.
0Äänestä
ei ole
sen kummemmasta kysymys kuin esimerkiksi kun ilmoittaa rattijuoposta tai soittaa verotoimistoon mahdollisen verovilppiepäilyn vuoksi. Viranomaiset ovat velvollisia tutkimaan. Perättömiä ilmiantoja ei viranomaiset tunne. Kaikki on tutkittava.
0Äänestä
2+2
Ei ole poliiseilla resursseja tutkia joka risahdusta. Eikä tällaisia lakeja pidä sen vuoksi säätää, että sinulla tai jollain toisella tiukkapipolla vanne kiristää päätä. Minusta huorien käyttäminen on moraalisesti oikein. Mikä sinä olet sanomaan, että sinun moraalisi olisi oikeampaa kuin minun? Millä sinä sen mittaat?
0Äänestä
vielä kerran
Lakeja pitää säätää! jos veroja kiertäviä loisia ja niitä jyystäviä ukkomiehiä ei muuten saada kuriin. Jos moraalia ja oikeustajua ei löydy ukkomiehen päästä, se laitetaan sinne lain voimalla.
Kysy oikea moraali vaimoltasi ja lapsiltasi. Jos ne hyväksyvät, että iskä käy prostuilla pornofilmin katselun jälkeen " virkistäytymässä" silloin ei minulla eikä kenellä muullakaan ole asiaan sanomista.
Kysy vaimoltasi ja lapsiltasi, jos olet perheen perustanut ja mennyt avioliittoon. Ne määrittelee SINUN moraalisi, kun et itse kykene tai halua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikea osoite on tässä.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tuomio_seksinoston_kieltolaki_39188.html#media=39192
riittää kun säätävät sellaisen lain
, että prostujen suurin käyttäryhmä irstailun-ja vaihtelunhaluiset perheenisät joutuvat kaksikin kertaa miettimään uskaltavatko riskeerata avioliittonsa tai parisuhteensa kärähtämällä horoista.
Kuka tai ketkä sitä lakia valvoisivat?
Poliisi ei ehdi joka paikkaan.
tuo mukanaa keinot valvoa ja kansalaisten ilmianto herkkyys kasvaa lain myötä sekin.
Älä sinä huolehdi miten valvotaan, keinot löytyy kyllä. Tulet näkemään, jos laki saadaan aikaiseksi.
Niin ettäkö täysi DDR-touhu päälle.
Tulee se tuomio perättömästä ilmiannosta, pahimmillaan voi mennä henki.
sen kummemmasta kysymys kuin esimerkiksi kun ilmoittaa rattijuoposta tai
soittaa verotoimistoon mahdollisen verovilppiepäilyn vuoksi. Viranomaiset
ovat velvollisia tutkimaan. Perättömiä ilmiantoja ei viranomaiset tunne.
Kaikki on tutkittava.
Ei ole poliiseilla resursseja tutkia joka risahdusta. Eikä tällaisia lakeja pidä sen vuoksi säätää, että sinulla tai jollain toisella tiukkapipolla vanne kiristää päätä. Minusta huorien käyttäminen on moraalisesti oikein. Mikä sinä olet sanomaan, että sinun moraalisi olisi oikeampaa kuin minun? Millä sinä sen mittaat?
Lakeja pitää säätää! jos veroja kiertäviä loisia ja niitä jyystäviä ukkomiehiä ei muuten saada kuriin. Jos moraalia ja oikeustajua ei löydy ukkomiehen päästä, se laitetaan sinne lain voimalla.
Kysy oikea moraali vaimoltasi ja lapsiltasi. Jos ne hyväksyvät, että iskä käy prostuilla pornofilmin katselun jälkeen " virkistäytymässä" silloin ei minulla eikä kenellä muullakaan ole asiaan sanomista.
Kysy vaimoltasi ja lapsiltasi, jos olet perheen perustanut ja mennyt avioliittoon.
Ne määrittelee SINUN moraalisi, kun et itse kykene tai halua.
Poliisi vastustaa kyttävaltiota http://www.youtube.com/watch?v=22Yiobd5DUs&list=UUNn7_yT0nlHAuYeF-K8RHiA&index=40&feature=plcp
Asia ei ole rikosongelma.