Kilpailijat pesevät Lumia 920:n akkukestossa

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/11/12/3t-kilpailijat-pesevat-lumia-920n-akkukestossa/201241817/7

3T: Kilpailijat pesevät Lumia 920:n akkukestossa

"Galaxy S3:n akku kestää melkein kaksi kertaa Lumiaa kauemmin kovassa rasituksessa. Myös iPhonet voittavat Lumian."


Miten on mahdollista että isommalla näytöllä varustettu SGS3, jossa on vielä 4-ydinprosessori (ja väitteiden mukaan optimoimattomat Android-sovellukset :) kuluttaa puolet vähemmän akkua?
1090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Luulisi noin painavassa puhelimessa olevan tehokas akku.

Äänestä
  • sgs3, tarvii ja tehoakun jos ottaa metälle mukaan

    Äänestä

  • gw geo geo kirjoitti:

    sgs3, tarvii ja tehoakun jos ottaa metälle mukaan

    920:stä sitten ei kannata edes ottaa mukaan.

    Äänestä

Mutta onko vertailu tehty anteron pakollisen virustorjuntaohjelman kanssa vai ilman?

Äänestä
  • Eiköhän ne tehdä ihan samalla arsenaalilla. Jos on huono akku, niin sitten on.

    Äänestä

ei tarvi kun laittaa näytön kirkkaus täysille, niin tappio on taattu.

Äänestä
  • Usko jo että testit tehdään asetuksilla joissa puhelimet ovat samalla viivalla, eihän noissa testeissä olisi muuten mitään järkeä.

    Äänestä

  • Luulet vaan kirjoitti:

    Usko jo että testit tehdään asetuksilla joissa puhelimet ovat samalla viivalla, eihän noissa testeissä olisi muuten mitään järkeä.

    3T nimenomaan ei ollut disabloinut Nokia Drive Betaa noissa testeissä. Eli puhelimet oli testattu tämänhetkisillä tehdasasetuksilla koskematta mihinkään akun kestoon vaikuttaviin säätöihin.
    Nokia Drive tyhjentää akun 5 tunnissa, vaikka puhelimella ei mitään tekisi. Sitten kun sen disabloi, akku kestää kevyesti kohtalaisen ahkerassakin käytössä vaikka taustaohjelmiakin olisi paljon.

    Suomi-versioon tuota bugia ei ole tulossa, ja usa-versiostakin Drive beta on helppo disabloida jolloin akku kestää paljon kauemmin kuin s3:ssa, huolimatta 920:n paljon kirkkaammasta ja auringonvalossa hyvin näkyvästä näytöstä.

    Äänestä

  • oli huono testi kirjoitti:

    3T nimenomaan ei ollut disabloinut Nokia Drive Betaa noissa testeissä. Eli puhelimet oli testattu tämänhetkisillä tehdasasetuksilla koskematta mihinkään akun kestoon vaikuttaviin säätöihin.
    Nokia Drive tyhjentää akun 5 tunnissa, vaikka puhelimella ei mitään tekisi. Sitten kun sen disabloi, akku kestää kevyesti kohtalaisen ahkerassakin käytössä vaikka taustaohjelmiakin olisi paljon.

    Suomi-versioon tuota bugia ei ole tulossa, ja usa-versiostakin Drive beta on helppo disabloida jolloin akku kestää paljon kauemmin kuin s3:ssa, huolimatta 920:n paljon kirkkaammasta ja auringonvalossa hyvin näkyvästä näytöstä.

    Siis 5 tunnista parin vuorokauden akunkestoihin on päästy ainoastaan drive beta disabloimalla, jota 3t ei ollut tehnyt.

    Äänestä

No siksi langaton lataus, tyynyllä, JBL kaijuttimilla jopa induktiolevyn päällä voi ladata akkua, ehkä siksi noksu on laittanut pienen akun..

Toi induktiolevy vaatii hieman kekseliäisyyttä, muttei mahdoton.
Melkein joka toisesta keittiöstä nykyjään löytyy keittiöhellasta induktiolevyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskomatonta on kirjoitti:

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/11/12/3t-kilpailijat-pesevat-lumia-920n-akkukestossa/201241817/7

3T: Kilpailijat pesevät Lumia 920:n akkukestossa

"Galaxy S3:n akku kestää melkein kaksi kertaa Lumiaa kauemmin kovassa rasituksessa. Myös iPhonet voittavat Lumian."


Miten on mahdollista että isommalla näytöllä varustettu SGS3, jossa on vielä 4-ydinprosessori (ja väitteiden mukaan optimoimattomat Android-sovellukset :) kuluttaa puolet vähemmän akkua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu