ON VÄÄRIN

1. On väärin, että yhteiskunta ja yhteisö ajaa prostut niin ahtaalle, ettei tätä työtä voi tehdä omalla nimellään ja omilla kasvoillaan. Kunhan tuo epäkohta korvataan, niin vaaditaan sitten sitä verojen maksua.

2. Miksi sinua rassaa turvaseksi tai -seksittömyys. Kuinka paljon käytät prostujen palveluita, kun turvaseksi heidän kanssaan sinua noin paljon huolestuttaa?

3. Mitä sinua haittaa, vaikka huorailevia ja irstailevia (unohdit lihavuuden) ukkomiehiä onkin prostujen asiakkaina? Onko se sinulta pois? Onko sinulla tuollainen mies, ja haluaisit, että hän pysyisi vain kotona jotta voisit kontrolloida häntä ja kiristää häntä seksillä?

1. Prostuja ei kukaan aja ahtaalle, kysymys on tietoisesta veronkierrosta!
Oma-aloitteinen rekisteröinti virallisesti seksityöntekijäksi ei ole iso vaiva.
Kasvoillaan ja nimellään ei tarvitse esiintyä, jos ei halua. Ei ne kasvoja ja nimiään ole esitellyt tähänkään asti, revan kuva riittää ja kauppa käy.
Rekisteröinti seksityöntekijäksi EI TARKOITA SITÄ, ETTÄ HENKILÖLLISYYS TULEE ESIIN. Onko vaikeata ymmärtää vai etkö halua ymmärtää?

2. Miksi prostut mainostaa rinta kaarella noudattavansa turvaseksiohjeita, jos näin ei todellakaan ole! Prostituutiossa lyödään todella räikeästi turvaseksiohjeita laimin.
Oletko sinä tosiaan noin tyhmä? Jos prostut ja niitä käyttävät laiminlyövät turvaseksiohjeita tautien leviäminen on varmaa! Ei kukaan haluaa saada syyttömänä tauteja vain siksi, kun horo ja jyystäjä ovat "unohtaneet" turvaseksiohjeet. Taudit leviää kerrannaisesti syyttömiin ihmisiin.

3. Jos huorailevien ja irstailevien ukkomiesten vaimojen ja lapsien mielestä on hyväksyttävää, että iskä "virkistäytyy" tyttärekseen iältään sopivan horon kanssa turvaseksiohjeita laiminlyöden ei kenelläkään ole sanottavaa. Kysy vaimoltasi hyväksyykö hän.
Ukkomiesten populaatio ylläpitää veroista loisivaa prostulaumaa, ei sekään ole oikein.