Itä-Suomen peruskoulujen yläasteikäiset eivät innostu "pakkoruotsin" vaihtamisesta venäjän kieleen. Saimaan ammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan 66 prosenttia alueen kouluissa opiskelevista nuorista ei lähtisi opiskelemaan venäjää.
Sen sijaan 40 prosenttia ilmoitti voivansa vaihtaa ruotsin esimerkiksi espanjaan, saksaan tai ranskaan.
Vastauksissa tyttöjen ja poikien välillä ei ollut eroa. Paikkakunta sen sijaan näytti vaikuttavan kielivalintaan. Imatralaiset olivat lappeenrantalaisia innokkaampia valitsemaan venäjän kielen ruotsin sijasta
Kyselyyn vastasi 887 oppilasta, ja vastausprosentti oli 55,8.
Ammattikorkeakoulu kysyi kieliasiaa Lappeenrannan, Imatran, Mikkelin, Savonlinnan, Puumalan ja Tohmajärven 7-luokkalaisilta. Nämä kunnat ovat hakeneet mahdollisuutta opettaa kouluissa ruotsin sijasta venäjää.
Sen sijaan 40 prosenttia ilmoitti voivansa vaihtaa ruotsin esimerkiksi espanjaan, saksaan tai ranskaan.
Vastauksissa tyttöjen ja poikien välillä ei ollut eroa. Paikkakunta sen sijaan näytti vaikuttavan kielivalintaan. Imatralaiset olivat lappeenrantalaisia innokkaampia valitsemaan venäjän kielen ruotsin sijasta
Kyselyyn vastasi 887 oppilasta, ja vastausprosentti oli 55,8.
Ammattikorkeakoulu kysyi kieliasiaa Lappeenrannan, Imatran, Mikkelin, Savonlinnan, Puumalan ja Tohmajärven 7-luokkalaisilta. Nämä kunnat ovat hakeneet mahdollisuutta opettaa kouluissa ruotsin sijasta venäjää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Noin kolmannes tutkimukseen osallistuneista seitsemäsluokkalaisista ei vaihtaisi ruotsia mihinkään muuhun kieleen."
Loput on halukkaita vaihtamaan tai ainakin harkisisi vaihtamista. Pakkoruotsi hävisi tämänkin kyselyn.
Tulkitsen asian niin, että kolmannes haluaa täysin eroon kahdesta pakollisesta kielestä, joten he jättäisivät B-kielen eli ruotsin kokonaan pois.
Eivät vaihtaisi sitä toiseen kieleen, vaan vapaa-aikaan
Heille riittäisi yksi pakollinen kieli..
Missä on alkuperäinen tutkimus luettavissa..
Ei taida uskaltaa AMK julkistaa sitä, koska tuo kolmannes ei lukisi mitään kieltä,
jos saisi valita!
No voi hitto. Mitenhän se on teitä siellä sisäsiittoisella rannikolla auttanut. Kielitaitoo jää korkeintaan perussvekkulilla englantiin, jos aina siihenkään. Jokainen tehköön omat päätöksensä.
Svekkohirviö vetää englishiä:
http://www.youtube.com/watch?v=DwukCdGKOdY
Suomipoika:
http://www.youtube.com/watch?v=mBxwKhzghZQ
Miksi ei minulta kysytty,olen lappeenrantalainen 7 luokkalainen.Enkä myöskään ole koko kyselystä kuullutkaan,eikä kukaan tuttavistani.
Koska halutaan "oikea" tulos. Voi olla, että kysely tehtiin ruotsinkielistä kielikylpyä käyvien koululaisten keskuudessa.
Koko kysymys on väärin asetettu! Kysymys on siitä että halutaanko pakkoruotsi vaihtaa vapaaehtoisuuteen niin, että jokainen saisi itse valita sen kielen joka kiinostaa ja joka hyödyttäisi mahdollisia tulevia opiskelua, vai halutaanko säilyttää pakkoruotsi. Pakon vaihtaminen toiseen yhteen mahdolliseen pakkoon on järjetöntä.
Kokonaan toinen juttu on se että onko tuollaista kysymystä tai kyseistä gallubbia tehty ollenkaan ja jos on niin keneltä on kysytty jne, jne.. .
1/7 + 40% on mielestäni enemmistö. Mutta minä olenkin tyhmä persu enkä osaa laskea kuten esim. Katainen lyhyen matikan kutosen taidoillaan.
54 prosenttia on halukkaita vaihtamaan pakkoruotsin johonkin toiseen kieleen.
Kolmekymmentä prosenttia on halukas lukemaan pakollisen ruotsin.
Jää n. kuusitoista prosenttia jotka ei tiedä mitä tekisivät.
Noilla lukemilla pakkoruotsilla ei ole perusteita olemassa ololleen, varsinkin kun siellä on selkeätä tarvetta vaihtoehdoille.
Valistunut veikkaukseni on, että kysely tehtiin "valvotuissa olosuhteisa".
Eli ruotsintunnilla opettajien neuvoessa lapsia vastaamaan "oikein".
Mikä ongelma tuon amk-"tutkimuksen" tulos on kenellekään.
Siis tuo vaihtoehtoinen venäjä on vain ollut välitavoite, jolla päästään eroon pakkoruotsista. Lopullinen tavoite on tietenkin vapaa kielivalinta, ja vapaaseen kielivalintaan kuuluu tietenkin sekin, että ne jotka haluavat lukea ruotsia englannin lisäksi vapaaehtoisena, saavat lukea sitä.
Surujen näissä keskusteluissa usein esittämä ajatus että me fennot ajamme ruotsin opiskelun kieltämistä vapaalla kielivalinnalla on erikoinen.
Toisaalta tuo kyselyhän vain vahvistaa meidän olettamustamme vapaan kielivalinnan tarpeesta, eli ne 40 prossaa joita ruotsi tai venäjä ei nappaa, voivat sitten valita espanjan vapaan kielivalinnan hengessä. Tai saksan tai ranskan...
"Siis tuo vaihtoehtoinen venäjä on vain ollut välitavoite, jolla päästään eroon pakkoruotsista."
Kenen välitavoitteesta on kyse? Ja eikö pakkoruotsin poistaminen ole vain välitavoite joidenkin änkyröiden yksikieliyksimielipuolisuustavoittelussa?
Tästäkin jutusta käy ilmi kuinka paljon enemmän suomalaiset nuoreta tajuavat oikeasta maailmasta ja paremman tulevaisuuden mahdollistajista kuin nettifennot.
"Kenen välitavoitteesta on kyse?"
Vapaata kielivapautta ajavien ja muidenkin jotka haluavat eroon pakkoruotsista, eli askel kerrallaan.
" eikö pakkoruotsin poistaminen ole vain välitavoite joidenkin änkyröiden yksikieliyksimielipuolisuustavoittelussa?"
En tiedä muista, mutta itse näen että on loppujen lopuksi vain ajan kysymys milloin Suomi hyväksyy tosiasiat, ja siirtyy yhden pääkielen malliin. Mutta pakkoruotsin poistaminen on hyvä välietappi.
"Tästäkin jutusta käy ilmi kuinka paljon enemmän suomalaiset nuoreta tajuavat oikeasta maailmasta ja paremman tulevaisuuden mahdollistajista kuin nettifennot."
Olen samaa mieltä nuorten ymmärrys- ja käsityskyvystä siitä, mitä ja millainen on oikea maailma ja mitä osaamista siinä tarvitaan selviytyäkseen, ja olen jo senkin takia vapaan kielivalinnan takana. Tosin etkö toisessa viestissäsi jälleen ristiriitaisesti itsesi kanssa, ollut huolissasi siitä miten nuoret valitsevat väärin kieliä? Mutta johdonmukaisuus ei ole koskaan ollut nettisvekon vahvuus, paitsi tietenkin omien kieliryhmän etujen ja aseman puolustamisessa.
Te nettisvekot ette taas tajua muusta kuin kielilaista, pakko- ja virkamiesruotsista, virallisesta kaksikielisyydestä, kansalliskielistä ja nordenista. Me muut jätämmä mielellämme nämä teille, ja keskitymme sitten kun tavoitteemme on saavutettu muihin asioihin.
"Sitten kun tavoitteemme on saavutettu", kirjoitat. Sitä saat turhaan odottaa koko loppuikäsi.
Nettifennojen venäjähanke sai lopullisen sinetin. Hej då!
Niin, ei pakkovenäjää vaan vapaa kielivalinta!!
"Niin, ei pakkovenäjää vaan vapaa kielivalinta!! "
Joka johtaisi siihen että suurin osa valitsisi ruotsin, ja ne onnettomat jotka eivät ovat osittain suljettuja työmarkkinoilta (ja opiskelumarkkinoilta). Mitä hutun järkeä siinä olisi jos mietitään vain puhtaasti suomenkielisten etuja?
Kielitaitoisille tuo "vapaus valita väärin" on lottovoitto.
"Joka johtaisi siihen että suurin osa valitsisi ruotsin, ja ne onnettomat jotka eivät ovat osittain suljettuja työmarkkinoilta (ja opiskelumarkkinoilta). Mitä hutun järkeä siinä olisi jos mietitään vain puhtaasti suomenkielisten etuja?"
Mistä lähtien sinä olet missään miettinyt suomenkielisten etua, muuten kuin siinä mielessä etteivät ne vain ole missään suuremmat kuin ruotsinkieliset?
Kun vapaakielivalinta tulee käyttöön, niin tietenkin se tarkoittaa sitä, että jatko-opinnoissa suoritettaisiin sen jälkeen että se toisen kielen koe sillä kielellä jota on opiskellut. Samalla valtion virkojen ja kaksikielisten virkojen vaatimuksia muutetaan, ettei niistä tule syrjiviä. Yksityisellä puolella ei muutosta juuri tapahdu, sillä ne jotka lukevat ruotsin vapaaehtoisena, hakeutuvat sellaisiin tehtäviin jossa sitä tarvitaan, ja muita kieliä lukeneet sitten muihin.
Sinä näet vain ongelmia ja haluat jumittua nykytilanteeseen, minä taas näen ratkaisuja ja siitä johtuvan paremman tulevaisuuden Suomen, jossa eri vähemmistöt voivat olla ja elää keskenään tasa-arvoisesti pääkielisen enemmistön rinnalla.
"Kielitaitoisille tuo "vapaus valita väärin" on lottovoitto."
Jos olet kielitaitoinen, niin eikö lottovoitto sitten kelpaa? Ilmeisesti et ole!
Niinhän sinä Tapio luulet.
Eli 34 % prosenttia alueen kouluissa opiskelevista nuorista lähtisi opiskelemaan venäjää, mikä on erittäin hyvä tulos! Muualla Suomessa tulos olisi varmasti alle 10 %.
Lisäksi 40 % opiskelisi ruotsin tilalla espanjaa, saksaa tai ranskaa, mikä on erittäin hyvä tulos! Muualla Suomessa osuus olisi varmasti yli 50 %.
"Nettifennojen venäjähanke sai lopullisen sinetin. Hej då!"
Pakkovenäjä on ollut Meinanderin kehittämä esto pakkoruotsin tilalle. Ei kukaan suomenkielinen ole pakkovenäjää halunnut alunalkaenkaan. Suomenkieliset haluavat vapaan kielivalinnan.
Ja sen, että Meinanderit, Magama, RKP ja kaikki niihin kytköksissä olevat jättävät suomenkieliset rauhaan, ja keskittyvät omien imbesilleihin kakaroidensa koulunkäyntiin. Siinä olisi totisesti tekemistä, kaikissa tutkimuksissa ne ovat osoittautuneet aivan talipäätolloiksi.
Professori Henrik Meinanderin (ruots) ja Heidi Hautalan kannattama malli tarkoittaisi vain ruotsin kielen aseman pönkittämistä venäjän kielen avulla, mutta sekään ei tule saamaan Suomen kansan hyväksyntää.
Henrik Meinander esitti Hufvudstadsbladetissa 11.3.2009 pakkoruotsin vaihtoehdoksi pakkovenäjää. Oppilaan olisi valittava jompi kumpi ja jatkettava sitä peruskoulusta yliopistoon.
Itä-suomalaiset taas tuskastuivat pakkoruotsiin ja ehdottivat, että jotkut edes saisivat vaihtaa pakkoruotsinsa venäjään. Mitään vastaavaa pakkopaitaa ei haluttu, vain pieni mahdollisuus väistää pakkoa ja saada alueella tarvittavaa kielitaitoa lisää.
Linkkiä itse tutkimukseen?
Onko surut laiskoja, vähä-älyisiä vai ihan vaan kusipäitä jotka luulevat olevansa maan valtiaita kun eivät opi suomen kieltä vaan yrittävät pakottaa suomenkieliset opettelemaan heidän ja siirtomaaisännän kielen?
Kyllä saivat nettifennot turpiin! Taas kerran.
Nefe on aina väärässä!
Nää nyt on näitä paskorutsittajien "tutkimuksia", joissa on se yleinen vika,että ne on tehty liian hyvälle paperille, jolloin niitä ei voi käyttää edes folktingelin logon pyyhkimiseen (joka erehdyttävästi muistuttaa veristä peräpään ulostuloaukkoa).
http://folktinget.fi/Site/Widget/Editor/137/file/press/ft_logo_rgb.bmp
joo, olikos se Lehden toimiston tekemä galluppi!
Meillä on tosi ammattitaitoinen toimittajakunta.
Kun tehdään kysely (ei siis tutkimus), jossa 27% seiskaluokkalaisista sanoo, ettei vaihtaisi ruotsia johonkin muuhun kieleen, niin siitä revitään jokaiseen päivälehteen kissankokoiset otsikot: "oppilaat haluavat pitää pakkoruotsin"
Tämä on nimittäin kyselyn tulos.
Joko toimittajien kyky lukea prosenttilukuja on täysin kateissa tai sitten he saavat palkkansa uutisten vääristelystä.
neuvostoliitto
Ehhe heh. Ehhe heh.
Kun Itä-Suomen koululaiset eivät haluakaan vaihtaa joukolla ruotsia venäjään,
siitähän voi vetää selkeän johtopäätöksen: toimittajat ovat ammattitaidottomia.
Ehhe heh. Ehhe he.
Onneks me ollaakki aina tinnerissä tai kännissä!
Sama kun kysyisi koleraa sairastavalta että haluaisiko hän vaihtaa koleran ruttoon.
Parempi kysymys olisi haluaisiko potilas parantua kolerasta.
Mutta haluaako nettifenno parantua rajoittuneisuudestaan, pikkusieluisuudestaan, alemmuuskomplekseistaan ja kaunastaan? Siinäpä kysymys.
Ketä mahdat nettifennotella?
Vanhempia, jotka haluavat lapsilleen vapaamman kielivalinnan ja perustelevat sitä hyvin? Niitä, jotka ovat kestäneen vuositolkulla tuollaista asennetta, jossa vain haukutaan toisia eikä kuitenkaan pystytä perustelemaan pakkoruotsia mitenkään.
Mitä pahaa ovat suomalaiset ja uussuomalaiset tehneet sinulle, että haluat haukkua heitä tuolla tavoin?