Kaapissa olevat julkkikset?

Lotharin homudesta ovat spekuloineet vain epätoivoiset homot.
Siitä puhe mistä puute, kuten vanha kansa tietää sanoa.

Tällekin foorumille on pesiytynyt muutama noista onnettomista. :D

fghjghhg kirjoitti:

Lotharin homudesta ovat spekuloineet vain epätoivoiset homot.
Siitä puhe mistä puute, kuten vanha kansa tietää sanoa.

Tällekin foorumille on pesiytynyt muutama noista onnettomista. :D

Ja mistähän sinä tiedät kenenkään palstaisen seksuaalista suuntautumista? Eikä sitä spekuloi muutamat vaan sadat ihmiset, ovat spekuloineet jo vuosia. Luepa vaikka Lotharia koskevia nettikeskusteluja muilta palstoilta, kenelläkään ei ole muutenkaan mitään hyvää sanottavaa siitä spämmäristä. Eikä kyse ole puutteesta, vaan tässä ketjussa nimenomaan oli tarkoitus spekuloida. Ei sitä kannata vakavasti ottaa mutta näköjään se osui arkaan paikkaan. Ihmettelen vain että miksi sinä olet niin kovin kiinnostunut mitä Lotharista puhutaan täällä? Miksi puolustelet sitä?

Ei ole sun asiasi kirjoitti:

Ja mistähän sinä tiedät kenenkään palstaisen seksuaalista suuntautumista? Eikä sitä spekuloi muutamat vaan sadat ihmiset, ovat spekuloineet jo vuosia. Luepa vaikka Lotharia koskevia nettikeskusteluja muilta palstoilta, kenelläkään ei ole muutenkaan mitään hyvää sanottavaa siitä spämmäristä. Eikä kyse ole puutteesta, vaan tässä ketjussa nimenomaan oli tarkoitus spekuloida. Ei sitä kannata vakavasti ottaa mutta näköjään se osui arkaan paikkaan. Ihmettelen vain että miksi sinä olet niin kovin kiinnostunut mitä Lotharista puhutaan täällä? Miksi puolustelet sitä?

Minuakin kiinnostaisi tietää! On todella outoa että joku randomi palstalainen ottaa tämän asian noin raskaasti ikäänkuin Lotharin puolesta. Alan olla vakuuttuneempi siitä että tämä nimimerkki fghjghhg on Lothar itse.

Tällä palstalla ei ole kukaan aikaisemmin sitä puolustanut ja oletteko muuten huomannut että aina kun Lothar spämmää tällä palstalla, tuo nimimerkki on täsmälleen samaan aikaan täällä kuin Lothar? Ja että heti kun Lotharista sanotaan vähänkään mitään kriittistä, tuo nikki puolustaa sitä heti?

Lothar on ilmeisesti luonut sellaisen nikin jota ei muka voi häneksi arvata eli sellainen joka ei ole naisen nimi tai tyyliin "sexy babe" tai muuta vastaavaa ja yrittää kirjoittaa erilaisella kirjoitusyylillä hämätä. Sitten vakuuttelee että palstalaiset ovat hulluja ja kuvittelevat kaiken, mutta niinhän Lothar on tottunut aina kiistämään kaiken vaikka sen spämmäämisestä on kerrottu julkisesti jo pariin otteeseen.

Kiinnihän se jää kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tietää! On todella outoa että joku randomi palstalainen ottaa tämän asian noin raskaasti ikäänkuin Lotharin puolesta. Alan olla vakuuttuneempi siitä että tämä nimimerkki fghjghhg on Lothar itse.

Tällä palstalla ei ole kukaan aikaisemmin sitä puolustanut ja oletteko muuten huomannut että aina kun Lothar spämmää tällä palstalla, tuo nimimerkki on täsmälleen samaan aikaan täällä kuin Lothar? Ja että heti kun Lotharista sanotaan vähänkään mitään kriittistä, tuo nikki puolustaa sitä heti?

Lothar on ilmeisesti luonut sellaisen nikin jota ei muka voi häneksi arvata eli sellainen joka ei ole naisen nimi tai tyyliin "sexy babe" tai muuta vastaavaa ja yrittää kirjoittaa erilaisella kirjoitusyylillä hämätä. Sitten vakuuttelee että palstalaiset ovat hulluja ja kuvittelevat kaiken, mutta niinhän Lothar on tottunut aina kiistämään kaiken vaikka sen spämmäämisestä on kerrottu julkisesti jo pariin otteeseen.

Hah haa, en lukenut koko viestiä, mutta Ansillehan sitä taas aletaan puhua.
Jatkakaa, siitä teidät tunntaan. :D

ghjhghhjhhg kirjoitti:

Hah haa, en lukenut koko viestiä, mutta Ansillehan sitä taas aletaan puhua.
Jatkakaa, siitä teidät tunntaan. :D

Tottakai sille voi puhua suoraan koska kaikki tietää kenestä on kyse. Sinä olet ainoa joka ei edes ymmärrä koko asiaa. Ja tuo selittelysi ei vakuuta. Vastaa: miksi puolustat Lotharia ja otat Lotharin saaman kritiikin itseesi? Se palaute mitä annamme Lotharille tai mitä hänestä puhumme ei koske sinua mitenkään.

Outoa.. kirjoitti:

Tottakai sille voi puhua suoraan koska kaikki tietää kenestä on kyse. Sinä olet ainoa joka ei edes ymmärrä koko asiaa. Ja tuo selittelysi ei vakuuta. Vastaa: miksi puolustat Lotharia ja otat Lotharin saaman kritiikin itseesi? Se palaute mitä annamme Lotharille tai mitä hänestä puhumme ei koske sinua mitenkään.

Kyllä se koskee, koska teille taidan taaskin olla oikea Anssi.

Ainakin jaksatte taas asiaa pähkäillä. Te kun olette niin ylivertaisen hyviä spekuloimaan. :D

ghjhghjhg kirjoitti:

Kyllä se koskee, koska teille taidan taaskin olla oikea Anssi.

Ainakin jaksatte taas asiaa pähkäillä. Te kun olette niin ylivertaisen hyviä spekuloimaan. :D

Niin minä en luullut sinua Anssiksi, erotan sen spämmärin viestit aina. Mutta täytyyhän sinun ymmärtää että tuo puolustelusi herättää epäilyksiä, eikä ihme. On se outoa. Miksi et vastaa kysymyksiin?