propagandaa

DSLRgearnoidea.

23

287

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Huono provo

      Lainaus sivulta:

      "What kind of morons made this?! The imbeciles depicted in the video could do the same things with a mirrorless cam as well. Only, they will not have that many lenses and flashes to use."

      • Huonompi provo

        sinä se vasta huono provo ootki - mikset vastaa siellä esitettyyn kommenttiin siellä

        miksi lainaat kommenttia kommentissas? ei mitään järkee

    • ilonpilaaja?

      Ihan hienointa peilinheiluttimissa on juuri nuo kaikkia näkijöitä naurattavat kuvausasennot.
      Olen useamman kerran ollut hautajaisissa vaikeassa tilanteessa kun kuvaajan hassu asento pakkaa naurattamaan.
      Tuppaa menemään pissa housuun naurua pidätellessä.

      Käännettävä takanäyttö on ilonpilaaja.
      Nuo käännettävät takanäytöt pilaavat kaiken hauskuuden valokuvaajia katsellessa. Totisena näyttöä tuijottava kuvaaja ei näytä lainkaan naurettavalta.

      • väärin taas

        Juurihan näytöltä kuvaavilla ovat nämä kaikkein naurettavimmat asennot. Näyttää yhtä typerältä kuin handsfreen puhuminen julkisessa paikassa.

      • näin todellisuudessa
        väärin taas kirjoitti:

        Juurihan näytöltä kuvaavilla ovat nämä kaikkein naurettavimmat asennot. Näyttää yhtä typerältä kuin handsfreen puhuminen julkisessa paikassa.

        Asiahan ei oikeastaan liity millään tavalla DSLR vs peilitön keskusteluun.

        Aikoinaan filmiaikana ei mitään takanäyttöjä ollut kameroissa, joten kaikilla kameroilla kuvattiin etsimen kautta. SLR kamerassa etsinkuvaan tuli valo samaa reittiä kuin valotuksen aikana filmille, kun taas mittaetsinkamessa etsinkuva oli erikseen.

        Nykyään DSLR kamerassa etsinkuva toimii samalla tapaa kuin filmiaikanakin, mutta peilittömissä on yleistynyt elektroninen etsin, joka voi sijaita kamerassa samassa kohtaa kuin mittaetsin filmikamerassa. Tämän lisäksi kameroissa on live view tila, jolloin esikatselukuva näkyy kameran näytöllä.

        Mielenkiintoisin esimerkki, miten ajat on etsimen suhteen muuttuneet, on Leica M, jossa on kaikki edellä mainitut mahdollisuudet - voit aina käyttää mittaetsintä, mutta voit käyttää myös näyttöä tai elektronista etsintä live view tilassa.

        Kuvan vasemmassa yläkulmassa optinen mittaetsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24492.jpg

        Kuvassa kameran päälle asennettu elektroninen etsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24280.jpg

      • vanha pieru?
        näin todellisuudessa kirjoitti:

        Asiahan ei oikeastaan liity millään tavalla DSLR vs peilitön keskusteluun.

        Aikoinaan filmiaikana ei mitään takanäyttöjä ollut kameroissa, joten kaikilla kameroilla kuvattiin etsimen kautta. SLR kamerassa etsinkuvaan tuli valo samaa reittiä kuin valotuksen aikana filmille, kun taas mittaetsinkamessa etsinkuva oli erikseen.

        Nykyään DSLR kamerassa etsinkuva toimii samalla tapaa kuin filmiaikanakin, mutta peilittömissä on yleistynyt elektroninen etsin, joka voi sijaita kamerassa samassa kohtaa kuin mittaetsin filmikamerassa. Tämän lisäksi kameroissa on live view tila, jolloin esikatselukuva näkyy kameran näytöllä.

        Mielenkiintoisin esimerkki, miten ajat on etsimen suhteen muuttuneet, on Leica M, jossa on kaikki edellä mainitut mahdollisuudet - voit aina käyttää mittaetsintä, mutta voit käyttää myös näyttöä tai elektronista etsintä live view tilassa.

        Kuvan vasemmassa yläkulmassa optinen mittaetsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24492.jpg

        Kuvassa kameran päälle asennettu elektroninen etsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24280.jpg

        En tiedä miten te, mutta omasta mielestäni takanäytöltä kuvaaminen ei ainoastaan ole typerää vaan myös erittäin hidasta.

        Kävimme tässä perheen kanssa viikonloppuna eläintarhassa ja joka häkin vieressä oli näitä peeloja, kännyköiden ja pikkukameroiden kanssa, jotka yrittivät kuvata näytöltä eläimiä. Ja jokaisella kesti varmasti pari minuuttia tähdätä, kun itse sain kuvan otettua vanhalla peiliheiluttimella sekunnissa ja vielä useammankin.

        Niiden touhu näytti niin typerältä, kun tökkivät sormella jotain näytöllä tai yrittivät zoomata näytöltä ja sitten eivät löytäneet mitä olivat kuvaamassa, etten voinut olla nauramatta.

        Leikikää te noilla uusilla leluillanne, itse en niihin koske.

      • näin todellisuudessa
        vanha pieru? kirjoitti:

        En tiedä miten te, mutta omasta mielestäni takanäytöltä kuvaaminen ei ainoastaan ole typerää vaan myös erittäin hidasta.

        Kävimme tässä perheen kanssa viikonloppuna eläintarhassa ja joka häkin vieressä oli näitä peeloja, kännyköiden ja pikkukameroiden kanssa, jotka yrittivät kuvata näytöltä eläimiä. Ja jokaisella kesti varmasti pari minuuttia tähdätä, kun itse sain kuvan otettua vanhalla peiliheiluttimella sekunnissa ja vielä useammankin.

        Niiden touhu näytti niin typerältä, kun tökkivät sormella jotain näytöllä tai yrittivät zoomata näytöltä ja sitten eivät löytäneet mitä olivat kuvaamassa, etten voinut olla nauramatta.

        Leikikää te noilla uusilla leluillanne, itse en niihin koske.

        Kyllä noiden peilittömien automaattitarkennus on huomattavasi kehittyneempää uusilla paremmilla kameroilla kuin mitä annat ymmärtää.

        Pieniä peilittömiä järjestelmäkameroita on testattu uusimmassa mB lehdessä (numero 11/2012)

        Siellä on kahdella kameralla Tarkennuksen varmuus prosentteina täydet 100 - kyllä noissa kahdessa automaattitarkennus on jo oikeasti hyvä

        Kamerat:

        Sony NEX-7
        Fujifilm X-Pro1

        Itse asiassa tämän testin perusteella uskaltaisin väittää, että myös kameroissa

        Sony NEX-6
        Fujifilm X-E1

        automaattitarkennus on todellakin hyvä. Mitään pitkää laukaisuviivettäkään noissa ei ole.
        http://www.youtube.com/watch?v=CD1RWGeveXU

        Se missä peilitön on parempi, on nimenomaan koko, hinta ja paino:

        Sony NEX-6 - 929 EUR
        Sony E 35/1,8 OSS - 449 EUR
        Sony E 50/1,8 OSS - 339 EUR
        Yhteensä 1 717 EUR

        Canon EOS 5D Mark III - 3 119 EUR
        Canon EF 50/1,4 USM - 379 EUR
        Canon EF 85/1,8 USM - 399 EUR
        Yhteensä 3 897 EUR

        Kuten huomaat, maksaa vastaava DSLR setti aina vähintään tuplasti. Ja huomatkaa, että noissa Sonyn obiskoissa on kuvanvakaaja - Canonin vakaajallisetkin maksaa jo huomattavasti enemmän kuin vakaajattomat:

        Canon EF 35/2,0 IS USM - 799 EUR

      • Faktoja
        näin todellisuudessa kirjoitti:

        Asiahan ei oikeastaan liity millään tavalla DSLR vs peilitön keskusteluun.

        Aikoinaan filmiaikana ei mitään takanäyttöjä ollut kameroissa, joten kaikilla kameroilla kuvattiin etsimen kautta. SLR kamerassa etsinkuvaan tuli valo samaa reittiä kuin valotuksen aikana filmille, kun taas mittaetsinkamessa etsinkuva oli erikseen.

        Nykyään DSLR kamerassa etsinkuva toimii samalla tapaa kuin filmiaikanakin, mutta peilittömissä on yleistynyt elektroninen etsin, joka voi sijaita kamerassa samassa kohtaa kuin mittaetsin filmikamerassa. Tämän lisäksi kameroissa on live view tila, jolloin esikatselukuva näkyy kameran näytöllä.

        Mielenkiintoisin esimerkki, miten ajat on etsimen suhteen muuttuneet, on Leica M, jossa on kaikki edellä mainitut mahdollisuudet - voit aina käyttää mittaetsintä, mutta voit käyttää myös näyttöä tai elektronista etsintä live view tilassa.

        Kuvan vasemmassa yläkulmassa optinen mittaetsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24492.jpg

        Kuvassa kameran päälle asennettu elektroninen etsin
        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24280.jpg

        Todellisuudessa naama kameran etsintä vasten etenkin kevyt kamera on tukevammassa kuvausasennossa kun mitenkään suoriltakäsin mitään LCD
        näyttöä tihrustaessa vailla tuentaa eikä aurinkokaan tee tarkkailusta mahdotonta.
        Eräs vääräkuvitelma että pienikokoisesta kevyestä kamerasta saisi muka yhtä hyvän ja tukevan kuvausotteen kuin painavista ja kookkaista ammattilaisrungoista ja ne pysyisivät vakaina kätösissä kun homma on oikeasti päinvastoin etenkin suuremmilla etupainoisilla objektiiveilla.

      • näin todellisuudessa
        Faktoja kirjoitti:

        Todellisuudessa naama kameran etsintä vasten etenkin kevyt kamera on tukevammassa kuvausasennossa kun mitenkään suoriltakäsin mitään LCD
        näyttöä tihrustaessa vailla tuentaa eikä aurinkokaan tee tarkkailusta mahdotonta.
        Eräs vääräkuvitelma että pienikokoisesta kevyestä kamerasta saisi muka yhtä hyvän ja tukevan kuvausotteen kuin painavista ja kookkaista ammattilaisrungoista ja ne pysyisivät vakaina kätösissä kun homma on oikeasti päinvastoin etenkin suuremmilla etupainoisilla objektiiveilla.

        Mutta ei tuota varten tarvitse DSLR kameraa hankkia ja sillä kuvata - modernissa peilittömässä on myös joko elektroninen tai optinen etsin tai sellaisen saa lisävarusteena.

        "Eräs vääräkuvitelma että pienikokoisesta kevyestä kamerasta saisi muka yhtä hyvän ja tukevan kuvausotteen kuin painavista ja kookkaista ammattilaisrungoista ja ne pysyisivät vakaina kätösissä kun homma on oikeasti päinvastoin etenkin suuremmilla etupainoisilla objektiiveilla."

        Aina voit ostaa ergonomiaa parantavia kahvoja:

        http://en.leica-camera.com/assets/media/img24357.jpg
        http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html

      • kokoile ja yllärty
        vanha pieru? kirjoitti:

        En tiedä miten te, mutta omasta mielestäni takanäytöltä kuvaaminen ei ainoastaan ole typerää vaan myös erittäin hidasta.

        Kävimme tässä perheen kanssa viikonloppuna eläintarhassa ja joka häkin vieressä oli näitä peeloja, kännyköiden ja pikkukameroiden kanssa, jotka yrittivät kuvata näytöltä eläimiä. Ja jokaisella kesti varmasti pari minuuttia tähdätä, kun itse sain kuvan otettua vanhalla peiliheiluttimella sekunnissa ja vielä useammankin.

        Niiden touhu näytti niin typerältä, kun tökkivät sormella jotain näytöllä tai yrittivät zoomata näytöltä ja sitten eivät löytäneet mitä olivat kuvaamassa, etten voinut olla nauramatta.

        Leikikää te noilla uusilla leluillanne, itse en niihin koske.

        ei tartte mun 200e epm1 llä tökkiä mitään eikä oo hidasta on nopeempaa kuin missään. eikä tarkennus sahaa!

    • Yhtäkaikki

      Peilittömät on 'taviksille p.a.s.k.a.a'.

      • Sinunkinlaisillesi
      • katos filmi
      • m.ä.m.m.i.

        Peilillisiäkö ne sitten käyttää? Tavikset?

      • Toivottaasti, jos
        m.ä.m.m.i. kirjoitti:

        Peilillisiäkö ne sitten käyttää? Tavikset?

        ovat järkeviä, eikä vain mainosmiesten vedätettävissä olevia kanoja.

      • katos filmi
        Toivottaasti, jos kirjoitti:

        ovat järkeviä, eikä vain mainosmiesten vedätettävissä olevia kanoja.

        jää järkeviä vai???

        http://www.mirrorlessrumors.com/great-video-makes-you-feel-stupid-using-dsrl-instead-of-mirrorless/

      • Jaa-a
      • katos filmi
      • Joo-o
    • Sony Australia
    • D200

      Eikös ennen kuvattu Rollei Flexillä. Pidettiin tukevasti vartaloa vasten, katsottiin etsimeen, ei paljon värähdellyt. Kuvauskorkeuskin oli monasti oikea, ei tarvinnut kyykistellä.

      • 700D

        Kyllä, tosin etsinkuva oli peilikuva ja liikkuvan kohteen seuraaminen aika mahdotonta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1117

    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1077

    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      47
      1002

    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      999

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      902

    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      827

    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      87
      791

    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      790

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      689

    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      46
      687
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt