propagandaa
DSLRgearnoidea.
23294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lainaus sivulta:
"What kind of morons made this?! The imbeciles depicted in the video could do the same things with a mirrorless cam as well. Only, they will not have that many lenses and flashes to use."
sinä se vasta huono provo ootki - mikset vastaa siellä esitettyyn kommenttiin siellä
miksi lainaat kommenttia kommentissas? ei mitään järkee
Ihan hienointa peilinheiluttimissa on juuri nuo kaikkia näkijöitä naurattavat kuvausasennot.
Olen useamman kerran ollut hautajaisissa vaikeassa tilanteessa kun kuvaajan hassu asento pakkaa naurattamaan.
Tuppaa menemään pissa housuun naurua pidätellessä.
Käännettävä takanäyttö on ilonpilaaja.
Nuo käännettävät takanäytöt pilaavat kaiken hauskuuden valokuvaajia katsellessa. Totisena näyttöä tuijottava kuvaaja ei näytä lainkaan naurettavalta.
Juurihan näytöltä kuvaavilla ovat nämä kaikkein naurettavimmat asennot. Näyttää yhtä typerältä kuin handsfreen puhuminen julkisessa paikassa.
Asiahan ei oikeastaan liity millään tavalla DSLR vs peilitön keskusteluun.
Aikoinaan filmiaikana ei mitään takanäyttöjä ollut kameroissa, joten kaikilla kameroilla kuvattiin etsimen kautta. SLR kamerassa etsinkuvaan tuli valo samaa reittiä kuin valotuksen aikana filmille, kun taas mittaetsinkamessa etsinkuva oli erikseen.
Nykyään DSLR kamerassa etsinkuva toimii samalla tapaa kuin filmiaikanakin, mutta peilittömissä on yleistynyt elektroninen etsin, joka voi sijaita kamerassa samassa kohtaa kuin mittaetsin filmikamerassa. Tämän lisäksi kameroissa on live view tila, jolloin esikatselukuva näkyy kameran näytöllä.
Mielenkiintoisin esimerkki, miten ajat on etsimen suhteen muuttuneet, on Leica M, jossa on kaikki edellä mainitut mahdollisuudet - voit aina käyttää mittaetsintä, mutta voit käyttää myös näyttöä tai elektronista etsintä live view tilassa.
Kuvan vasemmassa yläkulmassa optinen mittaetsin
http://en.leica-camera.com/assets/media/img24492.jpg
Kuvassa kameran päälle asennettu elektroninen etsin
http://en.leica-camera.com/assets/media/img24280.jpg
En tiedä miten te, mutta omasta mielestäni takanäytöltä kuvaaminen ei ainoastaan ole typerää vaan myös erittäin hidasta.
Kävimme tässä perheen kanssa viikonloppuna eläintarhassa ja joka häkin vieressä oli näitä peeloja, kännyköiden ja pikkukameroiden kanssa, jotka yrittivät kuvata näytöltä eläimiä. Ja jokaisella kesti varmasti pari minuuttia tähdätä, kun itse sain kuvan otettua vanhalla peiliheiluttimella sekunnissa ja vielä useammankin.
Niiden touhu näytti niin typerältä, kun tökkivät sormella jotain näytöllä tai yrittivät zoomata näytöltä ja sitten eivät löytäneet mitä olivat kuvaamassa, etten voinut olla nauramatta.
Leikikää te noilla uusilla leluillanne, itse en niihin koske.
Kyllä noiden peilittömien automaattitarkennus on huomattavasi kehittyneempää uusilla paremmilla kameroilla kuin mitä annat ymmärtää.
Pieniä peilittömiä järjestelmäkameroita on testattu uusimmassa mB lehdessä (numero 11/2012)
Siellä on kahdella kameralla Tarkennuksen varmuus prosentteina täydet 100 - kyllä noissa kahdessa automaattitarkennus on jo oikeasti hyvä
Kamerat:
Sony NEX-7
Fujifilm X-Pro1
Itse asiassa tämän testin perusteella uskaltaisin väittää, että myös kameroissa
Sony NEX-6
Fujifilm X-E1
automaattitarkennus on todellakin hyvä. Mitään pitkää laukaisuviivettäkään noissa ei ole.
http://www.youtube.com/watch?v=CD1RWGeveXU
Se missä peilitön on parempi, on nimenomaan koko, hinta ja paino:
Sony NEX-6 - 929 EUR
Sony E 35/1,8 OSS - 449 EUR
Sony E 50/1,8 OSS - 339 EUR
Yhteensä 1 717 EUR
Canon EOS 5D Mark III - 3 119 EUR
Canon EF 50/1,4 USM - 379 EUR
Canon EF 85/1,8 USM - 399 EUR
Yhteensä 3 897 EUR
Kuten huomaat, maksaa vastaava DSLR setti aina vähintään tuplasti. Ja huomatkaa, että noissa Sonyn obiskoissa on kuvanvakaaja - Canonin vakaajallisetkin maksaa jo huomattavasti enemmän kuin vakaajattomat:
Canon EF 35/2,0 IS USM - 799 EUR
Todellisuudessa naama kameran etsintä vasten etenkin kevyt kamera on tukevammassa kuvausasennossa kun mitenkään suoriltakäsin mitään LCD
näyttöä tihrustaessa vailla tuentaa eikä aurinkokaan tee tarkkailusta mahdotonta.
Eräs vääräkuvitelma että pienikokoisesta kevyestä kamerasta saisi muka yhtä hyvän ja tukevan kuvausotteen kuin painavista ja kookkaista ammattilaisrungoista ja ne pysyisivät vakaina kätösissä kun homma on oikeasti päinvastoin etenkin suuremmilla etupainoisilla objektiiveilla.
Mutta ei tuota varten tarvitse DSLR kameraa hankkia ja sillä kuvata - modernissa peilittömässä on myös joko elektroninen tai optinen etsin tai sellaisen saa lisävarusteena.
"Eräs vääräkuvitelma että pienikokoisesta kevyestä kamerasta saisi muka yhtä hyvän ja tukevan kuvausotteen kuin painavista ja kookkaista ammattilaisrungoista ja ne pysyisivät vakaina kätösissä kun homma on oikeasti päinvastoin etenkin suuremmilla etupainoisilla objektiiveilla."
Aina voit ostaa ergonomiaa parantavia kahvoja:
http://en.leica-camera.com/assets/media/img24357.jpg
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html
ei tartte mun 200e epm1 llä tökkiä mitään eikä oo hidasta on nopeempaa kuin missään. eikä tarkennus sahaa!
Peilittömät on 'taviksille p.a.s.k.a.a'.
mites DSLR kamerat: http://www.mirrorlessrumors.com/great-video-makes-you-feel-stupid-using-dsrl-instead-of-mirrorless/
on jo nimitys valmiiksi olemassa:
Älykääpiö
mites DSLR kamerat: http://www.mirrorlessrumors.com/great-video-makes-you-feel-stupid-using-dsrl-instead-of-mirrorless/
Peilillisiäkö ne sitten käyttää? Tavikset?
ovat järkeviä, eikä vain mainosmiesten vedätettävissä olevia kanoja.
jää järkeviä vai???
http://www.mirrorlessrumors.com/great-video-makes-you-feel-stupid-using-dsrl-instead-of-mirrorless/
Filmin voi tulkita myös niin, että amatööri ääliöiöille sopiva kamera on peilitön, koska heille tuo kuvaaminen näyttää olevan kovin vaikeaa DSLR kameralla.
näyttää olevan DSLR kameralla kuvaaminen vaikeaa ammattilaisillekin:
http://www.mirrorlessrumors.com/great-video-makes-you-feel-stupid-using-dsrl-instead-of-mirrorless/
Ei noi mitään ammattilaisia oikeesti ole, oikeen tekemällä tehny ivailumielessä, ääliöitä nuo on joille peilitön sopii kuin nyrkki silmään.
Sonyn kamppanjan pointti kai oli, että kuvaustaidottomille on kaikenlaisia automaattipokkareita.
http://www.youtube.com/user/dslrgearnoidea
http://www.thephoblographer.com/2012/11/14/sonys-dslr-gear-no-idea-ad-campaign-shows-you-what-happens-when-you-put-a-dslr-in-the-hands-of-a-dumbass/
Eikös ennen kuvattu Rollei Flexillä. Pidettiin tukevasti vartaloa vasten, katsottiin etsimeen, ei paljon värähdellyt. Kuvauskorkeuskin oli monasti oikea, ei tarvinnut kyykistellä.
Kyllä, tosin etsinkuva oli peilikuva ja liikkuvan kohteen seuraaminen aika mahdotonta.