Arvonlisävero nousee vuoden alusta 24 prosenttiin eli kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat.
Pitäähän loispummikulttuurin ylläpito maksaa jotenkin.
Pitäähän loispummikulttuurin ylläpito maksaa jotenkin.
Demari Jutta nosti hintoja
kansa köyhtyy
23106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"SDP ei hyväksy ALV:n nostoa."
Aikoinaan jo verissäpäin vastusti ruuan alvin laskua.. Nyt tekee kutaa, kun ruoka nousee..
Koronkiskontaa mallia Jutta Urpilainen.
Kreikka haluaa 44 miljardia lisää ja lisäksi kahden vuoden lisäajan säästöjen aloittamiselle. Kahden vuoden lisäaika tuo arviolta 30 miljardin lisälaskun 44 miljardin lisäksi. Siis yhteensä 74 miljardia. Suomen osuus tästä uudesta korruptiopaketista on 2.19% eli 1,6 miljardia.
Parahin valtionvaraiministeri: mistä leikataan 1.6 miljardia?
Älä häiritse, minä syön nyt lisää pullaa.
"Parahin valtionvaraiministeri: mistä leikataan 1.6 miljardia? "
No ei ainakaan:
- Tarpeettomista pakastevir(ast)oista
- Urpilaisen palkasta
- Rikkaiden pörssiyhtiöiden tuista
- Maahanmuutosta, kuten
* Mamujen asuttaminen
* Mamujen tulkkipalvelut
- Tarpeettomista tasa-arvolaitoksista
- Poliisikoulun aloituspaikoista (Nykyiset pollarit valmistuvat pääosin kortistoon)
- Urpilaisen Bilderberg-matkoista
Demujen suojatyöpaikoista ja palkkioviroista!
Hei Saksikäsi,
Mitäs jos siis leikattaisiin seuraavasti:
- yritystuet. Tutkijan mukaan suuri osa yritystukiaisista on tarpeettomia, koska niitä saavat isot yritykset, jotka eivät tukia tarvitse. Tukiviidakko on suunnaton ja erilaisia tukimuotoja lienee tuhansia, joiden vaikutusta esim. kilpailukykyyn ei tiedetä. Osakeyhtiöt saavat esim innovaatiotukea sekä innovoinnin tukea, globaaisaatiotukea, on Tukes, Tekes, MEK, Mikes, yrityshankkeiden valmistelu, innovaatiokeskittymät, kansainvälistysavustukset jne. Uusin 300 miljoonan euron tuki tuli tälle vuodelle, ilman työllistämisehtoja ja ilman, että yhtään entistä vanhentunutta tukimuotoa poistettiin
Isot yritykset (osakeyhtiöt) saavat tukiaisia ja veroetuja enemmän kuin mitä maksavat veroja, joten pakansaajat ja eläkeläiset maksavat veroja sitäkin enemmän. Yritystukia ei tarvitse maksaa takaisin, kun tuotanto siirretään halpatyövoiman maihin. Yritystukia ei myöskään ole sidottu työllistämiseen.
Kuinka monta tukikäsittelijää ja virastoa tarvitaan pelkästään yritystuki-byrokratiaan - ilman että vaikutuksia tutkitaan.
- maataloustukiaiset. Tukia maksetaan yli 200 eri tukimuodon perusteella esim markkinointitukea (jota eivät pienyrittäjät saa). Tukia maksetaan esim Suomen rikkaimmalle monimiljoonäärille Björn Wahlroosille - tarpeettomasti
Tukia maksetaan tuotantomäärien tai pinta-alojen mukaan ei suinkaan niitä tarvitseville tai sosiaalisin perustein.
- Hawk-hävittäjien hankinta (tänä vuonna noin 8 miljoonaa) on tarpeeton. Koneet vanhenevat nopeasti, niiden varustaminen ja käyttö on kallista ja riippuvaista amerikkalaisista toimittajista.
- kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, niin rajat avattiin kansainväliselle rikollisuudelle. Samaan aikaan poliisin virkoja vähennetään, joten se on tervetuliaistoivotus rikollisille. Poliisin työ on raskasta ja turhauttavaa, kun Suomessa esim. alkoholiongelmaisia ei hoideta, joten poliisi hoitaa seuraukset. Joten poliisin virkoja pitäisi lisätä ja polisiikoulutukseen pitäisi lisätä psyko- ja sosiopaattien tunnistaminen eli psykologian opinnot. Poliiseja talousrikollisuuden tutkimuksessa tarvitaan lisää, niitä talouskoulutuksen saaneita.
Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jopa 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tulevaisuudessa. Joten mamujen kotouttamistuesta (113 miljoonaa) tai muista menoista, maahanmuutto (82,9 miljoonaa) ei tingitä. Suomessa koko pelastustoimi ja hätäkeskukset saavat toimiakseen valtion budjetista vain 87,3 miljoonaa euroa tänä vuonna, eli vähemmän kuin maahanmuutto ja kotouttamistuki.
Kansainvälinen kehitysyhteistyö maksaa Suomelle tänä vuonna noin 900 miljoonaa euroa ja koko poliisitoimi saa vain 706 miljoonaa valtion budjetista.
Kun Katainen poisti vatiovarainministerikaudellaan työnantajien kela-maksut, siitä seurasi miljardin euron (1000 miljoonaa) lovi verokertymään.
Mieti sitä.
Sehän oli jo tuossa ekassa kohdassa luetteloa.
Jos tästä vähä kommentoon:
"kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, niin rajat avattiin kansainväliselle rikollisuudelle. Samaan aikaan poliisin virkoja vähennetään, joten se on tervetuliaistoivotus rikollisille."
Paitsi jos säädettäisiin yleinen oikeus ihmisille kantaa aseita. Takavuosina kun Iso-Britanniassa kiellettiin aseiden kantaminen ihmisiltä, rikollisuus lähti saman tien nousuun.
Yleensä aseistautuneet siviilit pystyvät noin 75 prosentissa tapauksista karkottamaan hyökkääjän, haavoittamaan tätä tms. Poliisin onnistumisprosentti on 61.
Joku sanoisi tietysti, että aseiden salliminen kaikille lisäisi Riihimäen tapaisia ammuskeluja. Voidaan kuitenkin pitää kyseenalaisena, jos esim Riihimäen ammuskelija olisi saanut vastaansa tulta aiotuilta uhreilta, olisiko tämä tyyppi saanut niin montaa uhria. Tai olisiko hän yleensä ryhtynyt ammuskelemaan.
Kun aseet ovat kiellettyjä, ihmiset eivät mielellään mene toisten avuksi väkivaltatapauksissa vaan jättävät sen poliisille. Puolustautumisen vaikeus on siis opittua avuttomuutta.
"Joten poliisin virkoja pitäisi lisätä ja polisiikoulutukseen pitäisi lisätä psyko- ja sosiopaattien tunnistaminen eli psykologian opinnot. "
Olen itse siis juuri päinvastaista mieltä kanssasi. Yleinen oikeus kantaa aseita vähentäisi rikollisuutta, koska aiemmat avuttomat uhrit pystyisivät puolustautumaan. Rikollisten on harkittava vähintään kahdesti, ennen kuin hyökkäävät uuden uhrin kimppuun, kun tällä saattaa olla aseita.
Psykologien lisäys koulutusvalintoihin tietysti parantaisi vain psykologien tuloja ja tulisi veronmaksajan maksettavaksi.
"Poliiseja talousrikollisuuden tutkimuksessa tarvitaan lisää, niitä talouskoulutuksen saaneita. "
Syy siihen, että meillä on talousrikollisuutta niinkin paljon kuin nykyään, on juuri SDP:n edistämässä yltiöpäisessä "bleed them dry" -verotuksessa. Emerson jo tiesi sanoa, että kun verot menevät kohtuuttomiksi niiden tuotto romahtaa.
"Tukiviidakko on suunnaton ja erilaisia tukimuotoja lienee tuhansia, joiden vaikutusta esim. kilpailukykyyn ei tiedetä."
Voisin mainita, että yhtiötuet mainitaan Saksikäden listassa.
Taannoin telkusta tuli ohjelma yritystuista ja monet esim palkkatukea saavat yritykset olivat pörssiyhtiöitä, jotka jakavat osinkoa. Vähän kuin se kun takavuosina tuettiin Pohjolaa, joka sitten ex-valtionvarainministerin johdolla jakoi jättiosingot.
Tuli muuten mieleen vielä, kun kuulin juuri, että tavallisella ylikonstaapelin tapaisella poliisilla on palkka kuussa lisät huomioiden yli neljä ja puoli tonnia. Siis alapäässä arvoasteikkoa. Ylemmillä poliiseilla palkka on tietenkin korkeampi.
Siten yleinen oikeus kantaa aseita muodostuisi valtavaksi säästöksi tälle maalle, kun poliiseja ei tarvittaisi niin paljoa. Eikä poliisi tulisi rähisemään kadulla jos vaikka on voiveitsi unohtunut taskuun.
Poliisi muuten jo luonteensa puolesta viranomaisena toimii tehottomasti. Ensinnäkin se on valtion virasto, joten se tuhlaa säännöllisesti (kuten muutkin virastot) veronmaksajien rahoja. Tämä siksi, että virastojen tulosvastuu on aina ollut huono. Toiseksi poliisille on eduksi, että rikollisia on paljon, koska poliiseja tarvittaisiin muuten vähemmän. Siten poliisi ei viitsi useinkaan tutkia väitettyä rikosta. Ajatellaanpa tunnetun valelääkäri Laihosen tapausta:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/116
Poliisi oli jättänyt kaikessa rauhassa tutkimatta.
Lisää liksaa, demari!
Yritysjohtajien veroristeilyllä entinen valtioministeri Jyrki Katainen, nykyinen pääministeri, totesi, että arvonlisäveron nosto vaikuttaa tehokkaasti kuin buracaps päänsärkyyn. Kokokoomus on päähallituspuolue ja Suomen suurin puolue.
Verokoneen mukaan viime eduskuntavaaleissa ainoastaan kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat kannattivat suuria tuloeroja. Kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi ja se on kokoomuksen verolinja.
Kokoomus vaatii yhteisöveron vähentämistä, vaikka yritykset maksavat Suomessa vähemmän veroja kuin mitä saavat yritystukia ja veroetuja.
Kokoomus ja vaati työnantajien kela-maksun poistamista, jonka valtiovarainministeri Katainen toteutti ja näin saatiin miljardin euron lovi verokertymään, joten Kataisen "buracapsia" eli alvin korotusta tarvittiin useasti Kataisen valtiovarainministerikaudella.
Tulovero jakautuu pääomatulo-, ansiotulo- ja yhteistötuloveroon. Niitä peritään sijoitus- ja omaisuustuloista (vuokrat, osingot) ja ansiotuoista (palkat) sekä eläkkeet ja yritysten voitot.
Demarit vaativat pääomatuloverojen korotusta ja saivat siihen hallitusneuvotteluissa pienen korotuksen. Kuten muistetaan niin Esko Ahon porvarihallitus (kok + kepu) eriytti ansiotulon ja pääomatulojen verotuksen siten, että vain palkkatulo pidettin progressiivisena mutta pääomatuloista ryhdyttiin perimään vain 17 % tasavero (jota on korotettu myöhemmin). Myös pääomatulojen verotusta demarit haluavat oikeudenmukaistaa muun verotuksen tavoin.
Arvonlisäveron (kertymä vuodessa lähes 16 miljardia) korotus vähentää suomalaisten heikkoa ostovoimaa ja kohdistuu niihin, jotka käyttävät kulutukseen kaikki tulonsa - ei niinkään rikkaisiin, joiden miljoonatuloista kulutukseen menee pieni osa ja sijoittamiseen suuri osa. Sen vuoksi vasemmistopuolueet eivät kannata arvonlisäveron korotusta, mutta joutuvat taipumaan oikeistoenemmistöisessä hallituksessa ja oikeistoenemmistöisen eduskunnan aikana. Vasemmistopuolueiden lähtö hallituksesta merkitsisi kokomuus-kepu politiikkaa, ja sen seuraukset tiedämme Esko Ahon hallituksen kaudelta
Demari Jutta Urpilainen on veroministeri, joka on valmistellut ja saanut aikaan koko veronkorotuksen.
Demari Lauri Ihalainen on työministeri, joka on saanut aikaan suurtyöttömyyden.
Yhdessä demarit ovat ajaneet yritykset pois Suomesta ja tehneet työntekijöiden palkkauksen kannattamattomaksi.
Ylikallis raamisopimus!
"Demarit vaativat pääomatuloverojen korotusta ja saivat siihen hallitusneuvotteluissa pienen korotuksen."
Ja tämä tuntuu lähinnä piensijoittajan pussissa, koska kyseessä on edelleen tasavero.
" joutuvat taipumaan oikeistoenemmistöisessä hallituksessa"
Toisin sanoen loisdemari ei ole itse vastuussa, vaikka onkin veroa korotettaessa painanut kyllä-nappia.
"Sen vuoksi vasemmistopuolueet eivät kannata arvonlisäveron korotusta, mutta joutuvat taipumaan oikeistoenemmistöisessä hallituksessa ja oikeistoenemmistöisen eduskunnan aikana."
Voiko enenmmän tekopyhää hurskastelua enää olla.
Ei uskoisi että joku on vielä noin sokea perseennuolija-vasemmistolaisten valheille. He ovat menneet hallitukseen pelkästäään ahneudesta ja hyvin tietäen että heidän soraäänensät jäävät kokoomuksen jalkoihin. Muttaaina löytyy joku tyhmä joka ottaa todesta vasemmisto-opprtunistien valheet.
Sehän menee noin, kun osaa ajatella tarpeeksi mustavalkoisesti ja uskoo oppositiota sokeasti.
Niin, oppositiopuolueita, jotka valittavat ensin, että hallitus ottaa liikaa velkaa, sitten tyrmäävät kaikki hallituksen säästöesitykset ja lopulta esittävät monta miljardia lisää menoja. Oppositiosta keskusta uusimman varjobudjettinsa mukaan haluaa korottaa yleistä alvia ja muita kulutusveroja 365 miljoonaa enemmän kuin hallitus. Ja perussuomalaiset menisivät kreikan tietä. Lisää menoja.
Nyt kun jotkut politiikaan suuret asiantuntijat ovat kokoontuneet keskustelemaan "loisdemareista" tänne keskustelupalstalle, niin ihmettelen, kuinka silmittömästi ja mitään sanomattomasti osataan haukkua talouslinjaa, jota ei loppujenlopuksi tunneta pätkääkään.
Selvitin pari asiaa. Demarit lupasivat oikeudenmukaisempaa politiikkaa jne.
Se on toteutunut mm seuraavasti:
Demareiden Solidaarisuusvero kerää suurituloisilta 110 miljoonaa euroa. ELI rikkailta otetaan rahamäärä, joka riittää esim nuorten yhteiskuntatakuun toteuttamiseen. Joka on muuten myös demareiden vaalilupaus.
Demarit sallivat arvonlisäveron noston vain, koska se heidän omasta toiveesta kompensoitiin pieni- ja keskituloisille. Se taas taphtuu esim perusturvan indeksitarkistuksen aikaistamisella heti ensivuoden alussa, siltä varalta, että hinnat nousevat. Pieni- ja keskituloinen palkansaaja saa lisää työtulovähennystä ja pienen- ja keskituloisen eläkkeensaajan puolesta korotetaan kunnallisveron perusvähennystä. Tämä on demareiden politiikkaa todellisuudessa. Ja SE jos mikä on oikeudenmukaista. Aivan kuten vaaleissa luvattiin.
Sönkötät täyttä paskaa, mikään vaalilupaus ei toteutunut.
Seitsemän sanan lauseesi, johon sisältyy yksi kirosana ei ole kovin uskottava vastaväite. Mitä kohtaa sinä et nyt tuosta ymmärrä? Se on kuitenkin täyttä faktaa.
Kaikki veronkiristykset ovat suurempia kuin niistä jaettu "kompensaatio". Ja se tullaan näkemään, että ne "kompensaatiot" leikataan jossain vaiheessa pois mutta veronkorotukset jäävät. Ne "kompensaatiot" tosin kompensoituvat kuluttajan kukkarosta jo nyt mm. ruoan ALV-veron noston avulla.
Ja kohtahan paljastuu minkälaisia olivat nämä Jutan Kreikka-takuut, joista tehtyjä kysymyksiä kierrettiin kuin kissa kuumaa puuroa. Nyt kun Kreikan lainat muuttuvatkin lahjoituksiksi, on turha kuvitella että muutaman kympin "kompensaatioita" tai eläkkeiden korotuksia tms. ei kohta puoliin kuitattaisi uusilla veronkiristyksillä.
Katsoppa kuvasta miten Juttaa korotus naurattaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032215358405_uu.shtml
Sönkötät edelleen täyttä ******, mikään vaalilupaus ei toteutunut.
Tuo sönköttää kyllä ihan itse paskaa ;-D.
Toistaa samaa lausetta kokoajan!