Jyrki Katainen kävi Ruotsista ottamassa oppia siitä, miten nuoret lapsiaan paapovat sadaan takaisin työelämään. Tässä asiassa on kyllä hyviäkin puolia, koska kotona olo passivoi ihmiset ja kohta heille ei maistukkaan työ. Lapsien hoidon sivussa pelkkänä geishana oleminen yhteiskuntamme varoilla tulee kalliiksi. Hyvien etuje takia moni tehtailee lapsia kolmen vuoden periodilla ja siinähän sitä riittää vaipanvaihtoa koko uran mitan.
Onhan se niin väärin, että ne joita työ kiinnostaa maksaa koko lystin ja siksipä Jyrki Kataisen ajatukselle täysi tuki. Voi olla, että sosiaalitantat sekoavat päästään, kun heitetäänkin ajatus pistää nuoret akat sorvin ääreen.
Onhan se niin väärin, että ne joita työ kiinnostaa maksaa koko lystin ja siksipä Jyrki Kataisen ajatukselle täysi tuki. Voi olla, että sosiaalitantat sekoavat päästään, kun heitetäänkin ajatus pistää nuoret akat sorvin ääreen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän on kepulaisten keksintö maksaa kotiäideille rahaa siitä, jos tekevät lapsia. Maajussien puolisothan tästä nettoavat enemmän, kuin duunarin puolisot, koska maajussien puolisot osallistuvat maatalouden pyörittämiseen lapsen teon sivussa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi kepulaiset heti nostivat metelin Jyrki Kataisen kotiäitipuheista. Juha Rehula on nyt kimpaantunut mies Jyrki Kataisen puheista nuorten naisten työllistämishaaveista.Jyrki Katainenhan viisasi eilen Tukholmassa, että Suomella on opittavaa Ruotsista nuorten naisten osallistumisesta työelämään ja osa-aikatyön tekemiseen. Tottakait tuo Rehula nyt ottaa irti kaiken tästä Jyrki Kataisen ulostulosta ja yrittää kerätä kepulle tällä tempullaan pisteitä. Rehulan mukaan Katainen syyllistää kotiäidit vaatimalla heitä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Rehula ihmettelee myös, mikä vimma kokoomuksella on iskeä perheiden oikeuteen valita lastenhoidon järjestämistapa.
Juha Rehulan kyllä pitäisi myös tehdä tuonne Ruotsiin matka ja viisastua ilman kepulaisia vihreitä silmälaseja, koska Ruotsissa työmarkkinat joustavat paremmin, kun esimerkiksi vanhempainrahakautta voi pitää pätkissä ja jaksoissa lapsen seitsemän ensimmäisen ikävuoden aikana.
Hieno homma ! Kyllä SDP;kin hallitsee tuon työstä ja työllistymisestä kohkaamisen, ja jos mahdollista - tuo kataisen tollon ajatuksenjuoksu vaikuttaa vielläkin idioottimaisemmalta kuin SDP;n tempputyöllistäminen. Mitähän tuo nero pääministerinmulkku mahtaisi pistää nuo äidit tekemään osapäiväisesti ja mihin ne lapset sitten pistetäisiin - aivan, lakkautettuun tarhaan josta hoitajat on lomautettu varojen puutteessa.
Taitaa olla Teillä vähän Kataisen tyylisiä aivopieruja pääsyt, ajatuksia kyllä on, mutta ei mitään millä ne olisi mahdollista toteuttaa - sellaistako se on Kokoomuksen vastuunkantajien touhu . . . . edelleen. Häärätään ilman mitään suuntaa, heittelemällä kuolleena syntyneitä "fantsulta" vaikuttavia ajatuksia huoletta ja irvistellään ja ollaan "huolestuneita" asioista jotka itse ensin sotketaan.
Onkos nyt järkee siinäkään, että parhaassa työiässä olevat naiset lotkottavat maata kotona kolme vuotta jokaisen lapsen jälkeen? Huonoa kielitaitodonta porukkaa pitää hankkia rajojemme ulkopuolelta, kun naisille Suomessa järjestettiin niin hyvät olot, että työ ei kiinnosta. Kuitenkin lapsista ei tule tällä paapomisella sen parempia, vaan lapsillamme on pahoja ongelmia ja jopa masennusta. Naisia pitäisi kouluttaa äideiksi, koska lapset joutuvat kärsimään noiden keskenkasvuisten jat työtä vieruksovien äitien hoidossa aina kolmivuotiaaksi saakka.