Juutalais-kristillinen perusta

Tapani P

Muslimimaat kieltäytyvät hyväksymästä YK:n ihmisoikeusjulistusta koska se heidän mukaansa perustuu juutalais-kristilliselle perinteelle.
Tämä saa minut hieman mietteliääksi, koska niinhän tekee islamkin.
Islam on nuorin näistä ns. abrahamilaisista uskonnoista, joihin myös juutalaisuus ja kristinusko kuuluu. Profeetat ovat samoja ja koraani perustuu 75 prosenttisesti samoihin tarinoihin mitä löytyy raamatusta. Niitä on vain hieman muokattu jotta saadaan illuusio eri uskosta.
Ympärileikkaus, eläinten teurastus, sianlihan syöntikielto ym. on kopioitu suoraan juutalaisista tavoista.
Ehkä muslimimaiden johtajille pitäisi opettaa hieman uskontojen historiasta, koska heillä tuntuu olevan aukkoja siinä.

31

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • helppo-nakki(kana)

      Hyvä idea,
      mutta tuo "pitäisi" ei ole.
      Jos todella tunnet tarvetta asialle niin:
      Ostat lentoliput ja lähdet viemään omaa totuuttasi sinne.
      Otat yhteyttä pättäjiin ja käytte hedelmällisiä keskusteluja.

      • Tapani P

        Hyvä idea. Kiihkouskovaisten kanssa voi tunnetusti käydä hedelmällisiä keskusteluja.
        Lähdenkin heti ostamaan lipun jonnekin, missä wahhabiitit ja talibaanit pitävät valtaa.


    • Curani

      Ei ole mitään aukkoja ja joka toista väittää joutuu helvettiin.

      • tiirismaa

        Aukko on juuri tässä. Helvettiä ei ole. Kysykääpä vaikka Syyrian presidentiltä.


    • Kristinusko ja juutalaisuus saivat kyllä alkunsa islamista, kun ihmiset halusivat muokata islamista itselleen sopivampia, kun Mooseksen ja Jeesuksen opetukset eivät kelvanneet. Islam on ollut olemassa kirjaimellisesti jo ainakin Aatamin ajoista asti, sillä Aatami oli islamin ensimmäinen profeetta. Samoin Mooses ja Jeesus saarnasivat islamia eli yhdelle Jumalalle alistumista, mutta esimerkiksi kristityt halusivat tehdä Jeesuksesta Jumalan.

      • Pitkämuistinen

        a.yahyalle

        Sinä olet kuvottava valehtelija! Sinä yrität varastaa islamilaiseksi kaiken varastamisen
        arvoisen ihmiskunnan historiasta

        Kaikkein härskein väite sinulta on tuolla eräässä aiemmassa kirjoituksessasi että:
        "Islam oli olemassa jo ennen ihmiskunnan syntyä"

        Ihminen joka antaa islamin määrätä elämänsä suunnan ei tarvitse mitään muuta
        kykyä kuin APINAN MATKIMISTAIDON !


      • Pitkämuistinen kirjoitti:

        a.yahyalle

        Sinä olet kuvottava valehtelija! Sinä yrität varastaa islamilaiseksi kaiken varastamisen
        arvoisen ihmiskunnan historiasta

        Kaikkein härskein väite sinulta on tuolla eräässä aiemmassa kirjoituksessasi että:
        "Islam oli olemassa jo ennen ihmiskunnan syntyä"

        Ihminen joka antaa islamin määrätä elämänsä suunnan ei tarvitse mitään muuta
        kykyä kuin APINAN MATKIMISTAIDON !

        Olkoon se mielipiteesi. Voimme olla eri mieltä siitä, kumpi osapuoli tälläkin palstalla on fiksumpi käytöksessään ja muutoin.


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        Olkoon se mielipiteesi. Voimme olla eri mieltä siitä, kumpi osapuoli tälläkin palstalla on fiksumpi käytöksessään ja muutoin.

        a.yahyalle

        Tekeekö islamista valehteleminen muka sinusta FIKSUN ?


      • 11+1
        Pitkämuistinen kirjoitti:

        a.yahyalle

        Tekeekö islamista valehteleminen muka sinusta FIKSUN ?

        Hyvä kysymys! Esittäisin kaksi lisäkysymystä a.yahyalle: kuvitteletko, että ex-muslimien tappamisen ja lasten silpomisen kannattaminen tekevät sinusta fiksun?


      • Pitkämuistinen kirjoitti:

        a.yahyalle

        Tekeekö islamista valehteleminen muka sinusta FIKSUN ?

        En valehtele islamista, koska Jumala rankaisisi minua, jos niin tekisin.

        Viittauksella fiksuuteen tarkoitin lähinnä sitä, millainen tyyli tässä keskustelussa on vallalla, kun on vaikea sulattaa totuutta islamista.


      • 11+1 kirjoitti:

        Hyvä kysymys! Esittäisin kaksi lisäkysymystä a.yahyalle: kuvitteletko, että ex-muslimien tappamisen ja lasten silpomisen kannattaminen tekevät sinusta fiksun?

        Olisin erittäin hölmö, jos kannattaisin tappamista ja silpomista, ja periaatteessa muslimiuteni kumoutuisi.


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        Olisin erittäin hölmö, jos kannattaisin tappamista ja silpomista, ja periaatteessa muslimiuteni kumoutuisi.

        a.yahyalle

        Sinun "MUSLIMIUTESI" on pahassa ristiriidassa Koraanin sisällön kanssa!!!!!


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        En valehtele islamista, koska Jumala rankaisisi minua, jos niin tekisin.

        Viittauksella fiksuuteen tarkoitin lähinnä sitä, millainen tyyli tässä keskustelussa on vallalla, kun on vaikea sulattaa totuutta islamista.

        a.yahyalle

        Ei tuota vähäisintäkään vaikeutta ymmärtää,että sinun islamilainen "totuutesi"
        on täynnä valheeseen perustuvia väittämiä !


      • Pitkämuistinen kirjoitti:

        a.yahyalle

        Sinun "MUSLIMIUTESI" on pahassa ristiriidassa Koraanin sisällön kanssa!!!!!

        Miten voit väittää niin, jos et ole lukenut Koraania?


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        Miten voit väittää niin, jos et ole lukenut Koraania?

        a.yahyalle

        Olenko minä jossain kirjoituksessani julkituonut,että en ole lukenut Koraania ???

        Väitteeni sinun muslimiutesi ja koraanin sisällön välillä vallitsevasta ristiriidasta
        perustuu nimenomaan melko aktiiviseen Koraanin tutkimiseen.
        Tiedoksesi että ostin lähes 4 vuotta sitten Jaakko Hämeen-Anttilan arabian kielestä
        suomentaman Koraanin ja sen läpi lukukertani eivät mahdu kahden käden sormiin.

        Mihinkään uskomukseen sidoksissa olemattomana ateistina on ollut helppo löytää
        ristiriitaisuudet sinun islamilaisuuden tulkintojen ja Koraanin sisällön välillä.

        Teillä käännynnäismuhamettilaisilla tuntuu olevan kova tarve kyseenalaistaa
        islamia kritisoivien Koraanin tietämystä,niinkuin se tietämys olisi mahdollista vain Koraanin aivopesun läpikäyneillä.

        läpikäyneillä


      • 22.....
        a.yahya kirjoitti:

        Olisin erittäin hölmö, jos kannattaisin tappamista ja silpomista, ja periaatteessa muslimiuteni kumoutuisi.

        Olethan sinä ilmoittanut hyväksyväsi esim. ex-muslimien tappamisen:

        a.yahya8.6.2012 20:07-13 SULJE
        Kuolemantuomio, mikäli luopio todetaan todellisesti syylliseksi. Islamin hylkääminen on hyvin epätodennäköistä. Maailmalla mestataan väärin perustein noudattamatta sharii'aa, mikä antaa hyvin väärän, negatiivisen, kuvan asiasta.


      • Pitkämuistinen kirjoitti:

        a.yahyalle

        Olenko minä jossain kirjoituksessani julkituonut,että en ole lukenut Koraania ???

        Väitteeni sinun muslimiutesi ja koraanin sisällön välillä vallitsevasta ristiriidasta
        perustuu nimenomaan melko aktiiviseen Koraanin tutkimiseen.
        Tiedoksesi että ostin lähes 4 vuotta sitten Jaakko Hämeen-Anttilan arabian kielestä
        suomentaman Koraanin ja sen läpi lukukertani eivät mahdu kahden käden sormiin.

        Mihinkään uskomukseen sidoksissa olemattomana ateistina on ollut helppo löytää
        ristiriitaisuudet sinun islamilaisuuden tulkintojen ja Koraanin sisällön välillä.

        Teillä käännynnäismuhamettilaisilla tuntuu olevan kova tarve kyseenalaistaa
        islamia kritisoivien Koraanin tietämystä,niinkuin se tietämys olisi mahdollista vain Koraanin aivopesun läpikäyneillä.

        läpikäyneillä

        Jos olet lukenut Koraanin, miksi sitten et ymmärrä, että seuraan Koraania ja sunnaa niin kuin tuon ilmi? Kaikki mitä kerron islamin totuudesta, hyvyydestä, yritetään talloa huutamalla, että olen valehtelija. Ei osoita kovin fiksua kuvaa, jos ei osaa perustella primaarilähteillä.

        Sitä paitsi on turha luottaa yhteen käännökseen, on tutkittava alkuperäistä tekstiä, jonka rikkautta ei voida ilmaista suomeksi.


      • 22..... kirjoitti:

        Olethan sinä ilmoittanut hyväksyväsi esim. ex-muslimien tappamisen:

        a.yahya8.6.2012 20:07-13 SULJE
        Kuolemantuomio, mikäli luopio todetaan todellisesti syylliseksi. Islamin hylkääminen on hyvin epätodennäköistä. Maailmalla mestataan väärin perustein noudattamatta sharii'aa, mikä antaa hyvin väärän, negatiivisen, kuvan asiasta.

        On erittäin epätodennäköistä, että muslimi hylkää uskonsa.


      • 1+6
        a.yahya kirjoitti:

        On erittäin epätodennäköistä, että muslimi hylkää uskonsa.

        Päivittäin tuhannet muslimit hylkäävät uskonsa


      • 1+7
        a.yahya kirjoitti:

        Jos olet lukenut Koraanin, miksi sitten et ymmärrä, että seuraan Koraania ja sunnaa niin kuin tuon ilmi? Kaikki mitä kerron islamin totuudesta, hyvyydestä, yritetään talloa huutamalla, että olen valehtelija. Ei osoita kovin fiksua kuvaa, jos ei osaa perustella primaarilähteillä.

        Sitä paitsi on turha luottaa yhteen käännökseen, on tutkittava alkuperäistä tekstiä, jonka rikkautta ei voida ilmaista suomeksi.

        Kenties ihmiset eivät pidä siitä, että heille valehdellaan, eteenkään, kun valehtelija on itsekin käytännössä myöntänyt, ettei usko juttuihinsa.


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        Jos olet lukenut Koraanin, miksi sitten et ymmärrä, että seuraan Koraania ja sunnaa niin kuin tuon ilmi? Kaikki mitä kerron islamin totuudesta, hyvyydestä, yritetään talloa huutamalla, että olen valehtelija. Ei osoita kovin fiksua kuvaa, jos ei osaa perustella primaarilähteillä.

        Sitä paitsi on turha luottaa yhteen käännökseen, on tutkittava alkuperäistä tekstiä, jonka rikkautta ei voida ilmaista suomeksi.

        a.yahyalle

        Oletko päässyt käymään Allahisi luona tutkimassa "alkukirjan alkuperäistä tekstiä ?
        Kaikki tänne maanpäälle muka lähetetyt tekstit ovat vain "jäljennöksiä"1

        Koraanin suurien monet jakeet ovat niin "rikkaita",että et halua tarkoituksellisesti
        niitä "ilmaista suomeksi" !!!


    • Koroljov

      "Most Muslim countries have signed the Universal Declaration of Human Rights and other human rights agreements."

      http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights#Muslim_countries

      Toisaalta se aikakausi, jolloin länsimaat saattoivat sanella ja saarnata muulle maailmalle omia tekopyhiä periaatteitaan ikään kuin ne olisivat automaattisesti universaaleja, objektiivisesti tosia ja koko ihmiskuntaa koskevia, on yhä enemmän takanapäin. Länsimaat ovat vähemmistö maailmassa eivätkä voi enää pitää kiinni entisestä ylimielisestä asenteestaan. Sata vuotta sitten lähes koko maailma oli eurooppalaisten hallitsema, mutta sittemmin tilanne on radikaalisti muuttunut. Euroopan imperialististisen merivaltojen geopoliittinen perillinen Amerikan Yhdysvallatkin heikentymässä. On jo nähtävissä, miten 21. vuosisadalla maailman painopiste siirtyy lopullisesti Atlantin valtamereltä Euraasian Sydänmaahan. Länsi taantuu, itä nousee, kuten havaitsemme kaikkialla ympärillämme.

      Tällä hetkellä muu maailma sanoo länsimaille: jättäkää meidät rauhaan, antakaa meidän olla. Länsi pitää kuitenkin yhä kiinni valtapyrkimyksistään ja vanhasta imperialistisesta roolistaan. Kun länsimaat hyökkäävät, niiden uhreilla on oikeus puolustautua ja saada apua euraasialaisilta suurvalloilta eli Venäjältä ja Kiinalta, samoin kuin niiden monita ystävämailta Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa. Länsimaat huomaavat rajojen tulevan vastaan kaikkialla. Venäjä iski Georgiaa vastaan Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa neljä vuotta sitten. Libyan katastrofin ei anneta toistua Syyriassa. Iranista ei tule seuraavaa Irakia.

      • Pitkämuistinen

        Koroljoville

        Samoinhan lännen pitäisi torjua jyrkästi islamilaisista maista länteen änkeevät ja
        ilmoittaa heille: Älkää tänne ängetkö,antakaa meidän olla rauhassa.Emme kaipaa
        länteen toisten pesiin munimaan tulevia islamilaisia käkiä !


    • Parempaa odotellessa

      Äskettäin tuli ohjelma historiasta tv ykköseltä.

      Siinä tuli esiin mm. että 500 v sitten kristityissä maissa oli ajatuksen vapaus rajoiutettu, jokaisen oli uskottava Raamattuun sokeasti, koska se oli Jumalan Sana. Epäilyä ei voinut esittää, koska se oli vastoin lakia ja kirkkoa, joka oli miltei sama asia.
      Rajoituksia muille uskonnoiile laadittiin, vääräuskoisia rangaistiin, juutalaisuus kiellettiin. Vähitellen uskonnon vaikutus laimeni ja mm. taiteen ja tieteet saivat ajatuksen vapauden.

      Miten mahtaa islamin kohdalla tapahtua. Islam on nuorempi uskonto kuin yksikään muu valtauskonnoista maailmassa.

      • Islam on kaikista vanhin uskonto ja islaminkin seuraajat yrittävät muuttaa islamia mielihalujensa pohjalta, ja kun nämä yksilöt väittävät seuraavansa islamia, koko maailma uskoo heitä sen sijaan, että uskoisi niitä muslimeja, jotka ovat pysyneet islamille uskollisina ortodoksimuslimeina (sunnit).

        Vain tämä illuusio saa asiat näyttämään siltä, että islamin kanssa ollaan menossa samaan vikaan kuin mainitsemissasi asioissa. Kristinuskohan on islamista erkaantunut ihmisten korruptoima uskonto, ja kun uskontoon lisätään jotain inhimillistä poistaen jotain Jumalallista, on varmaa, että uskonnon seuraajat sortuvat entistä suurempiin synteihin suhteessa toisiin ihmisiin.

        Islamin umma, yhteisö, on erittäin huonossa jamassa monesta syystä, mutta emme voi osoittaa syyttävää sormea, sillä jokaisella yksilöllä on vastuu omista teoistaan. Tästä esimerkkinä se, että vaikka uskottomat kiduttivat Muhammadia äärimmäisin keinoin, hän ei koskaan kostanut heille ja hän oli erittäin kärsivällinen, jopa niin, että rukoili vastustajilleen anteeksiantoa ja johdatusta vilpittömästi.


      • Tapani P
        a.yahya kirjoitti:

        Islam on kaikista vanhin uskonto ja islaminkin seuraajat yrittävät muuttaa islamia mielihalujensa pohjalta, ja kun nämä yksilöt väittävät seuraavansa islamia, koko maailma uskoo heitä sen sijaan, että uskoisi niitä muslimeja, jotka ovat pysyneet islamille uskollisina ortodoksimuslimeina (sunnit).

        Vain tämä illuusio saa asiat näyttämään siltä, että islamin kanssa ollaan menossa samaan vikaan kuin mainitsemissasi asioissa. Kristinuskohan on islamista erkaantunut ihmisten korruptoima uskonto, ja kun uskontoon lisätään jotain inhimillistä poistaen jotain Jumalallista, on varmaa, että uskonnon seuraajat sortuvat entistä suurempiin synteihin suhteessa toisiin ihmisiin.

        Islamin umma, yhteisö, on erittäin huonossa jamassa monesta syystä, mutta emme voi osoittaa syyttävää sormea, sillä jokaisella yksilöllä on vastuu omista teoistaan. Tästä esimerkkinä se, että vaikka uskottomat kiduttivat Muhammadia äärimmäisin keinoin, hän ei koskaan kostanut heille ja hän oli erittäin kärsivällinen, jopa niin, että rukoili vastustajilleen anteeksiantoa ja johdatusta vilpittömästi.

        Kaikkein vanhimpia uskontoja ovat tietenkin nämä ns. luonnonuskonnot joita harjoitetaan vieläkin.
        Suurista maailmanuskonnoista hindulaisuus on vanhin aivan todistettavasti, koska siitä on löytynyt kirjallisia merkintöjä jo 1500 vuotta eaa.
        Abrahamilaisista uskonnoista juutalaisuus on vanhin.


      • dxkdls
        a.yahya kirjoitti:

        Islam on kaikista vanhin uskonto ja islaminkin seuraajat yrittävät muuttaa islamia mielihalujensa pohjalta, ja kun nämä yksilöt väittävät seuraavansa islamia, koko maailma uskoo heitä sen sijaan, että uskoisi niitä muslimeja, jotka ovat pysyneet islamille uskollisina ortodoksimuslimeina (sunnit).

        Vain tämä illuusio saa asiat näyttämään siltä, että islamin kanssa ollaan menossa samaan vikaan kuin mainitsemissasi asioissa. Kristinuskohan on islamista erkaantunut ihmisten korruptoima uskonto, ja kun uskontoon lisätään jotain inhimillistä poistaen jotain Jumalallista, on varmaa, että uskonnon seuraajat sortuvat entistä suurempiin synteihin suhteessa toisiin ihmisiin.

        Islamin umma, yhteisö, on erittäin huonossa jamassa monesta syystä, mutta emme voi osoittaa syyttävää sormea, sillä jokaisella yksilöllä on vastuu omista teoistaan. Tästä esimerkkinä se, että vaikka uskottomat kiduttivat Muhammadia äärimmäisin keinoin, hän ei koskaan kostanut heille ja hän oli erittäin kärsivällinen, jopa niin, että rukoili vastustajilleen anteeksiantoa ja johdatusta vilpittömästi.

        a.yahya yrittää "hieman" muunnella todellisuutta, sillä Muhammad kidutti ex-muslimeja äärimmäisin keinoin, kosti vihollisilleen, kidutti, raiskasi ja käyttäytyi muutenkin kuin raivohullu.


      • Tapani P kirjoitti:

        Kaikkein vanhimpia uskontoja ovat tietenkin nämä ns. luonnonuskonnot joita harjoitetaan vieläkin.
        Suurista maailmanuskonnoista hindulaisuus on vanhin aivan todistettavasti, koska siitä on löytynyt kirjallisia merkintöjä jo 1500 vuotta eaa.
        Abrahamilaisista uskonnoista juutalaisuus on vanhin.

        Aadam oli islamin profeetta, ensimmäinen ihminen, joka vastaanotti Jumalalta islamin viestin. Juutalaisuus syntyi, kun ihmiset halusivat muuttaa Mooseksen oppeja mieleisikseen.


      • a.yahya kirjoitti:

        Aadam oli islamin profeetta, ensimmäinen ihminen, joka vastaanotti Jumalalta islamin viestin. Juutalaisuus syntyi, kun ihmiset halusivat muuttaa Mooseksen oppeja mieleisikseen.

        Aabrahamilaisista uskonnoista islam on ainoa, joka kohdistaa palvonnan nimenomaan Jumalalle. Sopii miettiä mistä termit "juutalaisuus" ja "kristinusko" ovat peräisin - ainakaan ne eivät viittaa Jumalaan.


      • dxkdls kirjoitti:

        a.yahya yrittää "hieman" muunnella todellisuutta, sillä Muhammad kidutti ex-muslimeja äärimmäisin keinoin, kosti vihollisilleen, kidutti, raiskasi ja käyttäytyi muutenkin kuin raivohullu.

        Esitä todisteet väitteillesi tai mene nurkkaan häpeämään.


      • Pitkämuistinen
        a.yahya kirjoitti:

        Esitä todisteet väitteillesi tai mene nurkkaan häpeämään.

        a.yahyalle

        Esitä sinä todisteet väitteellesi,että islam oli maapallolla ennen ihmiskunnan
        syntyä !


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      26
      2466
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2096
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1759
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      45
      1577
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1507
    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1075
    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      124
      1059
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      985
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      967
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      959
    Aihe