HIFK unohti 12 euroa maksavan verkkotunnuksen rekisteröinnin

>> nimisuojat ja tuotemerkkisuojat jne eivät estä ketään ottamasta sitä domainina käyttöön.

Eli jos vaikkapa Nokia ei ole hankkinut käyttöönsä kaikkia mahdollisia olemassa olevia päätteitä, niin kuka tahansa voi varata / ostaa itselleen Nokia."x" osoitteen, joka vain on vapaana?

Miten siis jotkut joko tarkoituksella tai sattumalta voivat tehdä isonkin tilin domainnimillä?

Taannoin luin artikkeleita joissa kerrotiin lainsäätäjienkin ( EU?) soveltaneen "työkalunsa" domainnimillä kysenalaisin metodein rahastavia vastaan, eli aina edes varattu / ostettu domainnimi ei ole antanut oikeutta siihen, mikäli sen on tulkittu olevan vaikkapa jonkin yrityksen rahastamismielessä otettu käyttöön, eli tavoitteena vain pumpata joltakin firmalta rahaa tuosta nimestä. Tällaisista tapauksista on jo ennakkotapauksiakin, eli kaikki ei kuitenkaan vaikuttaisi olevan aivan niin vapata.

Tuli samalla mieleen avauksen tapausta muistuttava tilanne jossa France Telecom diilasi jonkin uuden palvelun suurella volyymilla ja budjetilla ( vuonna 2004? ), mutta unohti tarkistaa domainit. Kävi ilmi, että samalla nimellä jossakin Afrikan ranskankielisessä maassa oli jo rekisteröity domain, joka oli pienen internet-kahvi-putiikin käytössä, joskin oletan sen olleen eri päätteellä (?). Vai mahtoiko sittenkin olle kyseesä rekisteröity firma ja lisäksi sen domain.

Lopulta France Telecom maksoi suolaisen summan saadakseen tuon domainin ( ja yritysnimen ) itselleen, sillä sen omaavat eivät ensitarjousta eivätkä heti seuraaviakaan edes hyväksyneet vaan osasivat hyvin neuvotella, sillä FT oli lanseeramassa uuden projektisa myös ko. maassa. En enää muista mahtoko kyseessä olla FT:n silloinen Orange lanseeraus.

domain+++ kirjoitti:

>> nimisuojat ja tuotemerkkisuojat jne eivät estä ketään ottamasta sitä domainina käyttöön.

Eli jos vaikkapa Nokia ei ole hankkinut käyttöönsä kaikkia mahdollisia olemassa olevia päätteitä, niin kuka tahansa voi varata / ostaa itselleen Nokia."x" osoitteen, joka vain on vapaana?

Miten siis jotkut joko tarkoituksella tai sattumalta voivat tehdä isonkin tilin domainnimillä?

Taannoin luin artikkeleita joissa kerrotiin lainsäätäjienkin ( EU?) soveltaneen "työkalunsa" domainnimillä kysenalaisin metodein rahastavia vastaan, eli aina edes varattu / ostettu domainnimi ei ole antanut oikeutta siihen, mikäli sen on tulkittu olevan vaikkapa jonkin yrityksen rahastamismielessä otettu käyttöön, eli tavoitteena vain pumpata joltakin firmalta rahaa tuosta nimestä. Tällaisista tapauksista on jo ennakkotapauksiakin, eli kaikki ei kuitenkaan vaikuttaisi olevan aivan niin vapata.

Tuli samalla mieleen avauksen tapausta muistuttava tilanne jossa France Telecom diilasi jonkin uuden palvelun suurella volyymilla ja budjetilla ( vuonna 2004? ), mutta unohti tarkistaa domainit. Kävi ilmi, että samalla nimellä jossakin Afrikan ranskankielisessä maassa oli jo rekisteröity domain, joka oli pienen internet-kahvi-putiikin käytössä, joskin oletan sen olleen eri päätteellä (?). Vai mahtoiko sittenkin olle kyseesä rekisteröity firma ja lisäksi sen domain.

Lopulta France Telecom maksoi suolaisen summan saadakseen tuon domainin ( ja yritysnimen ) itselleen, sillä sen omaavat eivät ensitarjousta eivätkä heti seuraaviakaan edes hyväksyneet vaan osasivat hyvin neuvotella, sillä FT oli lanseeramassa uuden projektisa myös ko. maassa. En enää muista mahtoko kyseessä olla FT:n silloinen Orange lanseeraus.

Lue lisää

"Eli jos vaikkapa Nokia ei ole hankkinut käyttöönsä kaikkia mahdollisia olemassa olevia päätteitä, niin kuka tahansa voi varata / ostaa itselleen Nokia."x" osoitteen, joka vain on vapaana?"

Kyllä, ihan vapaasti. Katso vaikka tuo: http://nokia.to/
.fi-domainin on rajattua, niitä ei kuka tahansa voi rekisteröidä itselleen.


"Miten siis jotkut joko tarkoituksella tai sattumalta voivat tehdä isonkin tilin domainnimillä?"

Varaamalla ne nimet valmiiksi kun uusia domaineja tulee kaupan tai varaamalla tunnukset jostain maasta missä jollain yrityksellä ei ole toimintaa vielä. Sitten on tuollaisia 'yleisiä' tunnuksia, joille ei ole mitään selvää omistajaa. Yksi aikoinaan kalleimmista tunnuksista oli sex.com

helppoo hilloo kirjoitti:

"Eli jos vaikkapa Nokia ei ole hankkinut käyttöönsä kaikkia mahdollisia olemassa olevia päätteitä, niin kuka tahansa voi varata / ostaa itselleen Nokia."x" osoitteen, joka vain on vapaana?"

Kyllä, ihan vapaasti. Katso vaikka tuo: http://nokia.to/
.fi-domainin on rajattua, niitä ei kuka tahansa voi rekisteröidä itselleen.


"Miten siis jotkut joko tarkoituksella tai sattumalta voivat tehdä isonkin tilin domainnimillä?"

Varaamalla ne nimet valmiiksi kun uusia domaineja tulee kaupan tai varaamalla tunnukset jostain maasta missä jollain yrityksellä ei ole toimintaa vielä. Sitten on tuollaisia 'yleisiä' tunnuksia, joille ei ole mitään selvää omistajaa. Yksi aikoinaan kalleimmista tunnuksista oli sex.com

Lue lisää

>> Varaamalla ne nimet valmiiksi kun uusia domaineja tulee kaupan

Tuota en oikein sisäistänyt. Miten voi varata nimen jollakin domainpäätteelle jota ei vielä edes ole? Vai tarkoitiko jo olevaa domainnimeä "nimi.com" ja varata se ostettavaksi jos tulee myyntiin?

>> tai varaamalla tunnukset jostain maasta missä jollain yrityksellä ei ole toimintaa vielä.

Tulee mieleen tuo yllä mainitsemani lainsäätäjien regointi domainnimien väärinkäytöksiksi tulkittaviin tapauksiin. Oletettavasti mikäli joku varaisi vaikkapa "Nokia.xy-jotakin" osoitteen edeltä ja sitten Nokian sitä tarvitessa alkaisi rahastaa, niin saattaisi löytää itsensä tuosta domainnimen väärinkäytäjän kategoriasta, varsinkin kun Nokian kaltaisilla yrityksillä on varaa juristiarmeijan mobilisointiin.

>> Yksi aikoinaan kalleimmista tunnuksista oli sex.com

Yes, muistan tapauksen kun se tuli tapetille. Taho joka ehti sen varata teki hienon tilin. Hiljattain muistan lukeneeni jostakin, että sen hinta olisi sittemmin tullut rankasti alas.

Onko noissa päätteissä olemassa jonkinlaista rankinlistaa niin, että vaikkapa .com päätteinen olisi arvostetumpi kuin samalla nimellä, mutta vaikkapa .org-päätteellä?

Ps. Itsellä oli juuri eräs bisnesidea jonka alle olisi ehkä voinut rakentaa kansainvälisen brändin, mutta havaitsin sen olevan jo varattu.

Tosin sen .com-päätteinen käyttäjä ei ole hiffannut ilmeisestikään millaisen gloaalin kansainvälisen bisneidean / brändin sen ympärille ja alle voisi rakentaa. Hän on tyytynyt vain omaan paikalliseen bisnekseen ko. teeman puitteissa. Hän ei edes ymmärrä domaininsa potentiaalia ja omaavansa alansa "Äitinimen".

Vastaavia yksittäisiä eri nimillä olevina on alkanut nousta sinne tänne eri maihin viimeisen vuoden parin aikana. Kaikkien noiden ylle pitäisi saada alansa "McDonals.com" ( jonka tuo yksi on jo sattuntu varaamaan omalle suppeammalle bisnekselleen ) ja tuon brändin alle saman idean eri maiden sivut ja bisnekset verkkoon. Sillä olisi vahva potentiaalia alansa facebookiksi niin, että brändin alla olevat maakohtaiset itsenäiset haarat maksaisivat rojaltit emosivuille. Toki idean realisointi vaatisi vahvan tiimin.

domain+++ kirjoitti:

>> Varaamalla ne nimet valmiiksi kun uusia domaineja tulee kaupan

Tuota en oikein sisäistänyt. Miten voi varata nimen jollakin domainpäätteelle jota ei vielä edes ole? Vai tarkoitiko jo olevaa domainnimeä "nimi.com" ja varata se ostettavaksi jos tulee myyntiin?

>> tai varaamalla tunnukset jostain maasta missä jollain yrityksellä ei ole toimintaa vielä.

Tulee mieleen tuo yllä mainitsemani lainsäätäjien regointi domainnimien väärinkäytöksiksi tulkittaviin tapauksiin. Oletettavasti mikäli joku varaisi vaikkapa "Nokia.xy-jotakin" osoitteen edeltä ja sitten Nokian sitä tarvitessa alkaisi rahastaa, niin saattaisi löytää itsensä tuosta domainnimen väärinkäytäjän kategoriasta, varsinkin kun Nokian kaltaisilla yrityksillä on varaa juristiarmeijan mobilisointiin.

>> Yksi aikoinaan kalleimmista tunnuksista oli sex.com

Yes, muistan tapauksen kun se tuli tapetille. Taho joka ehti sen varata teki hienon tilin. Hiljattain muistan lukeneeni jostakin, että sen hinta olisi sittemmin tullut rankasti alas.

Onko noissa päätteissä olemassa jonkinlaista rankinlistaa niin, että vaikkapa .com päätteinen olisi arvostetumpi kuin samalla nimellä, mutta vaikkapa .org-päätteellä?

Ps. Itsellä oli juuri eräs bisnesidea jonka alle olisi ehkä voinut rakentaa kansainvälisen brändin, mutta havaitsin sen olevan jo varattu.

Tosin sen .com-päätteinen käyttäjä ei ole hiffannut ilmeisestikään millaisen gloaalin kansainvälisen bisneidean / brändin sen ympärille ja alle voisi rakentaa. Hän on tyytynyt vain omaan paikalliseen bisnekseen ko. teeman puitteissa. Hän ei edes ymmärrä domaininsa potentiaalia ja omaavansa alansa "Äitinimen".

Vastaavia yksittäisiä eri nimillä olevina on alkanut nousta sinne tänne eri maihin viimeisen vuoden parin aikana. Kaikkien noiden ylle pitäisi saada alansa "McDonals.com" ( jonka tuo yksi on jo sattuntu varaamaan omalle suppeammalle bisnekselleen ) ja tuon brändin alle saman idean eri maiden sivut ja bisnekset verkkoon. Sillä olisi vahva potentiaalia alansa facebookiksi niin, että brändin alla olevat maakohtaiset itsenäiset haarat maksaisivat rojaltit emosivuille. Toki idean realisointi vaatisi vahvan tiimin.

Lue lisää

"Tuota en oikein sisäistänyt. Miten voi varata nimen jollakin domainpäätteelle jota ei vielä edes ole?"

Kirjoitin "tulee kaupan", siis varaa sen uuden domainin ensimmäisenä sillä hetkellä kun se tulee myyntiin.


"Tulee mieleen tuo yllä mainitsemani lainsäätäjien regointi domainnimien väärinkäytöksiksi tulkittaviin tapauksiin. Oletettavasti mikäli joku varaisi vaikkapa "Nokia.xy-jotakin" osoitteen edeltä ja sitten Nokian sitä tarvitessa alkaisi rahastaa, niin saattaisi löytää itsensä tuosta domainnimen väärinkäytäjän kategoriasta, varsinkin kun Nokian kaltaisilla yrityksillä on varaa juristiarmeijan mobilisointiin."

Noista domain-nimistä ei ole mitään kansainvälistä lakia. Ne käsitellään kunkin domain-päätteen 'omistavan' valtion lakien mukaan. Ja ne lait vaihtelevat paljon. Jollakulla voi jossain olla hyvinkin perusteltu syy vaatia oman maansa nokia.tunnusta itselleen. Se että on jossain päin maailmaa tunnettu yritys, ei välttämättä anna oikeutta varata tunnusta maasta jossa yritystä ei lainkaan tunneta. Erilaisia domainpäätteitä lienee pari sataa, joten tulee hintoihinsa varata ne kaikki itselleen.


"Onko noissa päätteissä olemassa jonkinlaista rankinlistaa niin, että vaikkapa .com päätteinen olisi arvostetumpi kuin samalla nimellä, mutta vaikkapa .org-päätteellä?"

Ei taida olla. Arvostetuimpia päätteitä ovat yleensä ne, joita ei saa pelkällä rahalla, esimerkiksi .gov, .edu ja .fi.


"Tosin sen .com-päätteinen käyttäjä ei ole hiffannut ilmeisestikään millaisen gloaalin kansainvälisen bisneidean / brändin sen ympärille ja alle voisi rakentaa. Hän on tyytynyt vain omaan paikalliseen bisnekseen ko. teeman puitteissa. Hän ei edes ymmärrä domaininsa potentiaalia ja omaavansa alansa "Äitinimen"."

Osta pois :) On hyvin vaikeaa löytää domain-nimeä jota ei olisi jo jostain päin maailmaa varattu jollain päätteellä. Lisäksi löytyvät vielä kansalliset .com-tunnukset vrt.
http://www.aaa.com.hk/
http://www.aaa.com

helppoo hilloo kirjoitti:

"Tuota en oikein sisäistänyt. Miten voi varata nimen jollakin domainpäätteelle jota ei vielä edes ole?"

Kirjoitin "tulee kaupan", siis varaa sen uuden domainin ensimmäisenä sillä hetkellä kun se tulee myyntiin.


"Tulee mieleen tuo yllä mainitsemani lainsäätäjien regointi domainnimien väärinkäytöksiksi tulkittaviin tapauksiin. Oletettavasti mikäli joku varaisi vaikkapa "Nokia.xy-jotakin" osoitteen edeltä ja sitten Nokian sitä tarvitessa alkaisi rahastaa, niin saattaisi löytää itsensä tuosta domainnimen väärinkäytäjän kategoriasta, varsinkin kun Nokian kaltaisilla yrityksillä on varaa juristiarmeijan mobilisointiin."

Noista domain-nimistä ei ole mitään kansainvälistä lakia. Ne käsitellään kunkin domain-päätteen 'omistavan' valtion lakien mukaan. Ja ne lait vaihtelevat paljon. Jollakulla voi jossain olla hyvinkin perusteltu syy vaatia oman maansa nokia.tunnusta itselleen. Se että on jossain päin maailmaa tunnettu yritys, ei välttämättä anna oikeutta varata tunnusta maasta jossa yritystä ei lainkaan tunneta. Erilaisia domainpäätteitä lienee pari sataa, joten tulee hintoihinsa varata ne kaikki itselleen.


"Onko noissa päätteissä olemassa jonkinlaista rankinlistaa niin, että vaikkapa .com päätteinen olisi arvostetumpi kuin samalla nimellä, mutta vaikkapa .org-päätteellä?"

Ei taida olla. Arvostetuimpia päätteitä ovat yleensä ne, joita ei saa pelkällä rahalla, esimerkiksi .gov, .edu ja .fi.


"Tosin sen .com-päätteinen käyttäjä ei ole hiffannut ilmeisestikään millaisen gloaalin kansainvälisen bisneidean / brändin sen ympärille ja alle voisi rakentaa. Hän on tyytynyt vain omaan paikalliseen bisnekseen ko. teeman puitteissa. Hän ei edes ymmärrä domaininsa potentiaalia ja omaavansa alansa "Äitinimen"."

Osta pois :) On hyvin vaikeaa löytää domain-nimeä jota ei olisi jo jostain päin maailmaa varattu jollain päätteellä. Lisäksi löytyvät vielä kansalliset .com-tunnukset vrt.
http://www.aaa.com.hk/
http://www.aaa.com

Lue lisää

>> Kirjoitin "tulee kaupan", siis varaa sen uuden domainin ensimmäisenä sillä hetkellä kun se tulee myyntiin.

Taivuta rautalangasta ;-) Sorry, mutta edelleenkään en okein hahmottanut ajatusta. Tarkoititiko siis jotakin myyntiin tulevaa jo olemassa olevaa domainia tyyliin "nimi.com" sillä eihän pelkkiä domainpäätteitä ".xx " voi ostaa?

>> Noista domain-nimistä ei ole mitään kansainvälistä lakia. Ne käsitellään kunkin domain-päätteen 'omistavan' valtion lakien mukaan.

Mille instanssille kuuluvat kaikki ei maatunnuspäätteet, kuten .com - .org, jne?

>> Arvostetuimpia päätteitä ovat yleensä ne, joita ei saa pelkällä rahalla, esimerkiksi .gov, .edu ja .fi.

Mitä .fi - osoite vaatii rahan lisäksi, vai puhummeko nyt eri asiasta?

Tarkoitin edellä, että millä päätteellä olevat osoitteet ovat mahdollisesti arvostetumpia: "nimi.com" vai vaikkapa "nimi.org" vai "nimi.fi" jne?

Avauksesta: "....helsinkigarden. ... Tarkkailin tilannetta illan aikana ja päätin ottaa sen lopulta pois, ennen kuin joku muu ehtii sen ottaa, Castrén kertoo Iltalehdelle."

Oheisen summassa valitun sivun linkin mukaa riittää tarkistaa onko nimi vapaa ja jos niin, niin sitten vain kasan kautta.

- http://www.onlydomains.com/country/domain/Finland/.fi

Domain names, onhan näitä hurjasti:

- http://www.onlydomains.com/?gclid=CJyX7NOpz7MCFU3HtAodRxgAXQ

Lisää tulee / haetaan aika ajoin ja pääteviidakko sen kuin kasvaa:

"Icann julkisti listan melkein 2000 anomuksesta uusiksi ylätason verkkotunnuksiksi. Lista on seurausta elimen viime kesän päätöksestä sallia mitä erilaisimmat päätteet verkko-osoitteisiin."

- http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/14/anomukset-verkkotunnuksista-julki-mukana-nokia/201231552/7

>> On hyvin vaikeaa löytää domain-nimeä jota ei olisi jo jostain päin maailmaa varattu jollain päätteellä.

Varmasti näin, sillä välkyt päät pohtivat samoja asioita ja niiden eri variaatioita ympäri maapalloa ;-)

>> Osta pois :)

Argh! Pitäisi saada yhteyttä Harkimoon ja hänet ideasta vakuuttumaan, mutta hän vanhana bisneskettuna riskeeraisi koettaa syödä lihat kuormasta ;-)

domain+++ kirjoitti:

>> Kirjoitin "tulee kaupan", siis varaa sen uuden domainin ensimmäisenä sillä hetkellä kun se tulee myyntiin.

Taivuta rautalangasta ;-) Sorry, mutta edelleenkään en okein hahmottanut ajatusta. Tarkoititiko siis jotakin myyntiin tulevaa jo olemassa olevaa domainia tyyliin "nimi.com" sillä eihän pelkkiä domainpäätteitä ".xx " voi ostaa?

>> Noista domain-nimistä ei ole mitään kansainvälistä lakia. Ne käsitellään kunkin domain-päätteen 'omistavan' valtion lakien mukaan.

Mille instanssille kuuluvat kaikki ei maatunnuspäätteet, kuten .com - .org, jne?

>> Arvostetuimpia päätteitä ovat yleensä ne, joita ei saa pelkällä rahalla, esimerkiksi .gov, .edu ja .fi.

Mitä .fi - osoite vaatii rahan lisäksi, vai puhummeko nyt eri asiasta?

Tarkoitin edellä, että millä päätteellä olevat osoitteet ovat mahdollisesti arvostetumpia: "nimi.com" vai vaikkapa "nimi.org" vai "nimi.fi" jne?

Avauksesta: "....helsinkigarden. ... Tarkkailin tilannetta illan aikana ja päätin ottaa sen lopulta pois, ennen kuin joku muu ehtii sen ottaa, Castrén kertoo Iltalehdelle."

Oheisen summassa valitun sivun linkin mukaa riittää tarkistaa onko nimi vapaa ja jos niin, niin sitten vain kasan kautta.

- http://www.onlydomains.com/country/domain/Finland/.fi

Domain names, onhan näitä hurjasti:

- http://www.onlydomains.com/?gclid=CJyX7NOpz7MCFU3HtAodRxgAXQ

Lisää tulee / haetaan aika ajoin ja pääteviidakko sen kuin kasvaa:

"Icann julkisti listan melkein 2000 anomuksesta uusiksi ylätason verkkotunnuksiksi. Lista on seurausta elimen viime kesän päätöksestä sallia mitä erilaisimmat päätteet verkko-osoitteisiin."

- http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/14/anomukset-verkkotunnuksista-julki-mukana-nokia/201231552/7

>> On hyvin vaikeaa löytää domain-nimeä jota ei olisi jo jostain päin maailmaa varattu jollain päätteellä.

Varmasti näin, sillä välkyt päät pohtivat samoja asioita ja niiden eri variaatioita ympäri maapalloa ;-)

>> Osta pois :)

Argh! Pitäisi saada yhteyttä Harkimoon ja hänet ideasta vakuuttumaan, mutta hän vanhana bisneskettuna riskeeraisi koettaa syödä lihat kuormasta ;-)

Lue lisää

Ei hassumpi sivusto domaininfon hakun: http://www.101domain.com/fi.htm#

domain+++ kirjoitti:

>> Kirjoitin "tulee kaupan", siis varaa sen uuden domainin ensimmäisenä sillä hetkellä kun se tulee myyntiin.

Taivuta rautalangasta ;-) Sorry, mutta edelleenkään en okein hahmottanut ajatusta. Tarkoititiko siis jotakin myyntiin tulevaa jo olemassa olevaa domainia tyyliin "nimi.com" sillä eihän pelkkiä domainpäätteitä ".xx " voi ostaa?

>> Noista domain-nimistä ei ole mitään kansainvälistä lakia. Ne käsitellään kunkin domain-päätteen 'omistavan' valtion lakien mukaan.

Mille instanssille kuuluvat kaikki ei maatunnuspäätteet, kuten .com - .org, jne?

>> Arvostetuimpia päätteitä ovat yleensä ne, joita ei saa pelkällä rahalla, esimerkiksi .gov, .edu ja .fi.

Mitä .fi - osoite vaatii rahan lisäksi, vai puhummeko nyt eri asiasta?

Tarkoitin edellä, että millä päätteellä olevat osoitteet ovat mahdollisesti arvostetumpia: "nimi.com" vai vaikkapa "nimi.org" vai "nimi.fi" jne?

Avauksesta: "....helsinkigarden. ... Tarkkailin tilannetta illan aikana ja päätin ottaa sen lopulta pois, ennen kuin joku muu ehtii sen ottaa, Castrén kertoo Iltalehdelle."

Oheisen summassa valitun sivun linkin mukaa riittää tarkistaa onko nimi vapaa ja jos niin, niin sitten vain kasan kautta.

- http://www.onlydomains.com/country/domain/Finland/.fi

Domain names, onhan näitä hurjasti:

- http://www.onlydomains.com/?gclid=CJyX7NOpz7MCFU3HtAodRxgAXQ

Lisää tulee / haetaan aika ajoin ja pääteviidakko sen kuin kasvaa:

"Icann julkisti listan melkein 2000 anomuksesta uusiksi ylätason verkkotunnuksiksi. Lista on seurausta elimen viime kesän päätöksestä sallia mitä erilaisimmat päätteet verkko-osoitteisiin."

- http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/14/anomukset-verkkotunnuksista-julki-mukana-nokia/201231552/7

>> On hyvin vaikeaa löytää domain-nimeä jota ei olisi jo jostain päin maailmaa varattu jollain päätteellä.

Varmasti näin, sillä välkyt päät pohtivat samoja asioita ja niiden eri variaatioita ympäri maapalloa ;-)

>> Osta pois :)

Argh! Pitäisi saada yhteyttä Harkimoon ja hänet ideasta vakuuttumaan, mutta hän vanhana bisneskettuna riskeeraisi koettaa syödä lihat kuormasta ;-)

Lue lisää

"Taivuta rautalangasta ;-)"

Tarkoitin tilannetta jossa uusi domain tulee myyntiin, siis ennen käyttämättömällä .päätteellä esim. nokia.oy


"Mille instanssille kuuluvat kaikki ei maatunnuspäätteet, kuten .com - .org, jne?"

.org kuuluu Public Interest Registry:lle ja .com Verisign:lle kertoo Wikipedia.


"Mitä .fi - osoite vaatii rahan lisäksi, vai puhummeko nyt eri asiasta?"

Emme puhu eri asiasta. .fi-tunnuksia hallinnoi Viestintävirasto ja se asettaa tiettyjä ehtoja domainin rekisteröinnille: https://domain.fi/info/index/tietoa.html ja https://domain.fi/info/index/hakeminen.html


"Tarkoitin edellä, että millä päätteellä olevat osoitteet ovat mahdollisesti arvostetumpia: "nimi.com" vai vaikkapa "nimi.org" vai "nimi.fi" jne? "

Ei niissä ole mitään virallista arvojärjestystä. Itse arvostan eniten noita tunnuksia joita ei pelkällä rahalla saa. Virallinen instanssi tarkistaa että hakijalla on oikeus käyttää vaikka .edu päätettä. Luotettavamman kuvan esim. oppilaitoksesta saa, jos sen tunnus on yliopisto.edu kuin että se on ainoastaan yliopisto.com. Nykyiset nettiselaimet suosivat .com-päätettä. Kirjoittamalla osoiteriville 'jotakin' ja painamalla CTRL Enter selain lisää alkuun automaattisesti www. ja loppuun .com.


"Oheisen summassa valitun sivun linkin mukaa riittää tarkistaa onko nimi vapaa ja jos niin, niin sitten vain kasan kautta."

Sivulla lukee että saatavuus on Restricted, eli rajoitettu. Samoin aikaa tarvitaan seitsemän päivää, kun .com-tunnuksen saa saman tien. Helsinkigarden ei ollut kenenkään suojaama nimi tai tavaramerkki. Hakija täytti myös ehdot, oli yli 15-vuotias ja kotikunta Suomessa yms. Itse hain yhden .fi-domainin eräälle yritykselle hiljattain. Domain olisi ollut myös toisen yrityksen tavaramerkki, kun taas ko. yrityksellä se oli yhtenä aputoiminimenä. Hain ensin ja perusteet domain-nimen myöntämiselle olivat olemassa, joten sain sen. Tunnus kyllä meni yrityksen käyttöön eikä sitä otettu jälleenmyyntitarkoituksessa. Viestintävirasto taitaa muutenkin napata oikeudet pois jos alkaa .fi-tunnusta myymään eteenpäin.


Oli hieman yllätys tuo domain nimien määrä. Laskin itse mukaan vain itsenäiset valtiot ja arviolta muutama ylimääräinen pääte kaupanpäälle. 2000 domainia á 5$ vuodessa tekeekin jo 10000$ vuodessa pelkkiin domain-nimiin.

helppoo hilloo kirjoitti:

"Taivuta rautalangasta ;-)"

Tarkoitin tilannetta jossa uusi domain tulee myyntiin, siis ennen käyttämättömällä .päätteellä esim. nokia.oy


"Mille instanssille kuuluvat kaikki ei maatunnuspäätteet, kuten .com - .org, jne?"

.org kuuluu Public Interest Registry:lle ja .com Verisign:lle kertoo Wikipedia.


"Mitä .fi - osoite vaatii rahan lisäksi, vai puhummeko nyt eri asiasta?"

Emme puhu eri asiasta. .fi-tunnuksia hallinnoi Viestintävirasto ja se asettaa tiettyjä ehtoja domainin rekisteröinnille: https://domain.fi/info/index/tietoa.html ja https://domain.fi/info/index/hakeminen.html


"Tarkoitin edellä, että millä päätteellä olevat osoitteet ovat mahdollisesti arvostetumpia: "nimi.com" vai vaikkapa "nimi.org" vai "nimi.fi" jne? "

Ei niissä ole mitään virallista arvojärjestystä. Itse arvostan eniten noita tunnuksia joita ei pelkällä rahalla saa. Virallinen instanssi tarkistaa että hakijalla on oikeus käyttää vaikka .edu päätettä. Luotettavamman kuvan esim. oppilaitoksesta saa, jos sen tunnus on yliopisto.edu kuin että se on ainoastaan yliopisto.com. Nykyiset nettiselaimet suosivat .com-päätettä. Kirjoittamalla osoiteriville 'jotakin' ja painamalla CTRL Enter selain lisää alkuun automaattisesti www. ja loppuun .com.


"Oheisen summassa valitun sivun linkin mukaa riittää tarkistaa onko nimi vapaa ja jos niin, niin sitten vain kasan kautta."

Sivulla lukee että saatavuus on Restricted, eli rajoitettu. Samoin aikaa tarvitaan seitsemän päivää, kun .com-tunnuksen saa saman tien. Helsinkigarden ei ollut kenenkään suojaama nimi tai tavaramerkki. Hakija täytti myös ehdot, oli yli 15-vuotias ja kotikunta Suomessa yms. Itse hain yhden .fi-domainin eräälle yritykselle hiljattain. Domain olisi ollut myös toisen yrityksen tavaramerkki, kun taas ko. yrityksellä se oli yhtenä aputoiminimenä. Hain ensin ja perusteet domain-nimen myöntämiselle olivat olemassa, joten sain sen. Tunnus kyllä meni yrityksen käyttöön eikä sitä otettu jälleenmyyntitarkoituksessa. Viestintävirasto taitaa muutenkin napata oikeudet pois jos alkaa .fi-tunnusta myymään eteenpäin.


Oli hieman yllätys tuo domain nimien määrä. Laskin itse mukaan vain itsenäiset valtiot ja arviolta muutama ylimääräinen pääte kaupanpäälle. 2000 domainia á 5$ vuodessa tekeekin jo 10000$ vuodessa pelkkiin domain-nimiin.

Lue lisää

>> Sivulla lukee että saatavuus on Restricted, eli rajoitettu. Samoin aikaa tarvitaan seitsemän päivää, kun .com-tunnuksen saa saman tien.

Yep, näin on ja tehdessäni lyhyen kierroksen muutamien maiden tunnuksien suhteen, niin niissä on makohtaisia vaatimuksia kuten aiemmin mainitsitkin.

Yleisistä domainpäätteistä itseleni tulee jostakin syystä mieleen, että .com olisi edelleen se "halutuin" (?) yleisyytensä vuoski. Ilmeisestikin useampikin valitsisi bisnekselleen mieluummin "nassukisja.com" kuin "nassukorja.org" kansainvälistä yleisdomainia halutessaan, maaosoitteiden tai .biz, jne. sijaan.

>> Hain ensin ja perusteet domain-nimen myöntämiselle olivat olemassa, joten sain sen.

Jos joskus satuis päällekkäin jonkin ison kalan kanssa, niin parhaillaan saattaisi saada domainista hyvän tarjouksen ;-)

>> Laskin itse mukaan vain itsenäiset valtiot ja arviolta muutama ylimääräinen pääte kaupanpäälle. 2000 domainia á 5$ vuodessa tekeekin jo 10000$ vuodessa pelkkiin domain-nimiin.

Jollekin pikkufirmalle se olisikin aivan liian iso taloudellinen taakka, puhumattakaan hurjasta määrästä muita päätteitä.

>> Viestintävirasto taitaa muutenkin napata oikeudet pois jos alkaa .fi-tunnusta myymään eteenpäin.

Oheisella sivulla oli maininta, etä mikäli heidän kauttaan haetun domainin laittaa myyntin ja he sen havaitsevat, niin he peruvat varauksen.

Sitten onkin oma lukunsa domainia tarvitessaan, että mitä välikättä käyttäen se olisi järkevää hankkia ja miten paljon noiden eri varausfirmojen ehdot poikkeaa toisistaan, siirto tarvittaessa toisaalle jne.

Jos nyt oikein tulkitsen, niin vaikkapa tuonne kirjattua domainia ei voisi siirtää toisaalle, eli elinikäinen soppari? Ps. Heittää exoottista fonttia, vaikka kopioitu teksti on englanniksi.

FAQs for .com Generic Domains

Can I transfer out my domain if I’m using your Trustee Service?

Trustee service is non-transferable. If you are using our Trustee Service, you копирайт, 101домен must update ownership according to .com requirements before transfer out can be started.

- http://www.101domain.com/faq-com-General-FAQ.htm

domain+++ kirjoitti:

>> Sivulla lukee että saatavuus on Restricted, eli rajoitettu. Samoin aikaa tarvitaan seitsemän päivää, kun .com-tunnuksen saa saman tien.

Yep, näin on ja tehdessäni lyhyen kierroksen muutamien maiden tunnuksien suhteen, niin niissä on makohtaisia vaatimuksia kuten aiemmin mainitsitkin.

Yleisistä domainpäätteistä itseleni tulee jostakin syystä mieleen, että .com olisi edelleen se "halutuin" (?) yleisyytensä vuoski. Ilmeisestikin useampikin valitsisi bisnekselleen mieluummin "nassukisja.com" kuin "nassukorja.org" kansainvälistä yleisdomainia halutessaan, maaosoitteiden tai .biz, jne. sijaan.

>> Hain ensin ja perusteet domain-nimen myöntämiselle olivat olemassa, joten sain sen.

Jos joskus satuis päällekkäin jonkin ison kalan kanssa, niin parhaillaan saattaisi saada domainista hyvän tarjouksen ;-)

>> Laskin itse mukaan vain itsenäiset valtiot ja arviolta muutama ylimääräinen pääte kaupanpäälle. 2000 domainia á 5$ vuodessa tekeekin jo 10000$ vuodessa pelkkiin domain-nimiin.

Jollekin pikkufirmalle se olisikin aivan liian iso taloudellinen taakka, puhumattakaan hurjasta määrästä muita päätteitä.

>> Viestintävirasto taitaa muutenkin napata oikeudet pois jos alkaa .fi-tunnusta myymään eteenpäin.

Oheisella sivulla oli maininta, etä mikäli heidän kauttaan haetun domainin laittaa myyntin ja he sen havaitsevat, niin he peruvat varauksen.

Sitten onkin oma lukunsa domainia tarvitessaan, että mitä välikättä käyttäen se olisi järkevää hankkia ja miten paljon noiden eri varausfirmojen ehdot poikkeaa toisistaan, siirto tarvittaessa toisaalle jne.

Jos nyt oikein tulkitsen, niin vaikkapa tuonne kirjattua domainia ei voisi siirtää toisaalle, eli elinikäinen soppari? Ps. Heittää exoottista fonttia, vaikka kopioitu teksti on englanniksi.

FAQs for .com Generic Domains

Can I transfer out my domain if I’m using your Trustee Service?

Trustee service is non-transferable. If you are using our Trustee Service, you копирайт, 101домен must update ownership according to .com requirements before transfer out can be started.

- http://www.101domain.com/faq-com-General-FAQ.htm

Lue lisää

"Yleisistä domainpäätteistä itseleni tulee jostakin syystä mieleen, että .com olisi edelleen se "halutuin" (?) yleisyytensä vuoski. Ilmeisestikin useampikin valitsisi bisnekselleen mieluummin "nassukisja.com" kuin "nassukorja.org" kansainvälistä yleisdomainia halutessaan, maaosoitteiden tai .biz, jne. sijaan."

Se .com on kaikkein tunnetuin pääte, joten lienee siksi halutuin. Yleensä paras yhdistelmä on .com ja oman maan pääte. Toisesta laitetaan vain uudelleenohjaus päälle toiseen. Ei tarvitse hostausta kaksille sivuille.


"Jos joskus satuis päällekkäin jonkin ison kalan kanssa, niin parhaillaan saattaisi saada domainista hyvän tarjouksen ;-)"
- Sitä odotellessa :) Ei vain passaa itse mennä kauppaamaan.


"Sitten onkin oma lukunsa domainia tarvitessaan, että mitä välikättä käyttäen se olisi järkevää hankkia ja miten paljon noiden eri varausfirmojen ehdot poikkeaa toisistaan, siirto tarvittaessa toisaalle jne."
- Olen itse suosinut tuota: http://www.hostingpalvelu.fi/ mutta taitaa olla makuasia. Tuo johtuu lähinnä hostaustarpeesta, en pahemmin liiku piireissä joilla on ihan omat nettipalvelimet. Suomalaisen firman kanssa asioidessaan tietää yleensä mitä saa ja mistä pitää erikseen maksaa. Mielestäni hyvinkin järkevä ja edullinen vaihtoehto, vaikkei ehkä kaikkein halvin. Halvalla saa halvan, hyvästä kannattaa maksaa.


Ellei nyt satu saamaan juuri sitä oikeaa domainnimeä (ja vaikka sattuisikin) niin tärkeintä on tehdä ne sivut oikein hakukoneita varten. Silloin se suuri massa joka tulee hakukoneiden kautta sivuille löytää myös paikalle. On muuten yhä vieläkin yllättävän yleistä miten ihmiset menevät Facebookiin vieraalla koneella (omassahan se on suosikeissa tai aloitussivuna): ensin aukaistaan Google ja haetaan sillä hakusanalla 'facebook', sitten poimitaan hakutuloksista oikea linkki ja klikataan sitä.

helppoo hilloo kirjoitti:

"Yleisistä domainpäätteistä itseleni tulee jostakin syystä mieleen, että .com olisi edelleen se "halutuin" (?) yleisyytensä vuoski. Ilmeisestikin useampikin valitsisi bisnekselleen mieluummin "nassukisja.com" kuin "nassukorja.org" kansainvälistä yleisdomainia halutessaan, maaosoitteiden tai .biz, jne. sijaan."

Se .com on kaikkein tunnetuin pääte, joten lienee siksi halutuin. Yleensä paras yhdistelmä on .com ja oman maan pääte. Toisesta laitetaan vain uudelleenohjaus päälle toiseen. Ei tarvitse hostausta kaksille sivuille.


"Jos joskus satuis päällekkäin jonkin ison kalan kanssa, niin parhaillaan saattaisi saada domainista hyvän tarjouksen ;-)"
- Sitä odotellessa :) Ei vain passaa itse mennä kauppaamaan.


"Sitten onkin oma lukunsa domainia tarvitessaan, että mitä välikättä käyttäen se olisi järkevää hankkia ja miten paljon noiden eri varausfirmojen ehdot poikkeaa toisistaan, siirto tarvittaessa toisaalle jne."
- Olen itse suosinut tuota: http://www.hostingpalvelu.fi/ mutta taitaa olla makuasia. Tuo johtuu lähinnä hostaustarpeesta, en pahemmin liiku piireissä joilla on ihan omat nettipalvelimet. Suomalaisen firman kanssa asioidessaan tietää yleensä mitä saa ja mistä pitää erikseen maksaa. Mielestäni hyvinkin järkevä ja edullinen vaihtoehto, vaikkei ehkä kaikkein halvin. Halvalla saa halvan, hyvästä kannattaa maksaa.


Ellei nyt satu saamaan juuri sitä oikeaa domainnimeä (ja vaikka sattuisikin) niin tärkeintä on tehdä ne sivut oikein hakukoneita varten. Silloin se suuri massa joka tulee hakukoneiden kautta sivuille löytää myös paikalle. On muuten yhä vieläkin yllättävän yleistä miten ihmiset menevät Facebookiin vieraalla koneella (omassahan se on suosikeissa tai aloitussivuna): ensin aukaistaan Google ja haetaan sillä hakusanalla 'facebook', sitten poimitaan hakutuloksista oikea linkki ja klikataan sitä.

Lue lisää

>> Yleensä paras yhdistelmä on .com ja oman maan pääte. Toisesta laitetaan vain uudelleenohjaus päälle toiseen. Ei tarvitse hostausta kaksille sivuille.

Mten tuo näkyy sivulle tulevalle, vaikapa tapauksessa: "nimi.com" .fi ? Mitä etua on lisätä maapääte, eikö pelkkä .com itsessään olisi riittävä, ellei sitten jonkin brändin tai imagoseikan vuoksi haluaisi myös maapäätettä?

Olettaisin, että kynnys omaan palvelimeen on suht' korkea, ellei sitten ole jostakin isommasta kuviosta kyse.

Tuolla Hostingpalvelu.fi:n sivullakin näin siirron vain yhteen suuntaan, eli tuon palveluntarjoajan suuntaan. En huomannut mainintaa poissiirrosta toisaalle. Mahtaisiko olla iso operaatio sivujen ja hostingpalvelun vaihto jos sellaiselle vältämätön tarve tulisi?

Onhan tuossa uusia asioita opskeltavaksi, mikäli sivuille tulee tarvetta. Itse sivujenkin teko ja siihen valitutu työkalut. Tuolla esillä olleet valmiit mallit olivat perussiistejä ja selkeitä, ei enempää. Ehkä heillä on paletissa työkaluja suurempaankin personalisointiin. Hostingin tekninen luotettavuus, tietoturvaluotettavuus ja hostingfirman vakavaraisuus ( "ikuisuus" ) on valinnassa tietekin a ja o.

>> Ellei nyt satu saamaan juuri sitä oikeaa domainnimeä (ja vaikka sattuisikin) niin tärkeintä on tehdä ne sivut oikein hakukoneita varten.

Tuo onkin alue joka johon tulisi perehtyä aivan nollasta, kuten oikeastaan koko teeman asiaan. Mutta kiirehtimättä paras.

Lähtöajatuksena on ollut erilaisia kansainvälisiä bisnesteemoja / aloja ja tulevia sellaisia koettanut hieman vainuta niin, että voisi varata domainin / domaineja ja laittaa sen / ne vain parkkiin odottamaan, onki veteen josko jollekin isolle kalalle tulisi sille tarvetta ;-)

Edelliseen liittyen on ollut mielessä joitakin aloja joille voisi ehkä laittaa vaikka omat sivutkin, eikä vain laittaa ko. domania parkkiin ( ja samalla miettiä josko ne saisi alaansa liittyen vaikkapa odotellessa tuottamaan muutamia kopekoita ). Yksi haaste on tehdä ajatelluista sivuista monikieliset, joka on ollut yhtenä ajatuksena, vaikkapa kotisivulla olevia maatunnuksia klikkaamalla kieli vaihtuisi: en, fr, es, de, jne.

Tuo mainitsemani jo varattuun alansa "Äitiosoitteeseen" liittyvä kuvio on toistaiseksi ainoa varsinainen vakava bisneplaani, joka ollut pidempään mielessä [ palaa usein mieleen hätistelemään pyytämättä ;-) ], mutta se vaatisi toteutettvaksi vahvaa tiimiä ja rahoitusta.

Ps. Erilaisia hieman epätarkkoja perusideoita ehkä liikaakin eri aloista, mutta ehkä hyvä niin, pitää vaan rauhassa kypsytellä ja jalostaa ideoita, sekä harastaa selektiivisyttä.

domain+++ kirjoitti:

>> Yleensä paras yhdistelmä on .com ja oman maan pääte. Toisesta laitetaan vain uudelleenohjaus päälle toiseen. Ei tarvitse hostausta kaksille sivuille.

Mten tuo näkyy sivulle tulevalle, vaikapa tapauksessa: "nimi.com" .fi ? Mitä etua on lisätä maapääte, eikö pelkkä .com itsessään olisi riittävä, ellei sitten jonkin brändin tai imagoseikan vuoksi haluaisi myös maapäätettä?

Olettaisin, että kynnys omaan palvelimeen on suht' korkea, ellei sitten ole jostakin isommasta kuviosta kyse.

Tuolla Hostingpalvelu.fi:n sivullakin näin siirron vain yhteen suuntaan, eli tuon palveluntarjoajan suuntaan. En huomannut mainintaa poissiirrosta toisaalle. Mahtaisiko olla iso operaatio sivujen ja hostingpalvelun vaihto jos sellaiselle vältämätön tarve tulisi?

Onhan tuossa uusia asioita opskeltavaksi, mikäli sivuille tulee tarvetta. Itse sivujenkin teko ja siihen valitutu työkalut. Tuolla esillä olleet valmiit mallit olivat perussiistejä ja selkeitä, ei enempää. Ehkä heillä on paletissa työkaluja suurempaankin personalisointiin. Hostingin tekninen luotettavuus, tietoturvaluotettavuus ja hostingfirman vakavaraisuus ( "ikuisuus" ) on valinnassa tietekin a ja o.

>> Ellei nyt satu saamaan juuri sitä oikeaa domainnimeä (ja vaikka sattuisikin) niin tärkeintä on tehdä ne sivut oikein hakukoneita varten.

Tuo onkin alue joka johon tulisi perehtyä aivan nollasta, kuten oikeastaan koko teeman asiaan. Mutta kiirehtimättä paras.

Lähtöajatuksena on ollut erilaisia kansainvälisiä bisnesteemoja / aloja ja tulevia sellaisia koettanut hieman vainuta niin, että voisi varata domainin / domaineja ja laittaa sen / ne vain parkkiin odottamaan, onki veteen josko jollekin isolle kalalle tulisi sille tarvetta ;-)

Edelliseen liittyen on ollut mielessä joitakin aloja joille voisi ehkä laittaa vaikka omat sivutkin, eikä vain laittaa ko. domania parkkiin ( ja samalla miettiä josko ne saisi alaansa liittyen vaikkapa odotellessa tuottamaan muutamia kopekoita ). Yksi haaste on tehdä ajatelluista sivuista monikieliset, joka on ollut yhtenä ajatuksena, vaikkapa kotisivulla olevia maatunnuksia klikkaamalla kieli vaihtuisi: en, fr, es, de, jne.

Tuo mainitsemani jo varattuun alansa "Äitiosoitteeseen" liittyvä kuvio on toistaiseksi ainoa varsinainen vakava bisneplaani, joka ollut pidempään mielessä [ palaa usein mieleen hätistelemään pyytämättä ;-) ], mutta se vaatisi toteutettvaksi vahvaa tiimiä ja rahoitusta.

Ps. Erilaisia hieman epätarkkoja perusideoita ehkä liikaakin eri aloista, mutta ehkä hyvä niin, pitää vaan rauhassa kypsytellä ja jalostaa ideoita, sekä harastaa selektiivisyttä.

Lue lisää

"Mten tuo näkyy sivulle tulevalle, vaikapa tapauksessa: "nimi.com" .fi ? Mitä etua on lisätä maapääte, eikö pelkkä .com itsessään olisi riittävä, ellei sitten jonkin brändin tai imagoseikan vuoksi haluaisi myös maapäätettä?"

Ööö. Tarkoittaa sitä, että varataan osoitteet firma.com ja firma.fi. Kun se nettisurffaaja kirjoittaa jommankumman osoitteeksi, niin kirjoittaessaan osoitteeksi firma.fi ohjautuu silti (jos uudellenohjaus .fi osoitteesta on tehty .comiin) firma.com sivulle. Samalla tavoin voitaisiin varata myös kirjoitusvirheelliset sivut. Varaamalla vaikka noikia.com ja asettamalla domainille uudelleenohjaus apple.com-sivuille saataisiin kirjoitusvirheen tehnyt surffaaja ohjattua Applen sivuille

"Olettaisin, että kynnys omaan palvelimeen on suht' korkea, ellei sitten ole jostakin isommasta kuviosta kyse."

Juu, pitää olla pikkuisen isompi puulaaki että lähtee tuohon nykypäivänä. Tai sitten bisneksen pitää olla niin tarkasti varjeltua, ettei sitä jätetä ulkopuolisten käsiin. Ulkoistaminen on päivän trendi, maksetaan tarpeesta ulkopuoliselle palveluntarjoajalle. 2500€ omaan palvelimeen vs. hostauspalvelun kulut/a.


"Mahtaisiko olla iso operaatio sivujen ja hostingpalvelun vaihto jos sellaiselle vältämätön tarve tulisi?"

Onnistunee, vaan ei ole tuollaista tarvetta tullut eteen.


"Itse sivujenkin teko ja siihen valitutu työkalut. Tuolla esillä olleet valmiit mallit olivat perussiistejä ja selkeitä, ei enempää."

Jos joku haluaa itse tehdä ja ylläpitää nettisivunsa, niin onnistuu noilla työkaluilla. Mikäli omat bisnekset ovat 'nettiriippuvaisia', niin palkataan osaava tekijä joka tekee omilla työkaluillaan paljon näyttävämmät ja toimivammat sivut. Tonnin-viiden tonnin säästö väärässä paikassa ei kannata. Siinä palaa aikaa ja tupakkia jos vasta-alkaja alkaa vääntämään tietokantaa sivujen alle. Ja silti voi mennä persiilleen helposti. Ammattilaisen työstä saa vielä kirjanpitäjälle ja verottajalle kelpaavan kuitin.


"Tuo mainitsemani jo varattuun alansa "Äitiosoitteeseen" liittyvä kuvio on toistaiseksi ainoa varsinainen vakava bisneplaani, joka ollut pidempään mielessä [ palaa usein mieleen hätistelemään pyytämättä ;-) ], mutta se vaatisi toteutettvaksi vahvaa tiimiä ja rahoitusta."

Netissä on bisnespotentiaalia. Parhaat tilit nettiosoitteilla taidettiin tehdä jo 90-luvulla. Toisaalta jatkuvasti tulee uusia innovaatioita; nettikaupat, -puhelut (Skype), sosiaalinen media (Facebook), vapaa tiedonsaanti (Wikipedia) yms. Itse opiskelin tietotekniikkaa 80-luvun lopulla, paljon on muuttunut niistä ajoista.