Oletteko huomanneet?
"Ministeri Päivi Räsäsen abortti-aiheinen puhe kirkolliskokouksessa herätti lappeenrantalaisessa papissa, Minna Jaakkolassa voimakkaita tunteita. Ministerin lukeman kätilön kirjeen jälkeen hänestä oli tärkeää tuoda julkisuuteen myös toisenlainen tarina ja lähestymistapa tähän vaikeaan aiheeseen."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9652-pappi-kertoi-blogissa-raskaudenkeskeytyksistaan
Tässä on blogi ja keskusteluosio.
http://www.lily.fi/juttu/puhutaan-abortista
Muita reaktiota Räsäsen puheeseen:
Sisäministeri Päivi Räsäsen tuoma valtiovallan tervehdys sai kirkolliskokouksessa jälleen ristiriitaisen vastaanoton. Räsänen käytti huomattavan osan puheestaan esittelemällä ajatuksiaan eutanasiasta ja abortista. Käytäväkeskusteluissa Räsäsen puhetta luonnehdittiin muun muassa "retorisesti kovaksi".
Erityisesti hänen kertomustaan kätilön kokemuksesta pidettiin paikoin tilanteeseen sopimattomana.
Kansanedustaja Susanna Huovinen (Sdp) suomii blogissaan ministeri Päivi Räsäsen (Kd) kirkolliskokouksessa käyttämää puheenvuoroa. Huovisen mukaan osaa Räsäsen puheesta voi pitää paremminkin henkilökohtaisena ja puoluepoliittisena saarnana kuin hallituksen yhteisenä tervehdyksenä.
”Itsekin useita vastaavia tervehdyksiä käyttäneenä, luulen, että ministeri Räsäsellä ovat nyt menneet puurot ja vellit sekaisin”, Huovinen kirjoittaa.
"Ministeri Päivi Räsäsen abortti-aiheinen puhe kirkolliskokouksessa herätti lappeenrantalaisessa papissa, Minna Jaakkolassa voimakkaita tunteita. Ministerin lukeman kätilön kirjeen jälkeen hänestä oli tärkeää tuoda julkisuuteen myös toisenlainen tarina ja lähestymistapa tähän vaikeaan aiheeseen."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9652-pappi-kertoi-blogissa-raskaudenkeskeytyksistaan
Tässä on blogi ja keskusteluosio.
http://www.lily.fi/juttu/puhutaan-abortista
Muita reaktiota Räsäsen puheeseen:
Sisäministeri Päivi Räsäsen tuoma valtiovallan tervehdys sai kirkolliskokouksessa jälleen ristiriitaisen vastaanoton. Räsänen käytti huomattavan osan puheestaan esittelemällä ajatuksiaan eutanasiasta ja abortista. Käytäväkeskusteluissa Räsäsen puhetta luonnehdittiin muun muassa "retorisesti kovaksi".
Erityisesti hänen kertomustaan kätilön kokemuksesta pidettiin paikoin tilanteeseen sopimattomana.
Kansanedustaja Susanna Huovinen (Sdp) suomii blogissaan ministeri Päivi Räsäsen (Kd) kirkolliskokouksessa käyttämää puheenvuoroa. Huovisen mukaan osaa Räsäsen puheesta voi pitää paremminkin henkilökohtaisena ja puoluepoliittisena saarnana kuin hallituksen yhteisenä tervehdyksenä.
”Itsekin useita vastaavia tervehdyksiä käyttäneenä, luulen, että ministeri Räsäsellä ovat nyt menneet puurot ja vellit sekaisin”, Huovinen kirjoittaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aivan, ja surkuhupaisaa kuinka Räsänen yrittää pönkittää sanomaansa kahdella subjektiivisella yksittäistapauksella, joiden todenperäisyyttä tuskin edes pystyy varmentamaan sen kummemmin kuin kysymällä kyseiseltä henkilöltä, että menihän se nyt varmasti näin.
Objektiivisena (?) hallituksen edustajanahan hänen toki olisi pitänyt esittää myös pari vastaavaa tosielämän tapausta, jotka eivät ole traumatisoineet kyseisiä henkilöitä :)
Tosin tähän on sanottava, että en usko kenenkään tekevän myöhäisvaiheen aborttia ilman pätevää syytä. Kyseessähän on joka tapauksessa synnytys.
Jos vielä raskaus on ollut haluttu ja psyyke pitää jo sikiötä omana lapsenaan, päätös abortoinnista on varmasti musertava ilman, että joku tulee vielä mussuttamaan mukavuusabortoinnista, kun on joutunut tekemään vakavan päätöksen sikiön pahan kehityshäiriön tai vastaavan takia :(
" joku tulee vielä mussuttamaan mukavuusabortoinnista, kun on joutunut tekemään vakavan päätöksen sikiön pahan kehityshäiriön tai vastaavan takia"
Kukahan niin on tehny?
"Kukahan niin on tehny?"
Sanottiinko tuossa, että joku olisi noin tehnyt? Minusta siinä mainittiin, että jos näin kävisi, ei väitetty käyneen.
Sen voi ymmärtää niinkin että mussutettu on jo. Vai miks muuten pääteltäs että niin tultas tekeen jos oletetaan ettei koskaan oo tehtykään, tai ettei voitais tehdä?
se on vaikka noin tapahtuisikin? Onhan tällä palstallakin sikiön vakavan sairauden takia abortin tehnyt saanut haukut niskaansa!!
"Sen voi ymmärtää niinkin että mussutettu on jo."
Ja kirjoittaja itse varmaan tietää mitä tarkoitti sanoillaan.
"Vai miks muuten pääteltäs että niin tultas tekeen jos oletetaan ettei koskaan oo tehtykään, tai ettei voitais tehdä?"
Niin, jospa kirjoittaja oletti, että tällaista oikeastikin voisin tapahtua? En minäkään sitä mitenkään mahdottomana pidä. Eihän tästä ole kuin pari kuukautta aikaa kun sikiön vakavan kehityshäiriön vuoksi abortin tehnyt nainen sai tällä palstalla kuraa niskaansa aika huolella. Kovasti hän tuntui mielensä pahoittaneen niistä mussutuksista. Katsos se, että sinä et mussuttaisi toiselle abortista tällaisessa tilanteessa ei merkitse sitä, etteikö jotkut muut mussuttaisi.
siis mussutettu mukavuusabortiks?
Just tuohon ylemmäs kommentoin aiheesta. Mutta kun kerran ilkeillä ihmiset osaavat tällaisessakin tilanteessa, niin pidätkö mahdottomana sitä, että joku voisi mahdollisesti jopa käyttää myös termiä mukavuusabortti? Onko sillä merkitystä, käyttääkö juuri termiä mukavuusabortti vai mussuttaako toiselle muutoin, muita sanoja käyttäen?
Kun kerran lillukanvarsista puhuit, niin tosiaanko sinä haluat takertua yhteen sanaan itse asiakokonaisuuden kustannuksella?
koska toinenkin Päivi Räsästä koskeva aloitus oli kiljuttu poistoon niin laitetaanpa sitten tämäkin ;))) että eipä kestä kiittää!
Päivi Räsäsen puhetta koskeva aloitus on edelleen palstalla, tosin on siitä näemmä ilmoitettu. Minusta on käsittämätöntä tällainen täysdin asiallisten aloitusten mielivaltainen poistattelu.