Mulla on fb kavereina useita amerikkalaisia lestadiolaisnaisia, ikä 20-35. On se jännä että mitkä heillä on arvot, erilaisia kuin uskovaisilla tavallisesti Suomessa. Ihailevat esim. Mitt Romneyta (joka on mormooni) ja Ronald Reagania (elokuvatähti ja sotahullu presidentti, joka rahoitti miljonäärikavereitaan ja tuhlasi verorahat aseisiin).
Amerikan Lestad.naiset
Paljastava fb
301010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se on ihan totta. Itse olin hyvin hämmästynyt, kun tajusin että vl:t Yhdysvalloissa ovat ihan konservatiivien pahimmasta päästä poliittisestikin. :)
Mun tutuissa amerikkalaisissa uskovaisissa on sellaisia jotka vihaavat sosiaaliturvaa ja julkista terveydenhoitoa.
Tämä tuntuu todella kummalliselta kun uskovaisilla on sielläkin isot perheet ja saattaa jäädä kovin puille paljaille jos perheen elättäjä esim. tapaturmaisesti menettää työkykynsä.
Moni vl siellä on ollut innostunut teekutsuliikkeestä ja sen ultrakovasta ja heikommista piittaamattomasta arvomaailmasta.
Samaten Romneyn varapresidenttiehdokkaana olleesta Paul Ryanista. Hänen linjansa oli että verot alas, sosiaaliturvaa ei senkään vertaa kuin nykyisin.
No kyllähän nuoret on usein välinpitämättömiä silloin kn itse on terve ja vahva...
Onko noilla naisilla itsellään pieniä lapsia. Jos on, niin Ihmetyttää että uskovaiset naiset olisi tosiaan asenteiltaan noin säälimättömiä ja kovia.
Entä se miten tärkeää on raha ja omaisuus. Ihan avoimesti puhutaan siitä millä tavalla joku on saanut paljon hynää ja miten sitä rahaa pitäisi saada sliää ja mikä on paras kikka... Siis täysin häpeilemättä palvotaan mammonaa.
vau reigan sotahullu,olisitte verrannu néukkulan sotahullun uhkailevan rahankäyttöä bruttokansantuotteeseen silloin ja nyt myös,tyhmiä olette tai toistatte jonkun kommarin ja suomen vasmmistolaistentoimittajin löpinöitsuomen toimittajat valmistuu tampereelta jase oppilaitos on vasemmistolainen.mutta nettiä käytättte ja sähkövaloa ja gpssää ledivaloa,vietätte isän-ja äitienpäivää käytätte pölynimuria,täs muutama jenkkikeksintö jatkanko luetteloa.
Tule vl-poika nykyaikaan. Tuollainen vasemmistovastainen vl-propaganda on jo aikansa elänyt.
"No kyllähän nuoret on usein välinpitämättömiä silloin kn itse on terve ja vahva..."
Nuoret eivät äänestäneet Amerikassa Raegania valtaan 80-luvulla. Eivätkä nuoret äänestäneet Suomessa porvareita 90-luvulla kun hyvinvointivaltiota aletttiin purkaa ja tehdä rikkaita suosivaa veropolitiikkaa. Näitä uusliberalistisia oppeja ovat kannattaneet innokkaimmin sotienjälkeiset sukupolvet eivät nuoret. Suomen nuori polvi tekisi viisaimmin kun muuttaisi Norjaa ja jättäisi porvareita äänestäneet pikkuporvarit pyyhkimään toistensa pyllyjä.
Siitä että en itse arvosta rahan ja mammonan palvonsaa amerikaklaisten vl:ien keskuudessa, ei seuraa että tykkäisin jostain venälisten menneisyyden systeemmistä. Sulla ei taida olla tuo logiikka ihan vahvimpia puoliasi. :-) Kaikessa ystävyydessä.
Lisäisin tuohon, että käsitys Tampereen yliopiston vasemmistolaisuudesta kertoo, että kirjoittaja luulee elävänsä 1970-luvulla.
Muistelen, että Päivämiehessäkin oli aikoinaan juttu vl-lentäjästä joka lähti onnellisena viemään Jumalan vapautta Irakiin tms.
Amerikassa akhera mies tienaa niin paljon, että vaimo voi ellä hänen palkallaan kotona ja kannattaa sosiaaliturvan poistamista köyhiltä!
Suomessa vl-suurperheenäidit loisivat ikänsä kotona yhteiskunnan avustuksilla ja silti saattavat raikat äänestää Kokoomusta, vaikka vasemmistoliitto ajaa heidän asiaansa...
Johtuu siitä että Amerikassa yleensäkki on erialaiset arvot kuin Suomessa. Olisi lesta tai ei,ette voi sanoa olevanne "yhtä isoa porukkaa" kun kukin elää ihan omalla tavallaan.
No valtavirtaa ei kyllä lestat siellä päin ole, heitä pidetään tosi outoina, jos yleensä ollaan kuultukkaa mitää.
Noo amerikkalaiset lestat ovat tosi kristittyja sitten. Eivat ole tuomitsemassa niinkuin suomen lestat.
Katsoin suomen tv:sta ohjelman Romneysta, ja han on ihan hyva ihminen loppuijen lopuksi
kaikkinen puutteineen.Niinkuin mekin!
Ei me taalla takakahikialla ollla parempia kuin joku Romney sivistyneesta maailmasta !
Ottakaa huomioon, ett sivistystaso ja kulttuuri on erilainen myos lestoilla amerikassa.
Romney on miljadööri siis rikkaampi kuin yksikään ihminen koko Suomessa!!! Siihen ei moni pysty!! Ja hän maksaa veroja vaan 15% tuloistaan.
Kyllä sitten aika kovat paineet asetetaan miehelle.
Pysy terveenä, jos olet jo sairas, häivy marginaaliin kuten homot, tienaa pirusti rahaa, tja arkoitus varmaan ainakin osin pyhittää säännöt tässä asiassa.
Lapsia sitten niin paljon kun pukkaa. Kyllä siinä erotellaan kunnon uskovat - siis ne joita Jumala siunaa....
Kannattaa vähän verrata näitä oppeja Jeesuksen opetuksiin.
Voiko kauemmas enää mennä.
Mutta eihän se mitään, kunnon uskovainen kyllä pääsee taivaaseen, kunhan vaan uskoo, että Jeesuksen kuolema kerran sovitti kaiken.
Todella vakuuttavaa, uskovaiset. Todella vakuuttavaa.
Amerikan uskovaisissa on paljon köyhiä suuria perheitä, joilla ei ole varaa ostaa vakuutuksia, joilla voisi maksaa esim. synnyttämisen.
Perheet ovat velkaa sairaaloille, eivätkä he pysty koskaan maksamaan velkojaan pois.
Älä yleistä. Amerikan vl:ssä on myös demokraatteja. Totta on sekin että siellä on jokunen tunnettu kova oikeistolainen LLC:n riveissä. Onpa eräs suomalaissyntyinen vl pyrkinyt siellä edustajainhuoneeseenkin hyvin oikeistolaisilla teemoilla.
Ei ole yleistämisestä kysymys, vaan tiedosta.
Minulla on köyhiä vl-sukulaisia amerikassa ja he ovat kertoneet näin.
Amerikan vl:ssä julkisesti demokraatteja? Ihan totta? Nyt nimiä tai en usko?
Jos olisin USAlainen niin olisin 2008-pressavaaleissa äänestänyt republikaanien ehdokasta, mutta tämän vuoden vaaleissa olisin äänestänyt Obamaa. Romney on nimittäin teeskentelijä joka ei todellisuudessa henkilökohtaisesti vastusta aborttia tai homoavioliittoja tai kantasolututkimuksia. Romney on aiemmin selvästi ilmaissut hyväksyvät kantansa noihin edellä mainitsemiini synnillisiin asioihin. Mutta vaalityöhön ryhdyttyään hän alkoi teeskennellä vastustavansa muka niitä, vain siksi että hän saisi paremmin kannatusta republikaanipuolueessa.
Romneyssa ei siis ole mitään positiivista, vaan päinvastoin hänessä on vain kaikki republikaanien huonot puolet eli kovat äärioikeistolaiset talousliberalistiset arvot mutta kuitenkin ilman republikaanien hyviä puolia eli arvokonservatismia.
Lisäksi Romney on vielä mormooni, ja pidän mormoniuskontoa teennäisenä uskontona, jonka kannattajista tuskin kovinkaan moni uskoo tosissaan siihen mitä mormonismi opettaa. Varsinkin Romneyn arvot ovat hyvin kaukana mormonien monista sinänsä hyvistä arvoista. Teeskentelijöitä siis. Siinäkin mielessä pidän Romneyta teeskentelijänä. Parempi vaikkapa ateisti kuin joku teeskentelijä. Pitäisi olla aidosti sitä mitä antaa ymmärtää olevansa. Obama sentään on kristitty. Mormoonit eivät ole kristittyjä.
Obama ja Romney kannattavat todellisuudessa molemmat aborttia. Hyvin paha asia siis molemmissa ehdokkaissa se. Kahdesta pahasta olisin valinnut Obaman koska hän kannattaa myös joitakin inhimillisiä ratkaisuja mm verotuksessa ja julkisissa peruspalveluissa, sekä sosiaaliturvassa.
Olen esittänyt sinulle kysymyksen.
No mutta nyt jäitä hattuun ennenkuin sanotte yhtään mitään!
Miten Suomen lestapamput, ihailevatko he vain viattomia? Kekkonenhan oli heille Jumalasta seuraava ja pakko oli tuota h----aa aina äänestää!!!
Mitenkähän lie Ameriikan vl:ssä noi korvakorujen, ja tupakan, jotka täällä on edellinen syntiä, jälkimmäinen hyvin yleistä.
Demarit Ameriikassa ovat abortin kannattajia. Se on suurin syy miksi Ameriikan uskovaiset äänestävät republikaaneja, ne eivät hyväksy aborttia.
Suomessa vl:t äänestävät keskustaa ja kokoomusta, joiden johto ja suurin osa edustajista puolustaa aborttia.
Aborttia vastustavien kristillisten ja persujen äänestäminen on saara äidin neuvojen halveksuntaa ja siis syntiä.
Kyllä noin puolet republikaaneista kannattaa aborttia. Romney myös itse kannattaa aborttia se selviää hänen entisistä kannanilmaisuistaan. Vaalikampanjassaan hän teeskenteli vastustavansa aborttia saadakseen paremmin kannatusta republikaaneissa. Obama myös kannattaa aborttia mutta kannattaa sitä rehellisesti teeskentelemättä jotakin muuta. Obamalla on paremmat arvot talouspolitiikassa ja peruspalveluissa ja sosiaaliturvassa kuin Romneylla. Itse olisin siis äänestänyt Obamaa näissä vaaleissa. 2008 republikaaneilla oli parempi presidenttiehdokas ja silloin olisin äänestänyt republikaanien ehdokasta. Suomessa kannatan kristillisdemokraatteja.
Kokoomus ja RKP eivät nykyisillä arvoillaan ole yhdenkään sydämen uskovaisen äänestämiä. Teeskentelijöitä tietenkin riittää myös meidän vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. Juuri niitä teeskentelijöitä ovat ne jotka äänestävät kokoomusta. Perussuomalaisten äänestämisen ymmärrän protestina hyväksi vaihtoehdoksi, mutta en pidä sitä suositeltavana vaihtoehtona. Lähinnä keskustaa ja kristillisdemokraatteja pidän uskovaisten puolueina.
Raegan tuhosi neuvostoliiton ja kommunismin. Eikö tuo ole kunnianarvoinen asia? Miljoonista puhuminen on taas kateutta. Sorry!
Ei Reagan tuhonnut neuvostoliittoa. Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. Ajattelen myös niin että Jumala hajotti Neuvostoliiton.
Reagan oli ihan hullu natsi joka pommitti myrkyllisillä kemikaaleilla Vietnamia ja käski sotilaiden raiskata vietnamilaisia pikkutyttöjä.