Mielestäni parasta Suomelle olisi nyt nostaa PS ainoaksi hallituspuolueeksi siten, että Eduskunnalla olisi vain neuvoa-antava tehtävä. Hallituksella olisi päätäntä ja toimeenpanovalta. Mielipiteenvapaus säilyisi, ja hallitusta saisi arvostella. Neljän vuoden kuluttua kansa saisi päättää saako PS jatkaa seuraavatkin neljä vuotta, vai palataanko vanhaan käytäntöön.
Parasta Suomelle
yksi kansa
4194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
juu, eräässä valtiossa 30-luvulla näin tehtiin. mutta kerro nyt toki mitä perSUt tekisivät jos he saisivat moisen vallan? miten suomi silloin muuttuisi? saat selostaa kuule ihan omin sanoin...
No, väestörakenne palautuisi suunnilleen sellaiseksi mikä se oli vielä 1970-luvulla, rahat käytettäisiin oman maan ja kansan hyväksi tavalla tai toisella, ja joistain rikoksista olisi kovemmat sanktiot kuin nyt.
Tässä nyt muutama mikä ensimmäisenä mieleen tuli.
niin tarkoitatko että myös ne ruotsiin töiden perässä muuttaneet eivät sitten sinne muuttaisikaan? tämä tekisi sen että suomen työttömyysprosentti olisi aivan ennätyslukemissa kun ajatellaan koko suomen historiaa.
ruotsin kielisten suhteellinen osuus nousisi pari prosenttia. sehän kun noin muuten vähentynyt tässä muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana koko ajan.lisääntynyt ruotsin kielisten määrä tietäisi myös lisää edukuntapaikkoja rkp:lle.
rahaa olisi vähemmän käytettäväksi oman maan hyväksi koska ulkomaankauppa olisi vähäisempää kuin nyt. tahtoo sanoa että köyhyys lisääntyisi selvästi. plus että nyt sitä ei enää pääsisi "karkuun" ruotsiin niin kuin aikaisemmin.
mitä tulee tangaistuksiin, niin korruptio kukoitaisi. yksinkertaisesti siksi että kukaan ei uskalataisi nostaa "kissaa pöydälle" koska kekkosen kavereille ei veettuilla.
eli miten olisi jos edes vähän ottaisit asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään. lisäksi voisit vastata kysymykseen että tunnetko sinä yhtään m.utakuonoa?
minä olen opettanut heitä. täytyy sanoa, että heitä on paljon mukavampi opettaa kun perSSuja kannattavia rasistisia suomalaispoikia, joilla ei ole mitään halua oppia yhtään mitään. ei muuta kuin tunnin jatkuva häiriköinti.
ps. mene pummi töihin...
Mitä se on? Raapaisen ainoastaan väestörakennetta koskevaa ajatusta.
Neljän vuoden kuluessa Suomesta karkotettaisiin siis noin neljännesmiljoona ulkomaalaistaustaista ihmistä. Näiden joukossa olisi kertaluokkaa kymmeniä tuhansia Suomen kansalaisia.
Omana joukkonaan Suomesta karkotettaisiin satojatuhansi etnisiä suomalaisia, erityisen paljon iäkkäitä ihmisiä.
Pääkaupunkiseudun, kaupunkien ja maakuntakeskusten väkiluku pienenisi, kun väestöä pakkosiirrettäisiin suurin joukoin maaseudulle.
Jotta väestörakenne saataisiin nykyisin elävien etnisten Suomen suomalaisten voimin palautettua 1970-luvun alun tai vielä lopunkin tasolle, se merkitsisi todellakin Suomen väkiluvun pienentämistä.
Ja turha on väittää, että tuohan on älytön väite, ettei väestörakennetta voi noin ajatella. Kyllä voi, ja tämä on vain yksi etniseen alkuperään ja ikäjakaumaan liittyvä hahmotelma.
Kun mietitään vaikkapa elinkeinorakennetta, väestön terveyttä ja keskimääräistä elinajan odotetta, saadaan aikaan vielä hurjempia hahmotelmia. Miinustetaan vuoden 2012 tilastoista minkä tahansa 1970-luvun vuoden tilastot. Se on karua katseltavaa se.
"Ne tekevät sen itse."
Käynkö keskustelua nyt jonkun idiootin kanssa? Pahoin pelkään!
Voi hélvetti sentään, ei tässä olla millään aikakoneella menossa takaisin reaaliseitkytluvulle, pässi, vaan kyse oli siitä että se erirotuinen poppoo joka on tullut Suomeen "pakolaisina" ja muina mamuina, heitettäisiin maasta ulos. Etninen väestörakenne siis muuttuisi samankaltaiseksi kuin oli vielä 70-luvulla.
Että aikakoneella 1970-luvulle! Voi pérkele sentään!
Kun premissit ovat virheellisiä, niistä normaaliälyllä tehdyt johtopäätökset ovat myös virheellisiä. Tyhmien väärillä premisseillä tekemät johtopäätökset ovat sitten vielä erikseen.
Ehkä tein virheen kun mainitsin mitään 70-luvusta. Totta kai siitä väännettiin vaikka mitä älytöntä.
Otetaan uusiks! Siis....Suomesta heitettäisiin ulos kaikki erirotuiset maahanmuuttajat jälkeläisineen ja myös heidän tänne suomalaisten kanssa tekemänsä sekarotuiset jälkeläiset.
Menikö nyt perille?
"Omana joukkonaan Suomesta karkotettaisiin satojatuhansi etnisiä suomalaisia, erityisen paljon iäkkäitä ihmisiä."
Selittäisitkö hieman mitä tuolla tarkoitit!
ai jaa. ja sinustako suomi olisi tällöin länsimainen demokraattinen maa? millä perusteella sinä sitten muute määrittelet "erirotuisen"? jos mennään ihan alkuun niin tuon tulkinnan mukaan tänne saisi jäädä vain saamelaiset, he kun ovat asuneet täällä pitempään kuin ketkään muut.
ja miten olisi sitten ruotslaiset? påitäisikö heidänkin pakata laukkunsa ja lähteä lätkimään? entä heidän lapsensa jos se on tehty suomalaisen kanssa? tai miten siten tehdään jos toinen isovanhempi on muun maalainen? tai isonvanhemman isovanhempi? vai mihin se raja laitetaan?
entäs sitten ne jotka eivät suostuisi tähän perheiden erotusoperaatioon? pitäisikö myös nämä suomalaiset karjoittaa sitten suomesta? ja mikä olisi se maa joka ottaisi heidät vastaan? voisitko kertoa?
mitä luulet että kuinka hyvin suomalaiset tuotteet tuon jälkeen kävisivät kaupaksi ulkomailla? nimittäin paljon vähemmästäkin maailmassa on järjestetty kauppaboikoitteja. miten kävisi suomen elintason kun suomi julistettaisiin kauppasaartoon? mistä sitten saataisiin vaikkapa öljyä?
summa summarum. täytyy tunnustaa että todella harvoin törmään sinunlaiseen idioottiin joka päästelee suustaan moisia typeryyksiä. miten oli, jäikö se peruskoulukin sinulta aikanaan kesken?
ps. mene pummi töihin...
Ei ehkä demokraattinen, mutta vapaa media silti ja oikeusvaltio. Ja kansa saisi palata vanhaan neljän vuoden kuluttua jos olisi tyytymätön hallitukseen.
Tieteellisesti hyväksytty termi on; pohjoinen rotu, 3/4 suomalaisista kuuluu siihen, lopuissa on muutamia lappalaisgeenejä. Ruotsalaiset kuuluu pohjoiseen rotuun.
Lappalaisilta ei kysytä! Ihan sama olivatko täällä ennen suomalaisten esi-isiä vai ei. Lappalaiset saisi jäädä Pohjois-Lappiin.
Perheiden erotusoperaatiosta päätetään ylempää, sitä ei kysytä asianomaisilta.
Suomalainen saa itse päättää lähteekö mamu-kumppaninsa kanssa maasta vai jääkö?
Kauppasaarto olisi todennäköinen, jopa varma, mutta ajan kanssa selviäisimme siitä. Aina löytyy maita jotka ovat valmiita kauppaan, ja esimerkkimme rohkaisisi muita maita liittoon kanssamme. Itävalta julistettiin EU:n taholta kauppasaartoon vain siksi että Haiderin puolue voitti vaalit. USA tekopyhästi tuomitsee Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, mutta silti pitää Kiinaa ykköskauppakumppaninaan. Maailmalta löytyy paljon maita jotka ei saartoon ottaisi osaa.
Peruskouluni ei jäänyt kesken!
hööööö.... täytyy tunnustaa, että aika harvoi sitä saa edes täällä perSSupalstalla keskustella moisen idiootin kanssa. vai että suomi ei olisi enää demokraattinen maa mutta että silti täällä olisi sananvapaus? heh hehe hee. kuule kun sananvapaus on demokratian perusta.
ja että kauppasaarto olisi ihan ok? kuule kun suomi elää ulkomaankaupasta niin mitä luulet että miten äänestäjät reagoisivat siihen että heidän elintasonsa romahtaisi? olisivatko he kaikki yhtenä rintamana sitä mieltä että se on ihan ok? entä miten perSSut tuolla ohjelmalla saavuttaisit aluksi enemmistön eduskunnassa?
kauppasaarrosta nyt sen verran, että tuntuu aika absurdilta että vertaat suomea maailman väestörikkaimpaan valtioon kiinaan. kuule kuinka paljon jenkkien ulkomaankauppa laskisi jos se lopettaisi kaupan kiinaan? entä kuinka paljon se laskisi jos usa lopettaisi kaupan suomeen? suhde on varmaan jotain yhden suhde kahteensataa miljoonaan. eli 1 / 200 000 000.
ps. mene pummi töihin. minun pitää sinne lähteä juuri nyt jotta "saa" veroilla elättää sinunlaisia kouluttamattomia pummeja. ikävää mutta totta....
Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Kuten aina. En joudu korjailemaan lausumiani toisin kuin sinä.
Kysymyksesi on persuille tyypillinen, sillä se paljastaa kuinka vaikeaa persujen on hahmottaa asioiden syy- ja seuraussuhteita.
Toivoit paluuta 1970-luvun väestörakenteeseen. Jotta se saavutettaisiin, eri ikäluokkien suhteiden tulisi muuttua merkittävästi. Elossa olleiden Suomessa asuneiden etnisten suomalaisten ikäkohorttien suhde oli 1970-luvulla muiden muassa nk. suurten ikäluokkien takia toisenlainen kuin tällä hetkellä.
Vanhojen ihmisten osuus koko väestöstä oli pienempi kuin nykyään. Nuoria aikuisia oli paljon.
Jos halutaan palata 1970-luvun väestörakenteeseen, vanhoja ihmisiä täytyy siis karkottaa maasta. Vai aitteko te persut ryhtyä ampumaan vanhuksia saadaksenne väestörakenteen kohdilleen?
Sananvapaus perustuisikin persuhallituksen hyvään tahtoon.
Sitä enemmistöä eduskunnassa ei tarvittu koska eduskunnalla olisi vain neuvoa-antava rooli.
En kirjoittanut että kauppasaarto olisi ihan OK, vaan että selviäisimme siitä. Väität, että taloutemme romahtaisi kauppasaarron vuoksi! Miksi Etelä-Afrikan Tasavalta ei sitten romahtanut apartheidin aikakaudella vaikka maa oli kauppasaarroossa pitkät aikakaudet. Etelä-Afrikan väkiluku (valkoisten) oli pienempi kuin Suomen.
Et taaskaan ymmärtänyt! Kiina-vertaus oli moralistinen kysymys, ei talouspoliittinen. Suomen kauppasaarto EU:n taholta olisi tietysti tässä tapauksessa moralistinen, mutta USA/Kiina on selvä osoitus siitä ettei sellaiset periaatteet mene taloudellisten realiteettien edelle. Buisnes is buisnes.
Homman idea on siinä, että Kiina on liian tärkeä USA:lle, koska suuri osa amerikan markkinoille tulevista tuotteista valmistetaan Kiinassa.
Sen sijaan Made in Finland -tuotteet eivät ole millekään maalle mitään välttämättömyystavaroita, joten ketään ei suuremmin haittaa jos Suomi onkin kauppasaarrossa, paitsi tietysti Suomea.
Joudun korjailemaan lausuntojani vain siksi että sinä ja kaltaisesi ette ymmärrä selvää tekstiä.
Totta kai ikärakenne on toinen nyt kuin oli 70-luvulla, mutta kuinka selität jättityöttömyyden, ja sen, että Suomella on lisäksi varaa elättää täällä loisivia mamuja, ja lapioida rahaa miljarditolkulla EU:n kehitysmaille? Miksei meillä muka olisi silloin varaa maksaa eläkkeitä omille ikäihmisillemme? Kun lopettaisimme tuhlaamisen, rahaa riittäisi kyllä heillekin nyt ja tulevaisuudessa. Mamut on rasite Suomen taloudelle, ei välttämättömyys.
Ja JOS...Suomi todellakin tarvitsee joissain kohdin vierastyövoimaa, me voimme silloin sitä hankkia tarkoitukseen vaadittava määrä. Oleskelulupa myönnettäisiin esim. vuodeksi tai kahdeksi kerrallaan, jonka jälkeen vierastyöläisen olisi poistuttava maasta vähintäin yhdeksi välivuodeksi jottei he liiaksi kotiutuisi tänne. Seksuaaliset suhteet suomalaisten ja erirotuisten siirtotyöläisten kanssa olisi ankarasti kiellettyjä. Päiväraha maksettaisiin käteen, palkka tilille heidän kotimaahansa. Vierastyöläiseltä vaadittaisiin ehdotonta lainkuuliaisuutta, ja hyvää ja kunnioittavaa käytöstä suomalaista isäntäkansaa kohtaan. Pienimmästäkin rikkeestä saattaisi olla seurauksena karkotus.
Toki näin on! Toitkin muuten kirjoituksessasi tärkeän seikan esiin; USA:n markkinoiden tuotteet valmistetaan Kiinassa. Nykyisin Suomestakin tuotantolaitokset viedään halpatyömaihin. Miten kauppasaarto voi toimia jos vientiin menevät tuotteet kaupataan suoraan sieltä missä ne valmistetaan. Noiden maiden hallitukset on iloisia kun heidän kansalaisiaan työllistetään ja valtion kassaankin virtaa verorahoja.
Eli kauppasaarto vuotaa kuin seula. Buisines is buisines! Siinä ei moralistiset tekijät paljon paina.
Suomessa on tällä hetkellä palttiarallaa 250 000 ulkomaalaistaustaista asukasta. Yli 50-vuotiaita taas on runsaat 2 miljoonaa. Vaikka kaikki ulkomaalaistaustaiset monotettaisiin matkoihinsa, niin minkähänlaiset siivut heihin "tuhlatuista" rahoista liikenisi jatkossa ikäihmisten elättämiseen, semminkin yhteiskunnan tuista toimeentulonsa saavat ovat vähemmistönä tuossa ulkomaalaisten joukossa?
Ylempänä sanoit tehneesi ehkä virheen mainitessasi 70-luvusta. Oikeastaan sinun olisi kannattanut mennä vaikka jollekin jynkkysivustolle sen sijaan, että aloitit koko ketjun.
Parantaako se sitten jotenkin Suomen taloutta että maassa loisii mamuja, on heidän lukumääränsä mikä tahansa? Eikö talous voisi paremmin ja rikollistilastot pienenisi jos mamut poistettaisiin?
Ja mahdollinen työvoimantarve paikattaisiin väliaikaisilla siirtotyöläisillä kuten jo aiemmin kirjoitin.
Kertokaa mikä tässä ei toimi?
Johan se on sulle kerrottu suunnilleen joka ikisessä vastauskessa.
Mene nyt vaikka kattelemaan sitä jynkkyä. Tai taitaisi sekin mennä sinulla yli ns. hilseen.
Kertoisitko nyt ensin, miten mikään elätettävä voi olla Suomen taloudelle hyväksi, saatikka tarpeellinen?
Kiitos tästä ketjusta! Oli suorastaan virkistävää, en ole pitkään aikaan nauranut näin makeasti kuin nauroin nyt lukiessani tuon persun täydellisen idioottimaisia ajatuksia! Ja kiitos myös sinulle, Perssoni, kun jaksoit haastatella persua, niin päästiin näkemään, kuinka syvää hänen tietämättömyytensä kerta kaikkiaan on.
Ei tietenkään saisi nauraa, jos jollekin on annettu heikommat eväät, mutta...
Saisinko hieman täsmennystä, missä kohdin tietämättömyyteni on tullut esiin. Jos esittää väitteitä, ne pitää myös perustella, muutoin antaa itsestään idiootin kuvan.
Täsmennystä? No, lue vaikka aluksi KAIKKI mitä olet tänne kirjoittanut. Joka ikisessä kohdassa nimittäin alleviivaat sitä, että et tiedä kirjoittamistasi asioista hölkäsen pöläystä. Taisi mennä koulu aika heikosti?
Typerys!
Kuten "yksi kansa" kirjoittaa:
yksi kansa
15.11.2012 11:20
"Buisnes is buisnes. " Tuo siansaksa kertoo kirjoittajastaan kaiken!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012111516331087_ul.shtml
Yksi kansa, suoraa toimintaa. Veljespuolue Ruotsista näyttää esimerkkiä.
Jos otat kotiisi ihmisen asumaan ja elätät hänet, miten taloutesi paranee siitä?
Tunnustan etten ymmärrä! Voisitteko humanistit selittää tämän minulle!
Ei vastausta! Sen saattoi arvatakin!
Ei sinunkaan elättämisesi minun tai tämän maan taloutta kohenna. Silti on ihan oikein, että heikommat ja muutkin vajavaiset saavat mahdollisuuden. Sinun kohdallasi ei tietenkään ole paljoakaan toivoa, mutta siltikään kaikkea ei voi laskea rahassa.
http://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o
Tuo olisi ansainnut ihan oman aloituksen tälle forumille, ja muille poliittisille forumeille myös. Alkaa pikku hiljaa putoamaan pohja pois kaikelta siltä valhepropagandalta että täällä tarvittaisiin mamuja paikkaamaan työvoimapulaa.
Valheen jäljet on lyhyet kun faktat lyödään pöytään!
Persuvaltakuntaa voitaisiin kokeilla Söderskärin majakkasaarella. Tuloksia voitaisiin arvioida 2040 luvulla, jos siellä kukaan olisi vielä hengissä . Olisi iso riski, että tappaisivat toisensa.
"Persuvaltakunta" eli kansallisvaltio saattaa nähdä Suomessa uudestisyntymisensä jo 2015. Jos näin käy, Itävalta seuraa ensimmäisenä perässä, sen jälkeen moni muu.
Joo, siellä Söderskärin majakkasaarella, jos se muutetaan Niuvanniemen haaraosastoksi.
Unohdat, että Itävallassa Haiderin puolue voitti kaksissa vaaleissa. Ja Suomessa vastaavanlainen kansallismielinen puolue PS nousi kolmanneksi.
Liki liippaa ! Euroopassa on tapahtumassa jotain mikä pyrkii pintaan.
Jos sinulla on pyrkimässä jotain pintaan, niin ota heti yhteyttä terveysaseman päivystykseen. He eihkä vielä pystyvät auttamaan sinua. Esim. perähuuhtelu aina iltapäisin voisi todella helpottaa...
Ja sittenhän Haider itse kuoli auto-onnettomuudessa ajettuaana juovuksissa tieltä, hän oli viettänyt pitkän illan homoravintolassa ja riidellyt kovasti miesystävänsä kanssa. Tämä kuvio tuli suurena yllätyksenä hänen vaimolleen, joka oli kuvitellut olevansa miehensä ainoa seksiobjeksti.
Notta millähän keinolla persut voisivat ruveta hallitsemaan Suomea? Vallaankaappauksen turvin?
Avaajan ajattelun tasoa kuvaa se, että hän veisi eduskunnalta lainsäädäntövallan, mutta lait ja asetukset jäisivät ennalleen. Miten kävisi tuomiovallan? Saisiko persuja tuomita edelleen, kun he todennäköisesti eivät noudattaisi voimassa olevia lakeja hallitessaan yksin?
Tämän siitä saa, kun on olevinaan muuta mieltä, mutta ei ikinä esitä toimivia vaihtoehtoja. Jos persuilla ei ole valmiutta neuvotella muiden ryhmien kanssa tavoitteistaan, tällainen haaveilu persudiktatuurista voi jatkua, kunnes puolue murenee alta.
Ei sitten päässäsi voinut välähtää niin yksinkertainen asia, että persut maan hallitsijoina muuttaisivat lait.
Ei persuilla kyvyt riitä.
No, oikeesti taitais käydä niin, että porukka ryhtyisi Halderin tavoille, kerääntyisi öyhöttämään homobaareihin ja lopuksi ajamaan autoa kännissä. Juu, siitä vaan eteenpäin tätä Itävallassa viitoitettua tietä.
Niin ja sitten Kikekin pääsisi kulttuuriministeriksi!