Joo, kävin Hyrylässä katsastuksessa ja toinen rekisterikilven valo oli pimeänä. Ei käynyt suullinen kehoitus korjata vika, vaan kyllä se piti mennä otteeseen merkkaamaan. No, sanoin katsastajalle että minua ette enää tällä asemalla näe, että sillei. Ja lisäsin vielä että aika mulkero saivartelija olet. Ja runkkari.
Tarkkaa on
tuusbyy.,..
17382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No mitä se merkintä haittaa siellä otteella?? lampun korjaat ja homma kunnossa.
Ei sinua kyllä kaivata millekään asemalle. Ai niin, voisit kokeilla rautatieasemaa.
Ei jumalauta!!! Miten voit olla noin tyhmä. Ei tietenkään huomautella tommosia asioita suullisesti. Laita vaan se valo kuntoon ja pidä turpas kii! Samalla voisit miettiä omaa käytöstäsi!!! En minkään tuu aukomaan päätä sun työpaikalle.
Toivottavasti et käy jatkossa millään muullakaan asemalla.
Jos juttusi olisi muuten vaikuttanut täysipäisen kirjoittamalta, olisin kysynyt, että miksi kutsuit työnsä oikein tehnyttä katsastusmiestä mulkeroksi saivartelijaksi? Hyvä, että laittoi tuon vian otteelle, koska et sitä kuitenkaan osaa korjata, eikä sinulla ole varaa viedä autoasi korjattavaksi, vaan aiot myydä sen korjaamattomana eteenpäin.
Autossani oli toinen takaparkkivalo kirkkaampi kuin toinen. Sanoin että niin on, lamppu oli pimeä eilen ja laitoin sinne 10W lampun vaikka kuluu olla 5W. Muutakaan ei silloin ollut käsillä. Juteltiin siinä ja katsastaja sanoi että vaihda siihen oikean kokoinen lamppu. Ei mitään merkintöjä saati näyttökehoituksia antanut. Tuumi vaan siinä että onhan tuo parempi että valo toimii.
Ei kaikki katsastusmiehet ole turhan tärkeitä, riippuu varmaan paljon asiakkaastakin suhtautuminen.
Tuossa sinun tapauksessasi katsastaja/katsastajatar on saattanut tuntea olevansa kova tyyppi, kun on rohkaistunut toimimaan lakien ja asetusten vastaisesti.
Aloituksen tapauksessa katsataja on toiminut ilmeisesti neutraalisti ja tehnyt vain työnsä lakien ja asetusten mukaisesti.
Voidaan ajatella, että lopputulos on se joka on tärkeintä. Sinun tapauksessasi voisin kuvitella, että se polttimo tulee vaihdettua sellaiseksi kuin sen kuuluu olla, jotta esim. jarruvalo erottuu paremmin ja takanatulevalle saattaa jossain tilanteessa jäädä hieman enemmän reagointiaikaa kuin sellaissa tilanteessa, että jätät liian kirkkaan polttimon paikoilleen.
Aloituksen tapauksessa on erittäin hyvä, että katsastusmies teki juuri määräysten mukaan, koska asiakas siitä noin veti herneen nenäänsä. Asiakas ilmeisesti kuvittelee olevansa lain yläpuolella (muissakin asioissa) ja että hänelle kuuluu erityiskohtelu tällaisessakin asiassa, jossa hänelle ei (mikäli hän on/olisi normaali- tai hyväkuntoinen henkisesti) aiheudu mitään haittaa. Yleisimmin tällaista erityiskohtelua vaatii etninen ihmisryhmä, jonka edustajista naiset kulkevat yleensä helposti tunnistettavassa kansallispuvussa (lähinnä vain Suomessa, koska juuri muualla eivät uskalla) ja miestenkin vaatetuksessa on omat tunnistettavat piirteensä. Suomea he puhuvat, mutta yleensä helposti tunnistettavalla tavalla.
Mitä järkeä mennä risalla autolla katsastukseen?
Aikamoisen parranpärinän voikin saada kaikkien mitättömin vika, mikä autossa voi olla: Toinen rekisterivalo pimeä.
Kyse ei ole kilvenvalosta. Kyse on koko lakisääteisestä auton katsastamisesta. Autoilijalle on se vastenmieleistä sinne viedä, ja katsastajalle on se yhtä lailla vastenmieleistä tarkastaa. Katsastustyö on pelkkää paskaa tekijälleen, niihin hommiin insinöörit ajautuu, jos muuta ei irtoa. Alalla krooninen työvoimapula.
Arvosteluperusteiden mukaan katsastaja on toiminut oikein antaessaan korjauskehotuksen toimimattomasta kilvenvalosta.
Sen sijaan minkään perusteiden mukaan autoilija ei ole toiminut oikein solvatessaan katsastajaa saivartelevaksi mulkeroksi.
Kyseinen autoilija-mulkero voi jättää vaikka autonsa katsastamatta, häntä ei kaivata millekään asemalle. Ajakoon, kunnes poliisi repii kilvet pois. Sen jälkeen auto paaliin.
Miksi katsastustyö on pelkkää p..kaa tekijälle? Katsastaja tarkastaa jokaisen auton samalla tavalla oli se sitten mikä hyvänsä ja oli asiakas sitten kuka hyvänsä ja miten kyrpiintynyt hyvänsä. Työpaikan voi valita, mutta asiakkaita ei voi valita. Muinaisen tepsin valmentajan Hannu Jortikan sanoin: Ei tää oo niin vakavaa, tää on vaan katsastusta.
Jos on tarpeeksi risa ,omistat autokorjaamon,käytät 100 autoa vuodessa samalla katsastus asemalla ja katsastaja tuttu vuosien takaa niin eiköhän se läpi mene,ainakin Tammistossa,suullinen korjauskehoitus ja auto takaisin asiakkaalle pois silmistä vikoja korjaamatta mutta asiakas kunnolla rahastettuna.
Mistä kunnolla rahastettu,katsastuksestako? Vai katsastuksessa käytöstä?
Hei haloo,onks valoo?????
Toisessa keskustelussa tunnutaan puolustavan näitä katsastusmiehiä kun päästävät leimasta läpi täysiä pommeja ja täällä ollaan sitä mieltä että pitää olla pilkun tarkka.
Pilkun ::::::::::minen on eri asia kuin välinpitämättömyys tai tuttujen suosiminen josta aiheutuu ehkä vakava onnettomuus,se ettei autoa katsasteta kunnolla liikenneturvallisuuteen vaikuttavien mahdollisten vikojen paikantamiseksi on törkeää.
Kyseisenlaisesta välinpitämättömyydestä on vastuussa katsastaja ja katsastajan työnantaja,ei se kuka auton tuo katsastukseen vain ainoana tarkoituksenaan saada auton myynti helpommaksi ja hinta paremmaksi kun on leima vuodeksi eteen päin.
Toisesta viesti ketjusta lainaten:
"A-Katsastus – promoting European road safety"
katsastusmies sanoi minulle vaihda uusi lamppu oikean parkivaloon.En pitänyt sanontaa mitenkään vi***iluna vaan asiallisena kehoituksena.
Minua katsastaja kehoitti viemään autoni Kuusakosken hihnalle. Kyllä hän oli täysin oikeassa.
löytyy niitä pienellä rahalla parempiakin autoja. Hyväksyi kuitenkin...
A-Katsastus on ruvennut mainostamaan auton ostajille radio Novassa puolueetonta autotohtorin tarkastus palvelua,kuinkahan puolueeton se on jos täysin liikenneturvallisuutta vaarantava auto on hyväksytty muutama viikko aiemmin A-Katsastuksen toimesta ?? Miten hyvin kyseisenlainen auto A-Katsastuksen tarkastuksessa menestyisi kun ovat itse sen vaarallisilla vioilla hyväksyneet liikenteeseen ?? Näkyisikö tämä puolueettomuus ??
A-Katsastus – promoting European road safety