Taas tätä Kannukseen totuttua uutisointia. Palvelut huononee. Nyt lapset ovat menettämässä idylliset kyläkoulunsa! Kannus kyllä niin sortaa lapsiperheitä että oikein hävettää! Täällä ei ole yksikään asia lapsiperheille paremmkin kuin keski-pohjanmaan keskitaso, vaan pohjalla ollaan! Täällähän Keskusta ajaa Kokomuuksen lapsi etuus linjaa!!!
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/321555/Kannuksen-kyläkoulut-suljetaan-
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/321555/Kannuksen-kyläkoulut-suljetaan-
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hyvin sanottu, kas kummaa kun asia tuli vasta vaalien jälkeen esille. Kannuksen kaupungin ns "koulutuksen linjat" ei näköjään pädekkään. Ei tarvitse ihmetellä alhaista äänestysprosenttia.....
Onhan tuo varsin ikävä uutinen. Mutta ei Kannus ole tässä asiassa mitenkään poikkeus, kaikkialla käy samoin jos kyläkouluun ei vaan riitä oppilaita. Ainut keino pitää kyläkoulut toiminnassa on pitää kylät elinvoimaisina ( lue lapsirikkaina )...
Ei kouluja kannata väkisin pitää pystyssä, jos oppilaita ei riitä. Oppilaskato johtaa siihen, että luokka-asteita joudutaan yhdistämään esim1-3 luokkalaiset ja 4-6 luokkalaiset: eikä se ainakaan pienempien oppilaiden kohdalla ole kovin lystikästä! Jos koko koulussa on oppilaita reilu 20, on kaverpiiri aika suppea. On hyvä, että lapset voivat tutustua erilaisiin ihmisiin ja oppivat tulemaan toimeen muiden kanssa! Järki käteen kyläkoulujen puolustajat: ei oppilaan kannalta ole maailman loppu, jos elinpiiri vähän laajenee. Vanhemmat tekevät tästä vain liian suuren numeron ja samalla lapsille pelottavan asian! Isoissa kouluissa kasvaa yhtä lailla järkeviä lapsia kuin pikku kouluissakin! Kannattaa olla realisti!!
Itse ainakin huomasin ala-aste aikana sen, että mitä vähemmän oppilaita nii hauskempaa oli käyä koulua!!!
Yllättäen aihe tulis esille vasta vaalien jälkeen! Kannuksen keskusta on kieltämättä kuin valtakunnan kokoomus. Keskitetään ja leikataan palveluista. Keskusta älähti Kataisen lapsilisäpuheista, mutta Kannus on täysin Kataisen linjalla ja ei maksa kodinhoidon kuntalisää, koska haluaa Äidit pois pienien lapsien luota töihin. Valtakunnallisesti keskusta haluaa pitää koko maaseudun elinvoimaisena. Kannus ainoastaan oman kírkonkylänsä. Milloin kannuksen Keskustaan on tarttunut tämä Kokoomuslaisuus ja miten se saadaan pois!
Vaalit meni jo, säästä palopuheesi seuraaviin vaaleihin...
Oikein et kyläkoulut loppuu:-) onhan korpelastakin koulu lakkautettu,mitä muut kyläläiset oikein narisette.koutosen koulua nykyään tyhjennetään romuista,varmaan alkaa pieni siistiminen et mahtuu vaikka märsylän koulun oppilaat sinne.Tämä on sitä hyvää keskustan ja kokoomuksen yhteispeliä.
Raha on se joka määrittää nykymaailmassa kaiken. Niin Kannuksessakin. Veroäyri on asian toinen puoli. On edullisempaa kuljettaa koululaiset taksilla keskustan kouluille, kun ylläpitää vanhoja sivukylän kouluja. Lapsen kehityksen kannalta isompi koulu on kehittävämpi, koska sosiaalisuus on merkittävämmässä asemassa isommissa ryhmissä.
Tälläkin asialla on puolensa ja puolensa. Raha ratkaisee. Säästökohteita etsitään ja pienet opiskelijamäärät puoltavat tätä ratkaisua.
Varma ratkaisu on lisää lapsia kylille, mitäs tuota muuta valittamaan! Kannuksessa ei kuitenkaan kannata heittää kirvestä kaivoon koska tänä vuonna syntyy yli 80 lasta. Sillä vauhdilla riittää lapsia kaikkiin kouluihin.
Elikkä mielestäsi kyläkouluja kannattaa pitää pystyssä koska 7 vuoden kuluttua tulee uusia koululaisia Kannukseen 80 kappaletta ( jos siis asuvat vielä silloin täälä ) ???
Nuo viiden lähivuoden ennusteet oppilasmääristä kyläkouluihin näin ja se oli korutonta kertomaa.
Huonosti ymmärrät selvää tekstiä!
Niinpä niin: aivan turha on kyläläisten esittää lehdessä marttyyriä - jos ei ole lapsia, ei ole kouluakaan. Ei se maailmanloppu ole, jos lapset viedään taksilla 10-15 minuutin matkan päähän kouluun (onpahan ainakin koulumatka turvallinen verrattuna pyöräilyyn/kävelyyn tienvartta pitkin).
Koulujärjestelmää tulee tarkastella kokonaisuutena. Oppilasmäärä lähtee laskuun myös lukiossa siinä tilanteessa, kun oppilasmäärä vähenee ala- ja yläasteella. Näköjään "Valivalivalivalia" ei kiinnosta kyläkoulujen säilyminen, mutta kiinnostaako Kannuksen lukion säilyminen? "Valivalivalivalin" logiikalla ei olisi ongelma, vaikka Kannuksen lukiolaiset viedään taksilla Kokkolan lukioon.
Mieti nyt vähän: käskinkö kuskata sivukylien lapsia NAAPURIkuntaan??? Eiköhän se kuskaus olisi keskustan ala-asteelle - miten se syntyvyyteen/oppilasmääriin vaikuttaa (sinun logiikallasi näköjään vaikuttaa)?
Nyt meni jo aika korkealentoiseksi. Lukioita on siis Kannuksessa tasan yksi toisin kuin ala-asteen opinahjoja ja siihen oppilasmäärät riittää takuulla ja vieläpä reilusti.
Eihän se nyt noin voi mennä. Ei käsittääkseni kukaan ole tässäkään ketjussa käskenyt lasten tekoa lopettamaan - on ainoastaan puhuttu siitä, että onko koulujen tekohengityksessä mieltä! Jos kävisi joskus tulevaisuudessa niin onnettomasti, ettei Kannuksen lukioonkaan ole tulijoita, niin sen kohtalo olisi tottakai vaakalaudalla (pienissä, muutaman kymmenen oppilaan lukioissa opetuksen taso putoaa takuuvarmasti: valinnaisuus vähenee, sama opettaja opettaa monia eri aineita ym.).
Kannuksessa on vain yksi alle 50 oppilaan ikäluokka toistaiseksi. Lukioon siitä riittää tulljoita ja Kennel-lukio vahvistaa sitä. Sitten seuraava askel on Kinnulan ja Toholammin lukioiden fuusiominen Kannukseen. Näinhän toimittiin mm. 60 luvulla, kun Mauri Pekkarinen kävi kouluaan Kannuksessa. Sitä paitsi, kun väki lisääntyy heidän joukossaan on aina myös noita pienten ikäluokkien ihmisiä. Kirves ylös kaivosta siis!
Sivukylät voivat myös kasvaa esimerkiksi Kokkolan entisen Kälviän Ruotsalo ja Peltokorpi. Ruotsalo sai uuden päiväkodin ja peltokorven koulu on jo liikakin täynä oppilaita... Molemmat lisäksi vuoden keski-pohjalaisia kyliä. Olen usein ajellut sinne sukulaisten luoksi ja ikinä ei voi peittää sitä ihmetystä kun huomaa sen rakennus buumin. Uusia omakotitaloja on siellä täällä.
Siellä on maaseutu saatuu uuteen nousuun, vaikka maatiloja on enään vain murto-osa kaikista asumuksista. Tätä meidänkin tulisi haluta ja kehittää, sillä naapuri on näyttänyt, ettei sivukylien tarvitse kuolla, vaan ne voivat todellakin kehittyä ja kasvaa!!!
Lukion ylläpitoon ei kannata paljon käyttää rahaa. Nykyisen lukiorakennuksen ollessa jo ikäkaarensa loppupäässä lukio kannattaa hajasijoittaa vaikka Kokkolaan ja Toholammille. Maaseutuoppilaitoksen lukiolinjat voivat toimia maaseutuoppilaitoksen tiloissa.
Lukio on liian kallis harrastus Kannuslaisille nykyään joten sen toimintaa kannattaa tätäkin kirjoitusta lukevan virkamiehistön lukea tarkkaan saati luottamushenkilöiden.
Pienten lasten kuuluu saada opetusta omalla kylällä tutussa ympäristössä ilman pitkiä koulukyydityksiä.
Tarvittaessa kyläkoulujen oppilasmäärää voidaan täydentää hetkellisesti keskusta kouluista, samalla sieltä tulevat lapset saavat raitista maalisilmaa sekä oppivat ihmisten tavoille arvomaailmaltaa hyvissä kyläkouluissa.
Noin upeilla toimenpiteillä saataisiin takuulla NYT positiivinen väestökehitys Kannuksessa kääntymään miinusmerkkiseksi. Uusia lapsiperheitä ei enään tulisi tänne ja nykyisetkin saattaisivat vaihtaa kuntaa, sine missä KAIKKI palvelut ovat lähellä, ei pelkästään koulu.
Raitis 'maalisilma' on toki mukavaa hengittää siellä ilmeisesti ikäkaarensa alkupäässä olevien kyläkoulujen kulmilla
Kiertokolululainen taitaa olla katkera kun ei päässyt aikanaan lukioon - ei kannata olla!
Hoh-hoijaa... Kyllä fakta on se, että väestö keskittyy kannuksessa keskustaan. Monelle lapsiperheelle muutto sivukylään tietää ongelmia palveluiden saatavuudessa, joten yksinkertaisempaa on asua keskustassa. Kun keskustassa on suurin osa harrastusmahdollisuuksista, kaupoista, päiväkodeista jne.., ei varmaan ketään houkuttele suunnaton autoralli! Ei ole mitään järkeä pitää pikkukouluja pystyssä, jos oppilaita ei yksinkertaisesti ole!
Asettaisin kaupungin hallinnolle sitovia tavoitteita esim ikäluokan jäämisestä alle 50. Punnittaisiin kaupungin poliittisen ja virkamiesjohdon luottamus.
Ikäluokat on pidettävä kaikin keinoin suurina. Itse ehdottaisin jonkinasteista lapsi rahaa esim Kokkola maksaa 1440 €/kk alle 3 vuotiaan kotihoidosta ja lesti 1000 €/vuosi alle 10 vuotiaasta. Lapsiperheille Kannus ei tarjoa mitään normaalista poikkeavia etuuksia, joka on todella ikävää ja syö Kannuksen mainetta perhe ystävällisenä kuntana. Etenkin tuo Kotihoidon kuntalisän puuttuminen on suorastaan säälittävää, vaikka keskusta virallisesti tykkää että pikku lapset olisivat äidin hoidossa.
Kuntalisää on Kannuksen yritetty useasti, mutta kepulainen ajattelutapa sai senkin torpattua. Nyt koulut kiinni on useamman nykyisen ja entisen kepulaisen toive. Kepu keskittää onkin uusi slogan
on kyllä säälittävää ettei alle kolmivuotiaista makseta kuntalisää. silloin kannuksen pitäisi tarjota kaikille äideille työpaikka jos ei kerta mahdollisteta lasten kotona hoitamista kolmivuotiaaksi. monella miehet käy kannuksesta kokkolassa töissä. jos joutuis itekin kulkemaan kokkolassa töissä kun töihin lähden. niin luulenpa että sillon muutetaan kokkolaan. kannus ei ajattele ollenkaan tätä että tavallaan ajaa asukkaita pois täältä.:(
Ei mitään kuntalisiä tämmösessä taloustilanteessa. Ei valtio/kunta oo velvollinen elättämään kenenkään penskoja. Tehkää ihmiset töitä, että voitte elättää mukulanne.
Kannuksen valtuustossa häärii melkein kaksikymmentä keskustalaista.....he näköjään kannattavat kyläkoulujen lakkauttamista
Ei mitään järkeä pitää koulua pystyssä 10-20 oppilaan takia/kahta opettajaa muuta henkilökuntaa lähestulkoon suojatyöpaikassa; oppilaat voi täysin turvallisesti kuljettaa esim. keskustaan - näin saataisiin(toivottavasti) niitä puuttuvia käsiä sinne, missä niitä oikeasti tarvitaan (esim. vanhustenhoitoon).
Juuri näin.
Muutaman kymmenen oppilaan koulujen ylläpito maksaa pitkän pennin
( vai centistäkö pitäisi puhua ) kaikilta kuntalaisilta.
Ne jotka täällä ovat sitä mieltä että nuo isot rahat tulee ohjata kyläkoulujen toiminnan jatkamiseen voisivat kertoa mikä on parempi ja ennenkaikkea järkevämpi säästökohde...
Kaks edellistä viestiä ovat juuri asian ytimessä, näin sen pitäisi olla. Yhdenkin pikkukoulun ylläpito on kallista, joten kyllä niitä pitääkin karsia
älkää hyvät ihmiset viekö lapsianne suuriin kouluihin,siellä ammutaan ja käytetään huumeita.
Joo varmaan ala-asteella, älä nyt naurata!
Hyvä kommentti.
EN YMMÄRRÄ ETTÄ YKSIKÄÄN KESKUSTALAINEN KANNATTAA KYLÄKOULUJEN LAKKAUTTAMISTA. JA TÄTEN AJAA MAASEUTUA ALAS!
Kun asiasta äänestetään niin toivottavasti, joku tuo valtuustoon Kokoomuksen liittymiskaavakkeita! Sillä jokainen Keskustalainen joka ajaa kyläkoulujen lakkauttamista ajaa myös Kokoomuksen keskittämislinjaa! Voiko kunnan sisällä enään keskittää muuta kuin koulut?
Onko Keskusta vastuussa myös ihmisten makuukamaripuuhasteluista l. siitä, ettei sivukylille synny riittävästi lapsia??? Väkisinkö pitäisi kouluja pitää pystyssä (vaikka ilman oppilaita) - tuskin sivukylille pelkän koulun takia muutetaan, kun kaikki muutkin palvelut on j aika päivää sitten kannattamattomina lopetettu (sekin varmaan Keskustan ansiota, vai?)...
Hallitus ajaa keskittämislinjaa vedoten väkimääriin, joihin asetetaan itse keksittyjä rajoja. Esim kuntakoon 20 000? Mutta kysymys kuuluu onko tämä 25 samanlainen raja? Sama ajatus ainakin säästöt, joilla ajetaan ihmisten palvelut kauemmaksi! Kyläkoulu on periaatteellinen idyllinen arvo, joista luopuminen sotii kaikkia maaseudun ja keskustalaisuuden arvoja vastaan! Mitä meille jää jos myymme omat arvomme? Isoja tiilikouluja, joissa on satoja oppilaita. Onko se sitä maaseutua jota me haluamme! Keskittämistä vastaan on taisteltava, vaikka siitä tulee kuluja. Kyläkoulujen lakkauttaminen on maaseudun alasajoa halvemman hinnan ehdoilla. Sama kun ostaisi RUOTSALAISTA MAITOA!!!
Ai niin....
Hyvä vertaus
"Kyläkoulujen lakkauttaminen on maaseudun alasajoa halvemman hinnan ehdoilla. Sama kun ostaisi RUOTSALAISTA MAITOA!!!"
Ei ole kotipesä niin idyllinen ja puhtoinen kun annetaan kuva.
Sivukouluilta loppuu oppilaat. Kylillä on ollut kymmenkunta vuotta aikaa hankkia lapsia/lapsiperheitä. Menestys on ollut vaatimatonta. Koulutuksen linjat- päätöksen mukaan koulu suljetaan oppilasmäärän vajotessa alle 25 oppilaan. Näin on käymässsä kolmella koululla.
Oikeassa olet, sivukouluilta loppuvat oppilaat ja koulutuksen linjat -päätökset voidaan panna täytäntöön.
Kummallista tässä on se, että monikaan ei näe sivukouluja/kyliä Kannuksessa positiivisessa valossa. Ei se ole Kannuksen keskustaajaman etu, jos sivukylät näivettyvät. Näistä asioista saatte tietoa naapuri- ja laajemmaltakin kuntakentältä vuosien varrelta.
Jotenkin on sellainen tunne, että " ihan odotellaan" nuo pari kyläkoulua kuoliaaksi sen sijaan, että niiden eteen oltaisiin tehty jotain konkreettista kehittämistä. Kun joltakin kylältä saadaan valot sammumaan, en ymmärrä miten se hyödyntää koko Kannuksen seudun tilannetta.
Kannattaa äänestää kruunu - klaava - puoluetta
Eipä siihen kunnan päättäjät paljon pysty vaikuttamaan jos sivukylät autioituu. Vai miten he voisivat vaikuttaa siihen että lapsiperheet tahtoisivat muuttaa lähelle noita kyläkouluja? Se tarkoittaisi muuttajille sitä että pieni koulu on lähellä mutta kaikki muut palvelut ovat kaukana.
Kaupungin talouteen taas tuo parinkymmenen oppilaan pikkukoulujen elossapito vaikuttaa merkittävästi. Kustannukset tästä on varmaan tiedossa ja olisi kyllä ihan kiva saada ne veronmaksajien nähtäväksi.
Kaunis ajatushan se on että syrjäkylällä asuva pikkuinen saa kävellä vieressä olevaan kouluun opintielle koulukavereineen joita ei kyllä kovin monta ole. Tämän idylli ei vaan ole ilmaista
Eiväthän välimatkat Kannuksessa niin pitkiä ole, että kulkeminen sivukyliltä töihin ja palveluiden ääreen olisi ylivoimaisen vaikeaa. Useimmilla ihmisillä, joilla on lapsia ja työpaikka, on myös auto.
Keski-Pohjanmaalla yleinen päivittäinen työmatka on 20-40 kilometriä. Saman matkasiirtymän varrelta he hakevat myös ne palvelut, jotka omalta kylältä puuttuvat. Miksi Kannuksen sivukylät olisivat poikkeus? Nehän ovat melkein kaikki hyvien teiden varsilla.
Kunnan päättäjät voivat kyllä vaikuttaa siihen, että sivukylille saadaan asukkaiksi nuoria perheitä. Kysyisinkin näin lohtajalaisena, ovatko teidän päättäjänne rakentaneet vuokrarivitaloja muualle kuin keskustaan tai Eskolaan? Lohtajalla kunnanisät rakensivat aikoinaan kirkonkylän ja Marinkaisten suuren rivitalomäärän ohella rivitalot myös Alaviirteelle ja Väliviirteelle, jotta myös niiden asukkailla olisi vuokra-asuntoja. Tietääkseni ainakin myös Sievissä kunta on rakentanut vuokrataloja sivukylille.
Kannuksen maaseutuasumisen messuilla lähtökohtana tuntui olevan, että sivukylille muuttakoon ne, joilla on varaa rakentaa tai ostaa omakotitalo. Hoopo ajatus, jos tavoitellaan nimenomaan vasta valmistuneita nuoria pareja, jotka ovat parhaassa lapsentekoiässään. Harvalla on heti rahaa omaan kotiin. Rakentamisen aika tulee sitten myöhemmin, mutta jos siinä vaiheessa ollaan jo identifioiduttu keskustan asukkaiksi ja lapset jo keskustan koulussa, into muuttaa sivukylälle laskee kummasti.
En väitä, että kunnan päättäjät pystyvät estämään sivukylien autioitumisen, mutta ainakin he ripeyttävät sitä, mikäli estävät sivukyläläisiltä ja mahdollisilta uusilta tulokkailta mahdollisuuden vuokra-asumiseen.
Penteleen kepulaiset, onneks en oo teitä äänestäny ikinä! Kyläkoulut kunniaan, siellä lapset osaa käyttäytyä. Harmi ettei myös yläasteita ole sivukylillä, ei näiden sivistyneiden lasten tarvitsisi tulla keskustan koulujen hölmöjen kanssa samaan kouluun.
Kyläkoulun lapset = Lessut
Hölmöt = kaikki muut
Ei vaan Kyläkoulun lapset=fiksuja, osaa käyttäytyä, uskovat opettajia, tervehtivät jne jne.
Kovin hyvää ei kerro kyläkoulujen lapsien vanhemmista yllä luettava...
Tuollaiset yleistykset että kyläkoulujen lapset olisivat paremmin käyttäytyviä, sivistyneempiä, ei niin hölmöjä, ovat kyllä lievästi sanottuna naurettavia. Jos kirjoittaja on tosiaan tuota mieltä niin missä vaiheessa ajattelit päästää lapsesi katsomaan tätä hölmöjen maailmaa?
Kyläkoulut Kannuksessa tulevat säilymään. Ei ole säästöllistä ja eikä oppilasmäärien mukaista syytä lopettaa kouluja. Keskusta tekee asian suhteen kovasti töitä. Totuus voittaa.
Tehdäänkö töitä suljettujen ovien ja ryhmien sisällä vai avoimesti. Keskustellen vai syytellen. Valtuutettujen on hyvä muistaa että ovat kaiken ikäisten ja kaikkien kannuslaisten (riippumatta missä asuu) asialla. Miten käy jos kaikki keskustassa asuvat alkaisivatkin "ilmaisemaan " tahtotilansa? Aika paljon on veronmaksajina sellaisia jotka voivat äänestää jaloillaan.
Nyt kun pouttukin myytiin, niin tehdään tyhjilleen jäävistä kyläkouluista pakolaisten vastaanottokeskus. Välikannuksessakin kun on tontteja vapaana, sinne vois rakentaa vaikka reservaatin. Mutkalammille Ikea kun se tiekin on niin huono, saatas oikeen ohituskaistat ja kaikki. Roikolaan suunnitellaan ydinvoimala, säteilee muutenkin niin hyvin kun paskaa joka nurkalla. Ja rakennetaan samalla pikkurata uusiksi, niin saadaan ajaa sieviläiset junalla kouluun.) niin se vain hoidettiin tämänkin kaupungin asiat kuntoon. Ps. Lapsiperheille kunnon tuki, 1000€ lapsesta ja neljästä viiden hinta. Ja jos ei lähe lapset itämään, pidetään kyläkouluilla talkoot asian tiimoilta, Korpela hedelmällistä maata, kun koulu pantiin kiinni niin johan mukuloita tehtaillaan. Ettei vaan ois koulun lakkautus tähänkin syynä?