sisältää samankaltaisen viruskomponentin kuin oli paljonparjatussa Pandemrix-rokotteessa eikä sitä näinollen suositella alle 65-vuotiaille. Virallinen tieto saatiin kuitenkin lokakuussa vasta silloin, kun tuota rokotetta oli ehditty jo antaa lukuisille työikäiselle. Asia on aiheuttanut useita kyselyjä eikä noiden influenssapiikkien perään tahdo enää olla kysyntää vanhemmassakaan väestössä.
On paljastunut, että kausi-influenssarokote FLUARIX
eipä ihme
7290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pohjois-Karjalassahan on kai perinteisesti nuhatikut maittaneet, ainakin ku kattoo THL:n nuhatikkutäkkirokotuskattavuustilastoja siitä montako prossaa kunkin kunnnan vanhuksista on milläkin nuhakauvvela suostunut sortumaan litkuun. Nyt ihmiset aattelee siellä akiketi että valuuhan meille tuolta Talvivaarasta kuitenkin niitä myrkkyjä tänä talvena, joten suottapa lähtee tikkua nyt hakemaan. Valuu sieltä Talvivaarasta kamaa myös Kianuuseen, se kun peevelin mesta sijaitsee just ik'västi sillaan siinä Maanselän kohalla, siellä veenjakaja-alueella ja tuo jätetehdas on asetettu sinne sillaan sopivasti että kun sen paska-altaat pettää niin lähtee myrkyt vyörymään sekä Savo-Karjalaan että Kainuuseen
Vanhuksilla ei ole nettiä, ja tietonsa he saavat yleisestä mediasta, joka on rokotteiden puolella. Siitä syystä vanhuksia voidaan piikittää niin paljon.
Sama kuin pankkipalveluissa. Jos kuka, niin vanhus maksaa pankeille suuret summat pienistä eläkkeistään hoitaessaan tiskillä laskujaan, kun ei muutakaan osaa.
Vanhuksia käytetään hyväksi, koska heillä ei välttämättä ole oikeaa tietoa asioista, eikä monen kohdalla kukaan piittaa ja välitä, mitä vanhuksille tapahtuu.
Tuntuisikin, että monen vanhuksen ongelmana on plakkiintuminen so. ikäänkuin jämähtäminen jollekin 60-70-luvun tasolle. Ei myönnetä lainkaan, että maailma on muuttunut ja tullut entistä tylymmäksi Samalla sitten syrjäydytään, kun ei seurata aikaansa ja kun ikää karttuu, oppimiskyvynkin kanssa on vähän niin ja näin. Netin puutteen on nyt havaittu johtavan nuorempienkin syrjäytymiseen. Joillain vanhuksilla on jopa näppäinkammoa ja lukuisista rokotuksista seurannutta dementiaa, joka on lopullinen niitti tietoyhteiskunnan sisään pääsemisessä.
Kovasti huolehditaan narkolepsiasta, vaikka influenssarokotteet voivat aiheuttaa monia muitakin sivuvaikutuksia.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1845680.html?sid=6951dab90252d2e27fab3a5086f11ce1#p1845680
Aftonbladet kertoo, että "salaisen" suomalaisraportin mukaan epäiltäisiin, että Fluarixin ja Pandemrixin sisältämä polysorbaatti 80 (jota käytetään myös jauhonparanteena) liittyisi narkolepsiaan. Pandemrixissä polysorbaatti 80:tä oli 4,86 milligrammaa, Fluarixin määrää ei Suomessa hyväksytyssä valmisteyhteenvedossa kerrota mutta USA:n tiedon mukaan korkeintaan 0,38 milligrammaa.
http://www.aftonbladet.se/halsa/article15618868.ab
THL kommentoi?
http://www.facebook.com/thl.fi/posts/216696791795706?notif_t=share_reply
"Valtakunnan virallinen uutistoimisto YLE antaa tilaa kansalaisten pelottelulle. THL manaa 1000 kuollutta, jos heitä ei totella ja oteta rokotuksia. Uudet kasvot pelottelivat kansalaisia pääjohtajan sijaan. Kuin aidon totalitarismin periaatteiden mukaan kuvaan oli saatu kunnon viranomaisiin uskovia kansalaisia: ”Pirkko Pirteä” ja ”Pekka Ponteva” julistamaan rokotuksen ilosanomaa. Yhtään kriittistä ääntä ei ollut tietysti otettu mukaan. Tätä sitten kutsutaan journalismiksi.
Muutama fakta kausirokotuksista. Rokotukset on todettu tehottomiksi terveellä väestöllä. Laajempi analyysi osoittaa, ettei rokotus estä mitään komplikaatioita, joten tämän tiedon mukaan THL valehtelee.
Muutama vuosi sitten BMJ:ssä julkaistussa artikkelissa todettiin, että flunssalla pelottelu on vain myyntikikka, eikä pelottelu perustu tosiasioihin.
Tiedetään myös ennestään, että ikääntyneillä ja sairailla rokotus ei toimi huonon immuunivasteen takia. Eli 1000 kuolleen sijaan saadaan epälukuisa määrä nukkuvia ihmisiä, ja ties mitä muuta."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=288
Ja Anttilan Heikkikö se on rokoteasiantuntija.
Samainen Antti esiintyi eläkeläisten kuntoasiantuntijana ja kehotti heitä suorittamaan kuntoopyörällä maksimaalisia intervallharjoitteita. Eikä puhettakaan ennakoivasta lääkärintarkastuksesta. Valmennusguru Heikkilälle myös yli 20 minuutin kävelylenkit olivat äärimäisen rasittavia ja siksi luonnottomia.
Ei enää tässä maailmassa ja häntä te pidätte asiantuntijana.
Kuka onkaan asiantuntija?
Sekö joka mainostaa tuotteen erinomaisuutta ja haitattomuutta, mutta tulokset käytännössä näyttävätkin jotain muuta? Mitkä ovatkaan kriteerit?
Niin, onhan se nähty, että ns. asiantuntijat nykyisin pelaavat vaan omaan pussiinsa. Ainakin rokotusasioissa tämä on ollut pakkokin huomata, jos vähänkään seuraa aikaansa ja ajattelee asiaa monelta kantilta. Tarkoitan siis yksilön kantilta, koska rokotusasiantuntioilla on tyypillistä valaa ihmiset tiettyihin muotteihin ikäänkuin yleistäen, että olisimme kaikki saman kantaisän tuotantoa.