Olemme keski-ikäinen aviopari, olemme molemmat vaimoni kanssa olleet lestadiolaisia lapsesta saakka. Vaimoni palasi työelämään lasten kasvettua. Hän on aktiivisesti mukana työpaikkansa kehittämisessä mm. työsuojeluvaltuutettuna. Olen itse töissä, jossa matkustan paljon ja olen asiakastilaisuuksissa. Se ei aiemmin ole ollut ongelma, mutta nyt on alkanut olla...
Vaimoni on muuttunut hyvin mustasukkaiseksi ja epäilee jokaista reissuani, epäilyt alkavat jo muistuttaa vainoharhaisuutta. Saimme erään riidan päätteeksi mahdollisuuden keskustella asian taustoista ja tuli esille, että syy vaimoni käytökseen on huono itsetunto. Tämä taas johtuu siitä, että hän tuntee olonsa koko ajan epävarmaksi työkavereidensa kanssa, koska ei "saa" kaunistua kuten työtoverinsa. Kyse on siis hiusten laitosta (väri) ja meikin käytöstä. Vaimoni sanoi suoraan, että jos hän voisi laittautua kuten työtoverinsa, olisi sillä suuri vaikutus hänen itsetuntoonsa ja siten myös meidän avioelämäämme. Haluank nyt asiallisia vastauksia muilta uskovaisilta,erityisesti miehiltä, oletteko törmänneet vastaavaan? Its painin asian kanssa ja olen koko ajan lähempänä ajatusta, että vaimoni itsetunto on minulle tärkeämpi kuin yhteiset säännöt - jos uskoni on vaimoni meikin käytöstä kiinni, valitsen sen ja jätän "seurakunnan yhteisen neuvon..."
Vaimoni on muuttunut hyvin mustasukkaiseksi ja epäilee jokaista reissuani, epäilyt alkavat jo muistuttaa vainoharhaisuutta. Saimme erään riidan päätteeksi mahdollisuuden keskustella asian taustoista ja tuli esille, että syy vaimoni käytökseen on huono itsetunto. Tämä taas johtuu siitä, että hän tuntee olonsa koko ajan epävarmaksi työkavereidensa kanssa, koska ei "saa" kaunistua kuten työtoverinsa. Kyse on siis hiusten laitosta (väri) ja meikin käytöstä. Vaimoni sanoi suoraan, että jos hän voisi laittautua kuten työtoverinsa, olisi sillä suuri vaikutus hänen itsetuntoonsa ja siten myös meidän avioelämäämme. Haluank nyt asiallisia vastauksia muilta uskovaisilta,erityisesti miehiltä, oletteko törmänneet vastaavaan? Its painin asian kanssa ja olen koko ajan lähempänä ajatusta, että vaimoni itsetunto on minulle tärkeämpi kuin yhteiset säännöt - jos uskoni on vaimoni meikin käytöstä kiinni, valitsen sen ja jätän "seurakunnan yhteisen neuvon..."
Vastaukset 106
Vanhimmat
Tuo onkin outoa, että pitää pidättäytyä kaunistautumisesta, vaikka se on ollut ihmisillä ikiaikainen tapa. Vanhoillislestadiolaiset tässäkin kohtaa kuvittelevat, että pitää toimia vastoin normaalin elämän pelisääntöjä kelvatakseen jumalalle. Merkille pantavaa on myös joidenkin sääntö-uskovaisten puhujien tapa pitää palopuheita ja tehdä naurunalaiseksi ihmisiä. "kävelee kuin joulukuusi" on varsin tyypillinen ilmaisu. Opetetaan vihaamaan lähimmäisiä, meikkaamiseenkin kulutetaan muka niin paljon aikaa, että äidin normaalit askareet kärsivät. Näistä asiosta neuvokas puhuja voi vääntää vaikka minkälaisia juttuja ja saada seurakunnan hörähtämään naurusta. Meikkaus on helppo nähdä ja tuomita, sillä ei mitata uskollisuutta Jumalalle, vaan seurakunnalle. On äärimmäisen ristiriitaista kun pitäisi ilman omia tekoja kelvata Jumalalle, mutta sitten joku onkin keksinyt, että pitää pidättäytyä meikistä. Se ei poista naisilta kaunistautumisen tarvetta, he viettävät peilin ääressä hiuksia käpertäen ja tutkien näppylöitä. Vaatteet he katselevat sopivan pinkeiksi ja pers.vakoa paljastavaksi. Sisällä kytee ulkokullaisuus ja katkeruus, kun ei saa kaunistautua oikealla tavalla. Tuhinaa ja huolestumista toisista on paljon liikkeellä, kristityn rakkautta vähemmän.
Eikö tuossa ole enempi vaimon ongelmasta kyse? Miksi hän ei meikkaa töihin, jos kokee sen noin tärkeäksi. Ymmärrän kyllä vaimoasi oikein hyvin. Minä käytän töissä kevyitä meikkejä ja en koe sitä synniksi. Mitä vaimosi ajattelee?
Vaimoni on myös tehtävässä joka vaatii edustavuutta. Hän on valinnut keskitien, eli meikkaa hyvin maltillisesti, pitää hiuksensa hoidettuna ja muotoiltuna (ei värjää) nyppii kulmakarvat, käyttää väritöntä kynsilakkaa jne. Hän on paljon "raittiimmin" uskomassa kuin minä joten en koe että asiallinen ehostus on häntä viemässä kadotukseen.
olen miettinyt että onkohan erityisen epäsiisti ja hoitamaton VL-nainen enemmän uskovainen kuin normaali vl- nainen? Hieman meikkaavahan on VL-kulttuurissa vähemmän uskovainen kuin nainen joka ei meikkaa ollenkaan
Siisteys saavutetaan pesemällä. Meikkaus värjäämällä.
Jos meikattuna olo on "siisteyttä" työpaikan normeissa, silloin vaimon on meikattava, kuten sanoit, maltillisesti. Itsetunto pitää olla korkealla kun ollaan ihmisten kanssa tekemisissä valtuutettuna. Paha olo muodossa tai toisessa häiritsee aivotoimintaa jota työpaikalla tarvitaan.
Jumalan nimen ylistämiseen voi sitten keskittyä seurakunnassa ja kotona,..
Tunnen monia tosi ammatinsa taitavia ja sivistyneitä naisia, joiden ei tarvi meikata ollenkaan, vaan heillä on tiedot ja taidot ja edustavuus siellä pään sisällä ja sydämessä. Hyvin hoituu työt ja ammattitaidolla.
Miks tehdä kärpäsestä härkänen,ei kukaan VL ole työssään epäsiisti,turhaa mollaamista.Eri asia on puutarha ja navettatöissä niissä ei muodin mukaan voi elää.
Varmaan myös monet aviomiehet toivoisivat vaimonsa joskus kaunistautuvan ja siten se voisi myös estää tuonkin vaimon pekäämää "sivulle vilkuilua". Raamatussahan nuhdellaan sellaisesta ylettömästä kaunistautumisesta. Kohtuullinen meikki ei sitä ole ja nykyään on kosmettiikka niin kehittynyttä, että voi jokainen löytää itselleen sopivia tuotteita. luonnonmukaisia tai vähän edullisempia. Varmaan vaimosi itsetunto pian nousee ja vältytte turhilta riidoilta.
Ehkä aluksi voisi yrittää jonkinlaista asteittaista ratkaisua, esimerkiksi niin, että käyttää jonkin verran meikkiä töissä mutta vapaa-ajalla on sitten luonnollinen.
Älkää turhaan olko ihmisten orjia, vaan valitkaa itsellenne sopiva vaihtoehto. Minä käytä töissä aina välillä meikkiä enkä koe sitä pahaksi.
Kun laittaa asiallisesti niin, että sitä ei juuri huomaa. Hiustenhoidossa ei ole merkitystä sillä onko permanetti vain luonnolliset raidat. Itse olen vain alkanut omien läheisteni kohdalla miettimään näitä uutisia hiusten värjäämisen vaaroista. En siis ajattele asiaa perinteisen vanhoillislestadiolaisen näkökulmasta kun en sitä muualla kasvaneena ollenkaan ymmärrä. Tuli vain vähän ontto olo kun luki iltalehtien ensimmäiset lööpit ja sitten tutustui tähän hengenvaaraan, vaikka se pieni onkin tuli mietittyä omassa lähipiirissä nuoria ihmisiä. En ollut sitä ennen pitänyt tätä asiaa oikein minään, en ainakaan uskoon liittyvänä asiana.
http://yle.fi/uutiset/hiusvareista_yha_enemman_ongelmia/5051994
Koko tämä ketju narisee kuivuuttaan kuin ravistunut taikinatiinu. Teko-oppia.
Keskustele asiasta kasvotusten uskovaisten veljien ja sisarten kanssa... tuntuu että asia on vääristynyt monelta kohden. Orjuuteen asti. Tässä kyse mistään meikkaamisesta varsinaisesti.
Asiallisesti ottaen kaunistamisella ei ole mitään merkitystä siihen uskoon, joka on ihmisen sydämessä. Sen näkee Jumala.
Niinpä kanssaihmisten ja etenkin VL-liikkeen säännökset ovat pelkkiä tekopyhien ja uskonnollisten ihmisten tekemiä lihan sääntöjä, joiden mukaan kenenkään ei pidä tehdä eikä toimia. Sanoohan Raamattukin näin:
Kol.2.
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22 -sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Jos vaimosi usko on Kristukessa, ei lahkon opeissa, niin kaikki ulkopuoliset säännöt ovat ihmisten tekemiä turhia lihan käskyjä.
Terveiset vaimollesi ja kehoita häntä elämään omaa elämäänsä ilman uskonnollista painolastia.
Joo, silmän lumetta eli teennäisyyttä pitää jokaisen uskovaisen välttää.
Se mikä minua hämmästyttää on että niin monet (kaikki?) lestadiolaiset ei ole tajunnut Raamatun opetusta raamatullisesti ja eivät halua edes, kun on ne omat katsomukset edessä.
Se että vaimo tässä aloituksessa ei kaunista itseään vaikka haluaa niin hartaasti että voi huonosti osoittaa vain kuinka kummallinen uskonto se lestadiolaisuus on. Asiahan on niin että ihminen seisoo Jumalansa edessä ilman ulkonaista kaunistelua - mutta me ihmiset katsomme myös ulkonäköön (myös lestadiolaiset) ja siksi ei kenenkään tarvitse olla muiden mieliksi siten että tuntee itsensä hyljeksityksi. Tuntuu siltä, että aviomiehen kannustus vaimoa kohtaan tässä tapauksessa voisi olla parempi. Mieshän on oikeastaan iloinen jos hänen vaimonsa on kaunis niin sisältä kuin ulkoa ja jos ei ole niin silloin on jotain vialla..
kiitos palautteista ja rohkaisuista - on se kumma että täältä tuntuu saavan enemmän rohkaisua arjen asioihin kuin seurakuntapäiviltä....
Tähän on myös opillista ymmärrystä että tämäntapaiset suorittamiset ovat teeskentelyä ihmisille ry:llä mutta ei auta mtiään Jumalalle
http://freepathways.wordpress.com/2011/08/23/kaskyt/
Meille "epäuskosille" jopa joskus on joku sanonu että esim. työelämässä kannattaa meikata, niin pärjää paremmin. itse en ole lesta, enkä myöskään tykkää meikata. Oma on ihmisten asia jos ei hyväksyä mua omana luonnollisena itsenäni.
Minut on aina hyväksytty omana itsenäni jopa kehuttu sitä että olen luonnollinen eikä pakkeloitu.Huono itsetunto sellaisella joka ei itseään hyväksy.Tärkein ihmisessä on luonne miten suhtautua toisiin ihmisiin ja avoimuus ei se miten maalia on naamassa.Itse vierastan sulkeutuneita sisäänpäin kääntyneitä ihmisiä joiden ajatuksista ei pääse puusta pitkään ja kapean elämänhallinnan omaavia joiden kanssa keskustelukin on yksipuolista.
Sinä hyvä uskonveli nimimerkki.Ei vaimosi itsetunto kohene siitä että hänellä on maalikerros naamassa.Oletko itse kohottanut vaimosi itsetuntoa,hyväksynyt hänet niine lahjoineen mitkä hänellä on,pitänyt häntä arvokkaana ihmisenä ja rakkaana puolisona.Jos vaimosi käytös jo vaikuttaa vainoharhaiselta menkää ammattiauttajan kanssa keskustelemaan.Tuosta meikkamisesta hän on vain syyllisen tehnyt itselleen.Se on parisuhteessa aivan toisarvoinen asia vai vaaditko vaimoltasi itse että hänen täytyy olla täydellisyyden perikuva. Tiedän parisuhteen jossa mies vaati vaimoltaan että aamukahvipöytäänkin piti olla viimeisen päälle laitettu meikit ja hiukset sekä nätit vaatteet.HUH,HUH!
huolehtiminen ja huoliteltu ulkonäkö työelämässä antavat naiselle tietynlaisen
varmuuden tunteen, kun tietää olevansa huolitellun näköinen ja pukeutunut tilanteen mukaisesti. Mitä ihmeen synnillistä siitä on??
VL-lahkossa erityisesti naiset on puristettu tietynlaiseen muottiin ja jos ei halua olla minkäänlaisessa muotissa, niin on heti syntiä tehnyt. Kun kaikesta normaalista elämään kuuluvasta kuin esim. itsensä ulkonäöstä huolehtimisesta on tehty syntiä, niin kyllä täytyy olla tosi ahdistavaa elää.
Asun erittäin lestapitoisella paikkakunnalla ja kyllä paikalliset, erityisesti vanhemmat naiset tunnistaa heti lestadiolaisiksi, kun ovat niin aneemisen ja harmaan näköisiä. Joittenkin nuorten kohdalla on hillittyä meikkaamista - asenteet ovat hiljaa muuttumassa uuden sukupolven myötä.
Kyllä itsestä nimimerkki kärjistät asioita.Jokaisen täytyy huolehtia itsestään työpaikoilla pukeutumisen yms,kautta.Nythän vain oli kysymys meikkaamisesta,jos itsetunto on siitä kiinni niin sitä ei olekaan silloin täytyy etsiä muita kanavia vaikkapa itsetunnon kohotuskursseja ja hoitaa oma elämä kuntoon.Tunnen paljon ei VL joilla ei ole yhtään maalipurkkia kotona ja kukaan ei heitä osoita sormella miksi ette meikkaa.On tiettyjä ammattejakin joissa pyydetään pakkelit kotiin jättämään.Kyllä vl pukeutuu tilanteen mukaan ja on huoliteltu asiaankuuluvasti.Tuollaiset puheet ovat vain turhaa jyrinää.Sanoit vanhemmat naiset tunnistaa lesdatiolaisiksi,mitäs pahaa siinä sitten on.Kun näkee vanhoja naisia jotka yrittävät nuoruutta tavoitella he ovat naurettavan näköisiä,voisin mainita muutaman julkkisenkin mutta jääköön arvoitukseksi.VLnaiset ovat kauniita nuoret ja vanhemmatkin ja aivan vanhatkin.
Ammateista puheenollen.Otetaampa esimerkki: Olet sairaalassa,sinua tulee hoitamaan pitkäkyntinen meikattu ja maskeerattu jolla helyjä siellä täällä tai luonnollinen valkoinen sisar.Kumman haluaisit hoitajaksesi?Kumpi on enämpi luottamusta herättävä,tai vaikkapa lääkäri samoilla edellytyksillä? Tuon huomion olen tehnyt että useat lääkärit eivät paklaa itseään.
sillä paikkakunnalla missä asun ei ole vl.Posteissa,pankeissa kaupoissa on aivan luonnollisen näköisiä asiakaspalvelussa.Ainoastaan kemikaliomyyjät ovat kuin käveleviä maalipurkkeja,kuka mies sellaisen vaimokseen haluaisi ja lastensa äidiksi vielä.
Tyypillinen miehen vastaus! Minä olen tosin ex-vl mutta nainen. Jopa kaunis sellainen ja sain/saan usein kuulla siitä. Joten sen vuoksi minulla ei kyllä ole ollut huono itsetunto. Mutta silti olen AINA tykännyt meikeistä, ne ovat minulle vain osa naisellisuutta. En meikkaa mitenkään erityisen paljon, mutta silti meikkaan- arkimeikin teko vie noin 10 minuuttia joten perhekään ei siitä kärsi. Mieheni ei ole koskaan ollut vl ja hänen mielestään on kaunista ja LUONNOLLISTA jos nainen meikkaa ja kaunistautuu.
Samaa mieltä ovat monet vl-miehetkin vaikka eivät sitä ainakaan täällä uskalla paljastaa. Mutta ovatpahan ainakin minulle kertoneet. Ja ollessani vl tiesin sen ja omastakin mielestäni kauniisti meikannut nainen oli paremman näköinen. Sen vuoksi kauniinakin ihmisenä tunsin joskus alemmuutta kun esim. jossain työpaikkaillallisilla kaikilla muilla oli kauniit meikit ja minä tulin kuin suoraan suihkusta.
Helppohan se miehen on sanoa ettei sillä ole mitään merkitystä jne. Ja me naiset olemme tässä asiassa myös hyvin erilaisia, toisia ei vaatteet, meikit ym. kiinnosta vaikka olisi ateisti. Joten uskon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, ennemmin persoonallisuuden kanssa. Joten rakas mies, anna vaimosi ehostaa itseään - se on hänelle tärkeä juttu. Mutta muista silti sanoa että hän on kaunis ihan sellaisenaan:)- sekin on tärkeä kuulla. On yksinkertaisesti tärkeää kuulla omalta mieheltä olevansa kaunis vaikka olisi ollut naimisissa 20 vuotta niinkuin minä. Tsemppiä teille!
Ps. Lue naisen vastaus. Sama nainen. Olen sh ja juuri nyt yövuorossa. Joskus käyn tällä palstalla lueskelemassa kun yritän pysytellä valveilla. Vastaan sinulle:
Töissä ei ole sairaalassa edes lupa käyttää koruja, eikä pitkiä lakattuja kynsiä joten toivottavasti et sellaisiin edes törmää. Hygieniasyistä.
Sitävastoin suuri osa hoitajista/ naislääkäreistä ehostavat itseään hieman töihin tullessaan, harva tulee suoraan suihkusta. Enkä usko että kenenkään luottamus henkilökuntaan on siitä horjunut, päinvastoin. On huolitellun näköinen.
Onneksi Luoja on antanut värejä naamaani,tummat kulmakarvat ja heleä iho jot meikit vain rumentaisi.Minulle eräs kaupustelija väitti että meikkaan,sanoin voin mennä pesemään kasvoni ellet usko että värit ovat omiani. Kun vanhenen niin en halua nuorta näytellä.Hyväksyn sen elämään kuuluvana ja joskus ole ryppyinen ja vanha en silloinkaan halua käyttää keinoaineita.Ihailen ihmisiä jotka ovat ominta itseään tietysti muuten huoliteltuna mutta ei pakkelit kaunista,pakkeloita vanha ryppyinen peruna....tuliko kaunis?
tuuletusta.
Missä sairaalassa olet nähnyt geelikynsin varustettuja ja meikattuja sairaanhoitajia?
Hah, hah, haa - kaikkea sitä kuuleekin! Taita olla tynnyrissä kasvanut sinitiiran poikanen, joka ei tiedä, millaista siellä tynnyrin ulkopuolella oleva elämä on.
Onpas ontuva vertaus - sellainen ei ole edes sallittua sairaalassa.
Kyllä on vl-positiivinen sinitiira kirjoittelemassa kaiken maailman luuloja tosiasioina:D
Sinä joka annoit sinitiiralle tuuletusta.Vastaan tiiran puolesta että kyllä niitä tänäpäivänä näkee jos ei geelikynsiä mut lävistyksiä pyntättyjä joita ei ennen saanut olla.Itse olet ajasta jäljessä ja paljonkin ja todella tynnyrin sisällä josta ei edes päivänvaloa näy.Emme elä 50v sitten vaan 2012 lukua.Aika on muuttunut tuossakin suhteessa.Ne ei ole niin tarkat kriteerit kuin ennen kun pukujen helmatkin piti olla 30sm lattiasta,oikein mittanauhalla mitattiin,ei edes sormuksia,hiukset kiinni takaa tai nutturalla.Otapa asioista selvää ja hauku vasta sitten sinitiiraa. Tiedän mistä puhun! Eihän tuosta tiiran kirjoituksesta käynyt edes ilmi että vl on sen kirjoittanut.Mikä ongelma sinulla on panetellasi ihmisiä?
Nuori ihminen on luonnostaan kaunis ja vanha nainen pakkelit naamassa on irvikuva seinäpirusta
No ei tasan tarkkaan pidä paikkaansa. Mutta ihan kiva jos tämä pikkuinen ja piskuinen lauma Pohjois-Suomesta on sitä mieltä, muut ihmiset kautta maailman eivät. Muutenhan kauneusihanne olisi muovautunut sen mukaan, muun maailman kauneusihanteeseen kuuluu ehostava (EI PAKKELOIVA) nainen ja sille ei Perä-Suomen vl voi mitään vaikka kuinka yrittäisi itseään tai toisiaan vakuuttaa.
AIna saa kuulla ei-vl ihmisiltä että erottaa heti kun vi-naiset tulevat paikalle, ovat usein niin poikkeavan näköisiä harmaudessaan. Minun miehenikin on sitä mieltä. Onneksi nuorempi polvi on alkanut pikkuisen ehostamaan ja tajunnut että meikkaaminen ja pakkeloiminen ovat kaksi totaalisen eri asiaa.
Osa vl:iä on edelleen niin tynnyrissä kasvaneita että ei voi muuta kuin ihmetellä. Samat ihmiset ajattelevat alkoholistakin ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin totaali kieltäytyminen ja alkoholismi.
siis totaali kieltäytyminen TAI alkoholismi
Mitäs pahaa siinä on jos vl ovat harmaita ja poikkeavan näköisiä,eihän kaikkien tarvitse olla samanlaisia ja mitä merkitystä sillä jos yksi mies on sitä mieltä.Olen suuren kaupungin kasvatti ja seurasin ihan tarkoituksella ihmisvilinää.Suurin osa ilma ehostusta ja paljon harmaita hiuksia.Taitaapa olla Tynnyrissä kasvaneet itse tynnyrissä vielä asuva.
On niitä sairaalasakin nykyään jos jonkin näköisiä,olen hoitajien lehdistä nähnyt,Aika on muuttunut vuosisadan alusta jolloin hameet viisti maata ja päälaella keikkui taitellut päähineet.Nykyään on väriä siellä ja täällä,yhdessä lehdessä olikuin punkkarihoitajakin.Turha puhua että ei olisi meikkejä sairaalan porukoilla.
tyhmää tänne on noin pitkää tekstiä väsätä,ei sitä kukaan viitsi lukea,Jokainen osaa lukea kirjan,onhan likutairo jokaisella nykyään.
Mistä lestadiolaisilla tulee kieltäytyminen kaunistautumiseen? Kehoitus kaunistautumaan kainosti ja siveästi? Kehoitus annettiin naisille, jotka elivät keskellä monijumalisuutta ja seksuaalisuutta vapautta. Kehoitus oli erottua ympäröivästä maailmasta ja heidän tavoistaan. Kuitenkin Jumalan tahto on se, että nainen kaunistautuu miestään varten.
Ps. palmikoidut hiukset olivat tuohon aikaan vain prostituoiduilla. Aikamme on muuttunut siis tuostakin asiasta.
Taidat olla lain alla vaimosi kanssa. Jos työtehtäviin kuuluu edustamista ja oletus kaunistautumisesta, paljon saa aikaan vaatteilla. Uskovaiset ovat Marimekon tuotteista löytäneet hyviä ja kauniita malleja.
Lisäksi tukan sävytys ja kasvojen hienovarainen ehostaminen on tuttua aika monista häistä. Eli vapaus vallitsee, Mitäpä jos vaimosi kysyisi kunnon ammatti-laiselta vinkkejä ja nousisi harmaahiirulaisosasta hienon suomalaisen naisen osaan. Tyylikkäästä uskovaisena.
Mikä ihme tuossa Marimekossa on että se on roikkunut vl-vaatetuksena iät ajat? Sponssaako Marimekko SRK:ta? Ei sillä etteikö Marimekko nykyään olisi ihan ok merkki vaikka vaatteet ovat usein huonosti istuvia, mutta on niin monia muitakin tyylikkäiden/ tyylikkäämpien vaatteiden valmistajia.
Muuten olen papin kanssa samaa mieltä: Vapaus vallitsee:)
ÄLÄ USKONVELI ÄLÄÄÄ ITKEN OLEN VIELÄ LAPSI OOTTE IHAN PÖHLÖJÄ KUN KÄYTTÄÄ TÖISSÄ meikkejä alkaa sitten muutenkin käyttää niitä ei pääse eroon ja mitäsiitä tapahtuu kaikkea EI hyvää älä mää pyydän älä!!!!!!!!!!!!!!!!
No on teillä kirjoittelijat huolia,eikö suurempia vielä löydy.Sehän on kerralla ratkaistu ja maalia saa vaimosi kerralla kun kaadat päälle ison maalipurkin ja toista väriä toisen purkin mutta sellaista jonka saa vain bensalla pois niin kestää vähän aikaa.Tai jos asut maalla hae tynnyrillinen lietelantaa ja upota muija siihen hetkeks niin tulee hajusteet samalla kertaa.
Miten miehinen mies voi olla noin typerä että voi tuollaisen avauksen tehdä.
Olematta VL ei ole mitään ongelmia. Helppoa.
Äläpä Lappix valehtele.sullahan niitä vast ongelmia onkin sen verran olen seurannut maailmamenoa.
Niin, yleensä ihmiset tietävät paremmin toisten asiat kuin ihminen itse. Sinä et tee siinä poikkeusta.
Minulla elämä on kunnossa
Voi Pyhä Jysäys! Tästäkin ketjusta paistaa, että täällä todella kirjoittelee vl:t vaikka koko ajan muuta väitetään. Nimittäin tuo maalipönttö-vertaus on suoraan puhujanpöntöstä. En ole kuullut kenenkään ei vl:n puhuvan mistään maalipurkeista tai-pöntöistä! Nehän kuuluvat remontoimiseen, ei meikkaamiseen. Ettekö urpot tajua, että ne meikkivoiteet ovat vain heiman kasvojen väriä heleyttäviä ja pintavirheet peittäviä. Se teidän pakkeli eli suomeksi puuteri, taas estää ihoa kiiltämästä. Ripsiväri saa silmät näyttämään kauniimmilta ja huulipuna korostaa huulia. Jo egyptiläiset osasivat kaunistautumisen taidon. Miksi tämä perähikiäläinen lahko sitten kieltää naisilta kaiken? Onko niin vaarallista korostaa naiseuttaan? Kyse on vain miesten ongelmasta. Meikkaaminen on kielletty ja sitten naiset kyttäävät vainoharhaisesti toisiaan seuroissa, ettei vain olisi käytetty kevyttä meikkivoidetta tai puuteria. En ihmettele, että joukkopako on alkanut. Kuinka tyttö voi koskaan kasvaa täyteen mittaansa, kun ei saa kokeilla mitään. Nuoren pitää saada vetää välillä överiksi löytääkseen sen oman tavan toimia. Lestayhteisössä överit on salatupakat nurkan takana. Vapaus on jossain muualla ja sen tietää jaokinen nainen vl-yhteisössä. Toiset vaan eivät pysty koskaan "pettämään" yhteisönsä luottmausta ja lähtemään etsimään omaa tapaa elää. Voin luvata, että se oikea tapa voi olla hukassa vuosia, kun on elämänsä uhrannut miesvaltaisen uskonnon vallan alle. Kun se sitten löytyy, alkaa itsetuntokin pikkuhiljaa kasvaa eikä monikaan halua enää olla tekemisissä minkään vapautta riistävän yhteisön kanssa. Itse ainakin tunnistan aika nopeasti sellaisen, kun kohdalle sattuu. Kun aletaan laittaa ihmisille kieltoja, niin olalan väärällä tiellä. Omatunto ja moraali kasvaa toisetn kunnioittamisesta, ei sääntöjen noudattamisesta. Omatunto katoaa kokonaan, kun ei koskaan saa itse punnita, mikä on oikein ja mikä väärin. Sitähän ei vl-yhteisössä ole lupa tehdä. Jos sen joku uskaltaa äidinmaidosta imetystä alistavuudesta huolimatta tehdä, se kyllä vaiennetaan. Silloin olet väärällä tiellä ja sinun pitää tehdä parannusta syntisistä ajatuksista ja seurakuntaa vastaan nousemisesta. Olisi monelle liian pelottavaa, jos joku rohkea alkaisi kertoa omia mielipiteitään. Se järkyttää ihmisiä, jotka on tuuditettu koko elämänsä ajan väärän rauhaan, vaikka he kaikki alitajunnassaan tietävät, että tuo rauha ei ole totta. Epäilyt saa sukoa anteeksi ja jos et taivu uskomaan, niin tiedät ettet enää kuulu joukkoon tummaan. Kuka haluaisi tulla koko suuren porukan hylkäämäski tieten tahtoen? Ei varmaan kukaan, kun mukana on kuitenkin koko suku ja ystäväpiiri. Siksi kai jokainen joutuu tekemään mielessään päätöksen, etten meikkaa, en kuuntele maallista musiikkia, en värjää hiuksia, vaikka kuinka tekisi mieli. Se taas johtaa itsensä ja normaalien halujen keiltämiseen, jolloin väistämättä alkaa seurata muita. Pysyykö muutkin lestissään, koska minunkin täytyy... sitten kun joku rohkea uskaltaakin värjätä hiuksensa, niin kyllä saavat emännät taas uutta puheenaihetta sisarilloissaan. Jos meilä on tämä yksi elämä, niin tehkäämme omantunnon mukaan alistumatta toisten tahdon alle. Jos haluaa olla rohkea omantien kulkija ja kuulua edelleen yhteisöön, voi tehdä oman pään mukaan, mutta jokainen vl:ksi kasvatettu kyllä tietää, että siitä voi seurata puhuttelua ja uskontilan arvioimista eli hoitokokousta pukkaa....
tämän maailman muodon jälkeen sanoo Raamattu.
Se ei minua liikuta onko pääsi punainen vai sininen ja naamasi vaikka vihreä mutta kskustelu jota olette käyneet on huvittava,ketä siellä taustalla lieneekään.Antakaa ihmisten olla mitä ovat itsekukin.Hölmöjä avauksia ja kirjoituksia kun itsekukin yrittää puolustaa omaa kantaansa.Etsikää isompia ongelmia niitähän löytyy tältä maapallolta.
Niin varmaan löytyy ihan sama ongelma joka puolelta maapallolta! Ihmitsen alistaminen! Naisen oman ajattelun ja ääneen sanomisen vaientaminen!
Kyllä löytyy. Jos se ei sinua henkilökohtaisesti kiinnosta, niin älä lue sitten! Kuitenkin näkyy kiinnostavan, kun piti kommentoida. Osuihan asian ytimeen. Onneksi Suomessa on edelleen sanavapaus eikä edes srk:n mahtivalta despootteineen pysty hiljentämään ihmisten mielipiteitä.
On Suomessa sananvapaus ja vapaus pukeutua kuten haluaa ja maalata tai olla maalaamatta ,Miksi niin kärjistetysti kommentoit edellistä ninimerkkiä ononononon.Sinulla itselläsi taitaa olla ongelman siirrät vain eteenpäin jopa ajattelun ääneen sanomiseenki,naurettavaa!
On sananvapaus, ajattelyn vapaus ja ulkonäöstä huolehtimisen vapaus.Se kaikki löytyy Suomesta, mutta ei vl-yhteisöstä. Saa olla mielipiteitä, jos ne eivät vain riko vaivalla rakennettua keskinäistä rauhaa. Siitä eteenpäin alkaa syrjiminen ja juoruaminen, kun uskaltaa olla erimieltä elämäntapasäännöistä. Naurettava kulissthteisö, jossa kasvamine tuottaa ulkokullaisia omaa tahtoa omistamattomia ja ahdisuneita ihmisiä. Hienoa tämä vl.tyyli siirtää ongelma sen kontolle joka uskaltaa kertoa näkemistään epäkohdista. Osaat sen hyvin. Syyllistämisen taito on opittu jo pienenä.
Ja sitten vl-ihmiset yhdessä ihmettelevät miksi ihmiset parjaavat harmaavarpusia. Sitä saa mitä tilaa, kun heittäytyy marttyyriksi. Se kai tavallaan tyydyttää vl-ihmisen sisintä, parjattuna oleminen. Kärsivä saa kirkkaamman kruunun.
Hei herätkää jo!
Niinpä juuri! Ja mitä oppii tytär äidiltään, joka oikein nauttii huonouden tunteesta, koska se nyt kuuluu asiaan...
koska uskovia on pilkattu aikojen alusta...
koska maailma on paha ja me olemme hyviä, mutta maailma ei ymmärrä vaan meidän suurta autuutta...
koska taivas odottaa kuoleman jälkeen ja kuolla voi vaikka ensi yönä...
koska ilman samoin uskovien matkaystävien tukea emme jaksaisi..
koska kaikilla oikein uskovilla vain PITÄÄ olla vaikeaa täällä maan päällä...
koska Jeesustakin pilkattiin jne...
Tytär ei ehkä koskaan opi arvostamaan itseään muuna kuin uskovana ihmisenä ja äitinä. Ne ovat ainoat roolit, jotka äiti on opettanut huolella ja niihinkin kuuluu niin suuri turmelus, että Jeesuksen veri vain puhdistaa kaikki kasvatusvirheet ja ison perheen ongelmat selviytyä tässä pahassa maailmassa.
Tytär myös oppii olevansa arvoton ja mitätön ja vieläpä hyvin syntinen, koska synninpäästö on opetettu jo kolmivuotiaalle. Pelokkuus, epävarmuus, kieltäymys, kyräily ja juoruilu siirtyvät sukupolvelta toiselle.
On, on ,ilman
Sinä on.on.eos. annoit aivan väärän kuvan vl.llistä,tunnen heitä paljonkin.Kaikissa joukoissa on huonon itsetunnon omaavia mutta yleisesti ottaen vl.llät omistavat hyvän itsetunnon ja heissä on pitkälle opiskelleita eikä heidän tarvitse valtaväestön mielipiteisiin sulautua.Tottakai he pitävät yhteyttä ja heillä on turvallinen elämä yhteisössään jota moni jopa kadehtii siksi he mustamaalaavat heidän elämäänsä.Ei mielestäni ole huono asi tuo että tytär oppii arvostamaan itseään uskovana ja äitinä.Heissä on onnellisia ja hyvin toimeentulevia ihmisiä jotka matkustelevat riippuen elämäntilanteesta.Kirjoituksesi oli pahasti yliammuttu!
Harmaavarpunen on söpö lintu,eikä kaikkien tarvitse olla kuin riikinkukko.VLon hyvä itsetunto ku eivät välitä teidän värikkäistä puheistanne.Hänellä on huono itsetunto jonka elämä on maaleissa kiinni eikä muuten luulee itseään rumaksi.On ystävissäni myös paljon ei VL.lliä jotka eivät värjää eivätkä tuhraa maaleilla naamaansa ja ovat todella upeita ja hyvän itsetunnon omaavia vaikka meikit ovat kaupassa.
Voi sinunkin raukan aivoituksia. Kyse ei ole siitä, että jonkun pitää meikata, vaan siitä, miksi se kielletään! Miksi ihmisiltä kielletään oikeus omaan kehoonsa?
Jokainen itse päättäköön meikkaako vai ei. Se olisi oikein, koska eihän meikkaaminen ainakaan ketään kadotukseen vie. Saattehan päättää tupakanpoltostakin, vaikka se on kaikkinen mittareiden mukaan vaarallisempaa kuin meikit!
Hienoa, että sinä olet onnellinen suihkunraikkaana ja luonnollisena, mutta sitä ei ihan jokainen kanssasisaresi ole. Se pitäisi ymmärtää. Monet suostuvat osaansa, kun muuta vaihtoehtoa ei ole näkyvissä ja koska AINA ON TEHTY NIIN. Missä muutosvastarinta, missä oma ajattelu, missä lupa päättää itseä koskevista asioista ilman srk:n herrojen määräyksiä. Sitä ei ole, koska sitä ei ole lupa olla.
Tarkoitan muissakin asioissa, joissa ihmisen oma moraali tekee ratkaisut eikä vl:n yhteinen yhteistunto, johon on ladattu tietyt normit ja säännöt. Käytäntö opettaa, että oman ajattelun ja moraalin käyttäminen vie aina lopulta ulos. Joskus painostaen, joskus ihan omasta tahdosta. Aito lähimmäisenrakkaus on mielestäni kristityn selvin tuntomerkki. Se ei onnistu kovin hyvin, kun vl-porukka on tehnyt rajat oman joukkonsa ympärille. Sen ulkopuolisia ei vaan voi perus-vl opin sisäistänyt ihminen ottaa tosissaan, koska ulkopuolella on huorat, koirat jne... Tätähän opetetaan. Miten edes voisi kiintyä lahkon ulkopuolisiin, jos uskoo sydämessään, että kadotukseen he ovat menossa?
Etkö näe että itse syyllistät heitä jotka eiät meikkaa niinkuin se joka naamassa pitäisi näkyä.Meikkaamattomuusko tekee ahdistuneita,anna mun nauraa.
No jopahan taas karkasi keskustelun taso lapselliseksi. peuskysymyshän oli siitä, että vaimoni haluaa hiukan kaunistua. Mikä sitten estää sen? Se, että jos joku toinen uskovainen näkee - siitä alkaa hirvittävä huhumylly, juorut ja varsinkin lestadiolaisnaisten keskuudessa pesivä kateus. Vähäisenkin meikin käyttäjä leimataan "maailmalliseksi". Enkä tosiaan tarkoita mitään yltiöpäistä maalaamista vaan pientä kaunistumista. Täällä viisastelevat uskovaiset varmasti tiedätte, että nuoremme kyselevät rippileireillä, onko ripsien nyppiminen syntiä, tai voiko uskovainen käyttää väritöntä kynsilakkaa tai värillisiä piilolinssejä. Onkohan elämän valvomisen paikat ihan kohdallaan jos tuollaisia joutuu miettimään?
Kyllä nuo ovat vain oman mielikuvituksesi tuotetta,voisit saada vaikka kirjallisuuspalkinnon,YRITÄPÄ! Nimimerkille on.on.eos.Ehkäpä saduissa saisit vielä paremman palkinnon!!!!!!
Totuus on vielä tarua ihmeellisempää. Tiedän kaiken sisällä olleena ja sitten ulkopuolisen vapauden löytäneenä.
Elät harhakuplassa josta huutelet ja vähättelet toisten kokemuksia.
Luuletko, että oikeasti vähät välitän sunlaisten haukuista. En todellakaan.
Teillä on tapana kaikin tavoin saada tosiasiat näyttämään saduilta, kun ette itse kestä totuutta.
että Jumalan Valtakunnan ulkopuolella on paatumuksen rauha.
Sielunvihollisen orjuus ei ole vapautta.
Usko ei ole joka miehen, eikä myöskään naisen.
Et voi tietää toisten uskosta mitään. Luulenpa, että vl:t ovat niitä pahimpia sielunvihollisen orjia, kun joutuvat jatkuvasti "puhdistautumaan" synneistään. Jos elää omantunnon mukaan, voi elää Herran rauhassa sen teidän omimanne valtakunnan ulkopuolella. "Jumalan valtakunta on sisäisesti teissänne." Se on ihmisen sisällä eikä sitä voi sieltä kukaan riistää. Saatte pitää ry:n toimitaloja valtakuntanne rajoina ihan vapaasti.
Minä en suostu sielunvihollisen orjuuteen. Se on juuri sitä, joka vie vapauden ja vaatimalla vaatii seuraamaan ihmisten sääntöjä. Herra ei asu siellä missä muita uskovia pilkkaavat ja pedofiilisedät istuvat. Se asuu uskovien sydämissä.
Etkö huomaa että itsehän sinä pilkkaat uskovaisia ja nimittelet pedofiilisediksi.Niitä on kuule siinäkin porukassa mihin sinä kuulut ja ellet kuulu porukkaan niitä on ympärilläsi enemmän kuin lesdatiolaisissa.Turha sinun on yleistää tuon takia,ne pedofiilit ovat epäuskoisia,raamattu ei opeta niin käyttäytymään.Vanhempi käännös sanoo Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.Jos sinä olisit vapaa et noin kärjistettyjä kirjoituksia laittaisi tähän.nimimerkille Kristuksessa vapaus.
Onhan tämä aika nyrjähtänyttä tämä toinen toisilleen kenkkuilu! Tiukasti paimennetussa laumassa ei voine ollakaan sopua ja toistensa hyväksyntää, kun toinen toisensa paimentaminen 'uskon asioissa' on niin lujasti iskostunut ihmisten tajuntaan. Kun huomio pidetään näin ääripinnallisissa asioissa (korvakorut ym.), sillä turvataan se, että huomio ei siirry kanssakäymisessä suurempiin ongelmiin, edes keskustelun tasolla!
Kyllä tällä palstalla kenkkuilee yksi ja toinen,VL haukutaan ja joku voi vastatakin.KUINKA NÄET RIKAN VELJESI SILMÄSSÄ OTA POIS MALKA OMASTASI ENSIN,on raamatun neuvo.
En ole aikaisemmin vaivautunut kirjoittamaan palstalle, mutta nyt on pakko. Ymmärrän täysin "uskonveljen" tunteet. Miettikääpä vaikka tätä: Kajaanissa Selos Happo ajeli pitkin kaupunkia kymmenen jälkeen illalla tarkastelemassa onko nuorten asunnoissa valoja - vietetäänkö siellä jumalatonta elämää... Saarnoissaan hän maalaili synkkiä näkymiä niille, jotka elävät tämän maailman mukaan, esimerkiksi Raamatun mukaan tukkansa kihartajille Iso Kirja lupaa "rupisen pään". Sama kaveri kärähti pedofiliasta, teki sitä vuosia ja samaan aikaan saarnasi Ridellinkujalla lakia ja evankeliumia seiniä myöte. Olisikohan ollut hiukan ulkokullaista ja ulkoiseen elämään tarttumista kun olisi pitänyt keskittyä henkilökohtaiseen uskoon ja elämään? Eikä taatusti ole satuja! Kajaanilaiset voinette allekirjoittaa...
Tällainen keskustelu löytyi tästä veikkosesta. Näitä ovat ne tns. erveet vl-saarnaajat, joita sokeasti kuunnellaan. Me ulkopuoliset olemme niin sairaita, että nostamme epäkohtia esille. Oi-joi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9640489
Ei tuo ole nykypäivää mitä vai satuja kirjoitit.Ja jos tuo on ollut totta se on ehdottomasti väärin.Kaikkina aikoina on ollut puhujia jotka ovat menneet väärälle tielle missä ei Kristuksen rakkaus ole tärkeintä.Kasokaamme historiaa,kirkossakin jalkapuihin asetettiin ihmisiä kaikille nähtäväksi joka rikkoi kirkon sääntöjä.Ei ne olleet VL porukkaa.Tälläiset lakisaarnaajat ovat väärällä tiellä ulkona vapaasta armo-evankeliumista.Ei nykyään saarnata rupisesta päästä eikä permanenteistä.olet Vai satuj a nimimerkki ajastasi jäljessä eikä tutkita ihmisten ikkunoita.Sellainen jonka omatunto on saastunut voi näin menetellä esim,pedofiili mutta nimi voi olla uskovainen mutta tuollaiste tekojen tekijä on ei uskovaisten porukkaa.
Hulluja nämä keskustelijat tällä palstalla ja avaukset aivan lapsellisia.Vaihtakaa jo tyyliä!
Mitä teet tällä palstalla itse? Oletko ihan varma omasta täydellisestä terveydestäsi? Hulluushan on yleisin keino vesittää asialliset keskustelut. Eipä tarvitse perustella omaa kantaansa, kun leimaa toiset kerralla hulluiksi, joita ei tarvitse noteerata. Näin se menee ihan yleisesti.
Tiedän asian epäilee saduiksi yllä olevaa Kajaanin juttua. Voit olla varma ettei ole satuja - tunsin henkilökohtaisesti ko. puhujan ja koin sellaisen pettymyksen asian tultua julki että jätin mielessäni moisen uskon. Enää ei saarnata rupisesta päästä, se on totta, mutta edelleen uskovaisten keskuudessa vallitseen kyttäämisen kulttuuri. Varsinkin naiset seuraavat toistensa mahoja ja kun nuorimmainan alkaa olla vuoden vanha, alkaa vihjalitut uudesta raskaudesta. Ja auta armias, jos ei sitä alakaan kuulua... Jos olet oikeasti uskovaine, unnistat kyllä nämä piirteet uskovaisten keskuudessa. Olen monesti miettinyt mistä se johtuu ja olen tullut siihen tulokseen, että koska joutuu itse elämään jatkuvien raskauksien puristuksessa, saa jotakin lohtua siitä että muutkin ovat samassa liemessä.
Tuo mistä puhut että seurataan tuleeko lapsia milloin on täyttä totta myös ei VL.llien keskuudessa.Kun menin naimisiin niin vuosia seurattiin paikkakunnallani ja tultiin aina kysymäänkin milloin tulee vauva ja ei näistä ollut ykskään VL. Se on vai ihmisten uteliaisuus ja tapa.Kukaan VL ei edes kysynyt tuota asiaa.Kävi niin ettemme saaneet sitä ensimmäistäkään.
Minulle oltiin jo lasta tekemässä siinä liikkeessä jossa hääpukuani sovitin ja liikkeen omistaja jo hääpuvusta "ompeli"vauvalle kastemekon. Että näin vastaus sinulle mahojen seuraaja joka muka tiedät asian.Ei ole kastemekkoa tarvittu ja enää ei tarvita.
Pannaan vaan stoppi puheelle niin kuin joku kirjoitti en osallistu.Kyllä se näyttää olevan näillä palstoilla että ei VL on erittäin kriittisesti suhtautuva niihin jotka ovat VL. Nimitellään jos miksi eikä tiedetä asioista niiden oikeaa laitaa.Minun toivomukseni olisi antakakaa ihmisten olla mitäovat.Jokaisellahan on vara valita uskontonsa olipa se Hindu,Muslimi,Pudha,Katolilaisuus ,Luterilaisuus tai mikä muu.Jokaisella uskonnolla on omat tapansa.Olen paljon maailmaa kiertänyt ja tutustunut erilaisiin tapoihin,kulttuureihin ja ihmisiin.
Vaimoni ei meikkaa eikä käytä korviksia lestadiolaisena, mutta kokonaisuus huomioiden on paljon trendikkäämpi kuin työkaverinsa. Itsetunto on myös kohdillaan työelämässä.
Meikkaan joka ainukainen aamu töihin ja myös vapaapäivänä, haluan olla huoliteltu ja nätti.
Haluan olla mieheni ihailema, hän ei tykkää meikkaamattomasta luomusta.
Sinä arjen juhlaa,entäpä sitten kun tulet vanhaksi,sairaaksi ja ryppyiseksi.Ihaileeko miehesi sinua yhä vai meikanneeko hän sinut.On siinä mies joka ei hyväksy vaimoaan kun se on meikeistä kiinni.Minun mieheni on nähnyt minut monenlaisen näköisenä eikä ole lähtenyt vieraita hakemaan vaan on sanonut rakastavansa minua omana itsenäni.
Lestojen naamavärkki on kuin "kuivassa pannussa paistettu lätty"
Laulun sanoin voi sanoa, että "Arpikin naamassa kaunistus olisi"
Kyllä naamaa voisi ehostaa, lasta pukkaa ja naama venähtää. VL naikkoset näyttävät 20 v vanhemmilta, villasukka-tuulipukusakkia, ehostaa paljon, jolloin ero supistuu.
Mutta minkä teet, vl-säännöt kieltää ehostamisen. syntiä kun on.
Jumala katsookin vain sydämeen.
Mikä on turha kunnia tään katoovaisen maailman. Sen kaikki tahtois saavuttaa, min tuuli poies puhaltaa.
Niinpä se tekee. Jumala katsoo sydämeen eikä tutki suurennuslasilla onko kasvoissa ylimääräistä väriä. Se kun ei ole missään määrin uskon asia eikä siten kiinnosta Jumalaa pätkääkään. Ihmisten sääntöjä vaan.
Kyllä ei pidä paikkaansa.Monet jopa ison perheiden äidit ovat paljon nuoremma näköisiä kuin yksinäiset samanikäiset kanssa sisarensa.Ei naama venähdä lasta odottaessa.päinvastoin.Ihon vanhemtuminen riippuu perintätekijöistä.Kenellä ohut kuiva iho vnhentuu nopeammin mutta mitäs sillä on väliä jokainen meistä vanhenee,Sinäkin Arpi naamassa kaunis tulet joskus vanhaksi ja kumaraksi ja ryppyiseksi ellet sitä jo ole,sinunkin naamasi voi olla pannulätyn kaltainen ellei se sitä jo ole,siiksi haluat herjata ilkeillä sanoillasi muita.Mitäs vikaa tuulipuvuissa ja villasukissa kyllä on naurettavia ilmauksia,Toisinsanoen et hyväksy itseäsi sellaisenaan tuot vain väärällä tavalla tuon asian ilmi!
Pankaapa hyvät ihmiset villasukat jalkaan vaikka nimmari:Arpi naamassa niitä halveksiikin.Minä en pannut ja nyt on kurkku kipeä että paiskanneeko tuo hienostelu vuoteeseen pian ku kylmetyin ja piti olla mukamas nätti.
vanheneminen on yksilöllistä,tunnen kaksoset toisella on lapsia useoita ja toisella ei yhtään.Tämä lapseton sisar on ainakin 10v vanhemman näköinen kuin suurperheen äiti.
Miksei lapseton nainen ole hankkinut lasta esim. adoptoimalla tai ryhtymällä sijaisäidiksi.
Miksi rypistyy yksinään.
Ei hän hankkinut koska hänellä oli huono terveys,olisi hän rypistynyt vaikka lapsi olisi vierellä ollut.Hän on auttanut kaksossisarensa lapsia joten ei häneltä ole lapsia puuttunut elämästään.Läheisempiähän ovat sisarusten lapset kuin täysin vieraat.
Onko lapseton kaksonen rypistynyt sen takia, että hänellä on huono terveys, vai sen takia, koska hän ei saanut lapsia.
LUOJA YKSIN TIETÄÄ!
Sitten ei kannata tuoda tällaista esimerkkiä keskusteluun.
ei noin yksinkertaiseen kysymykseen tarvitse vastata.
No voi yhren kerran.
Sisarusten lapset ovat minullekin rakkaampia kuin vieraat.En ole niin lapsirakas että olisin adoptoinut täysin vierasta lasta .....tai ehkäpä tumman lapsen jostain Afrikan taikka Aasian mantereelta kun tarkemmin ajattelen.
Eihän lapsi enää ole vieras, kun sen ottaa omaksi. Luuletko, että ihmiset, jotka adoptoi tai ottaa sijaislapsia, pitävät heitä vieraina.
Sinun mielipiteesi kertovat vl-liikeen arvoista, jopa adoptoitu lapsi on vieras.
äläpä mollaa taas,monet VL ovat adoptoineet lapsia tunnen heitä useita.Miksi teet omia johtopäätöksiäsi asioista joista ei sinulla ole hajuakaan.
Saanen nyt ihmetellä ja kysyä, kuka teidän avioliittoanne ja parisuhdettanne elää; te aviopuolisot vai joku yhdistys???
Kerrot, että vaimosi kärsii... no pitäisköhän sitten asialle tehdä jotain, kuten nostaa kytkintä ja lähteä pois tuollaisesta joukosta,mikä aiheuttaa pahaa oloa ja mieltä???
Tyhmiä kysymyksiä aloittajalta.Kyllähän tuon nyt normaali ihminen ymmärtää olipa VL taikka ei että tuosta maalaamattomuudesta on tehty vain keppihevonen.Kyllä on parisuhteessakin vikaa kun miehen täytyy vaimonsa puolesta tuollaista kysellä.Entäpä jos elämään tulee todellisia ongelmia vammaisuus,sairaus,työttömyys yms?
Avasin keskustelun ja pyysin asiallisia vastauksia
- onko muilla uskovaisilla aviomiehillä vastaavia tilanteita, miten olette toimineet
- onko muilla uskovaisilla aviovaimoilla vastaavia kokemuksia, mikä on mielipiteenne
Omana mielipiteenäni lisäsin, että suurin vaikeus onkin siinä, että vaimoni haluaisi elää "nätimpänä", mutta ei uskalla jos vaikka joku toine uskovainen näkee - ja alkaa armonton huhumylly ja takanapäin puhuminen. Tämähän on arkipäivää uskovaisten keskuudessa niin meikkamisen kuin ehkäisyn suhteen. Parisuhteessamme ei ole mitään vikaa, vertaamiset vammaisuuteen tms. ovat naiveja, luulen, että sen takan onkin joku nivalalainen uskovainen jonka maailmankuva kattaa keskipohjanmaan ja ajatukselliseti sen mitä puhujaveljet kertovat...
Sinä uskonveli haluat jotenkin mustamaalata seurakuntaa ja haet itsellesi tukea maailmallisuuteen.Miehelleni ei ole koskaan ollut ongelma se etten maalattuna kulje,hän rakastaa minua omana itsenäni.Kertoisin jos toisin olisi.Koeta tukea vaimoasi uskontiellä ettette luovu kaikista kalleimmasta mikä kestää yli sen virran jonka me jokainen joidumme aikanamme kulkemaan.
kaunista tekstiä.
" ettette luovu kaikista kalleimmasta mikä kestää yli sen virran jonka me jokainen joidumme aikanamme kulkemaan. "
Nyt kyllä tuli paksua tekstiä. Selvästikin teit omia olettamuksia. Ymmärsin aloituksesta, että ongelma ei ole miehen vaan vaimon. Sitten siitä tuli yhteinen ongelma. Eihän se kaikkein kallein uskon aarre häviä, vaikka olisi kuinka hienosti meikattu tai kulkisi säkissä ja tuhkassa. Ei Jumala katso ulkokuorta niinkuin te vl-naiset teette, vaan näkee suoraan sydämeen. Te olette tehneet omituisia sääntöjä, joilla raskautatte omaa ja toistenne elämää ihan turhan takia. Vapauteen Kristus meidät vapautti!
Minua on puhutellut jo nuorena tuo kaunis laulu: Kuule sä Eeevan lapsi kuin kannat kokeutta,se painoi raskahasti viatonta Karitsaa. Sun Herras puettihin purppurakaapuhun,huoveilta häväistihin tappurakruunuhun. Hän turhuutemme tähden pilkalla puettiin,syljettiin kaikkein nähden kasvoihin pyhimpiin. Katso nyt Karitsata ,kuin hän hiljainen! Et koreilla nyt saada sä tomu köykäinen. Vaan Herran verikauneus omista uskolla Se muuttumaton koreus mi saadaan armosta. Niin hylkää turha kiilto mi maassa mätänee Pian tulee meille siirto kunnian taivaaseen.
olen lähes 40v ikäinen uskovainen perheenäiti.Aina olen tykännyt hieman laittautua,väittäisin niin että useimmat eivät sitä edes huomaa.Tässäpä hieman vinkkejä vaimollesi luonnolliseen siistiin meikintekoon.A ja o kaikessa on ihon pohja eli laadukas kosteusvoide iholle,ihon omaan sävyyn katsottu meikkivoide(tämä kannattaa antaa asiantuntijan valita) puuteria hieman ja vain hieman nenänpäähän,poskille sipaisu voidemaista poskipunaa tuomaan iholle hehkua,ripsentaivuttimet käyttöön ja oman hiustenväriin mielummin hieman vaaleampi sävyte hiuksiin kiiltoa tuomaan,itse en ole koskaan pyrkinyt hiusteni väriä muuttamaan(Vaikken asiaa todella uskomisen ehtona pidäkkään)Hyvä huulirasva niin kaunista ja luonnollista jälkeä tulee.
Mahtavaa että on olemassa oman mieheni lisäksi muitakin vl-miehiä jotka arvostavat naisellisuutta ja sen vaimoilleen sallivat.Itse arvostan todella korkealle luonnollisuutta ja hillittyä asiallista tyylikkyyttä.Kavahdan ajatusta seksisisestä vampista kuin myöskin tekopyhästä " ulkoisesta vaatimattomuudesta" jolla omaa autuuttaan halutaan alleviivata.Monessa työpaikassa huoiliteltu ulkoasu on melkeimpä välttämättömyys.Eikä voi väittää etteikö se antaisi viestiä myös arvomaailmastamme kuin myöskin jollaintapaa ihan sydämmemme tilastakin.
Ei naisellisuus häviä vaikka en meikkiä käytäkään,päinvastoin se on luonnollista naisellisuutta joa moni ei uskovainenkin arvostaa ja josta olen kehuja kuullut.Näkisin että sinuun on tarttununeet maailmallise tavat jotka voi sinut perheenäiti viedä uskosta pois.Tuosta kirjoituksestasi huomaa sydämentilasi ei ole enää oikea.Rukoilen puolestasi!
Tuo sinun näkemyksesi Marianne. Sinun näkemystä edustavien vanhollislestadiolaisten pelko maailmallisten tapojen tarttumisesta alkaa olla samaa luokkaa kuin amishien usko, että vöiden pitäminen on syntiä. Ulkopuoliselle tuo ei millään tavalla kirkasta Kristusta vaan kertoo ryhmäkurista.
Aikamoisen ällistyttävä ja mielenkiintoinen elämänalue, että uskon nimissä pyritään tarkasti ohjailemaan naisen ulkoista olemusta. Se on suunnattoman huvittavaa ja kertoo mielestäni pelkästään ihmisten ahdasrajaisuudesta, vallankäytöstä ja tarpeesta kurinpitoon. On suorastaan koomista, että ihmisiä yritetään ohjailla keskustelemaan jostakin korvakorujen sopimattomuudesta uskovaiselle naiselle, kun samanaikaisesti ällistyttävän suuri joukko uskovaisia miehiä on syyllistynyt pf-tekoihin ja lasten raiskauksiin. Naisia syyllistetään ihan mitättömistä, toisarvoisista ja uskon asiaan millään tavoin liittymättömistä asioista ja sitten itse tehdään tuota!
Onko tavoitteena, että uskovaisten miesten pitää kaikkialla pystyä tunnistamaan uskovainen nainen juuri tuosta ohjaillusta vaatimattomuudesta - mutta uskovainen nainen ei voi mistään ulkoisesta piirteestä tunnistaa uskovaista miestä. Mies siis voi kyllä piiloutua ihmismassaan tarvitsematta selitellä uteliaille yhtään mitään kuten nainen joutuu selittelemään meikkaamattomuuttaan ym. Silkkaa kontrollia ja valvontaahan tämä on!
Ehdotan, että vastavuoroisesti miehiltä kielletään myös jotain. Solmio on hyvä kohde. Mitä niitten tarvitsee koreilla kirjavien solmioiden kanssa, kun naistenkin pitäisi olla maantien värisiä.
Hyvä kommentti edellä, vaikka olenkin uskovainen, en voi kuin olla samaa mieltä. Olenkohan Kososlainen....:)
Ja vetoketjut pois nappi on paljon luonnollisempi. taikka vaan kietaisuhousut nepä vasta näppärät vehkeet !
Nonniin - nyt se sitten tapahtui. Vaimoni teki niinkuin halusi, kaunistautui hiukan ja meni paikalliseen marketiin. Kassalla tuli vastaan eräs sisar joka aloitti saman tien tenttaamisen - sinuapa ei ole näkynyt aikoihin, mitä lapsillenne kuuluu ja kuulemma olet käyttänyt meikkejäkin. Asiat etenivät jopa pahemmin kuin osasin arvata, seuraavana toinen veli tervehtiessään kysyi "vieläkö se on teillä Jumalan Terve" (Jumalan Terve on uskovaisten tervehdys). Eli juorut olivat levinneet, meidät ja ennen muuta rakas vaimoni oli leimattu syntiseksi ja ties mitä muuta... ! Ennen vanhaan uskovaisilla oli sanonta että joku rakastettiin sisälle Jumalan Valtakuntaan, ts. häntä kohtaan osoitettiin niin suurta rakkautta että hän nöyrtyi parannukseen. Mikä ihme nykyisiin uskovaisiin on mennyt ja aiheuttanut tämän valtaisan kateuden, kyräilyn ja tosia alentavan ilmapiirin???
Uskonveli kirjoittaa:
""" Mikä ihme nykyisiin uskovaisiin on mennyt ja aiheuttanut tämän valtaisan kateuden, kyräilyn ja tosia alentavan ilmapiirin???"""
Oletko uskonveli pohtinut, kuka on tuollaisten "uskovaisten" jumala ja ketä he oikeasti uskovat? Kun tuon selvität itsellesi, tiedät mitä nykyiset "uskovaiset" pitävät sisällään. Sen jälkeen voit hymyillä vapaasti näille tekopyhille fariseuksille.
Näin taitaa valitettavasti olla - ymmärrän mitä tarkoitat...