Islantiin ?

Tottakai yhtä pohjoismaata pitää auttaa jo yhteenkuuluvuuden nimissä.Ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä kuuluuko Islanti Natoon vai ei,vaikka meillä silläkin jotkut yrittävät nostaa omaa profiiliaan.Jos Suomella olisi joku vastaava tilanne ei muissa pohjoismaissa tälläistä typerää kuukausien keskustelua edes käytäisi,vaan se olisi pelkkä rutiinipäätös olla auttamassa toista pohjoismaata.Meiltä vaan löytyvät pohjolan äkkiväärät änkyrät joille vastutaminen on toinen luonto.

globaalistit....

"Pohjoismaista yhteistyötä". Jos olisi Pohjoismaisesta asiasta oikeasti kysymys, mitä tämä Rasmusseen tulee Naton pääsihteerin ominaisuudessa tänne Suomeen jo toista kertaa vuoden sisällä meidän päättäjiemme kanssa punomaaan..?

Muuten on salaa juossut täällä vielä useammin ilman Nato - Pääsihteerin ominaisuutta. Natossa ei taas ole mitään todellista "Pohjolan haarakonttoria", ei ainakaan sellaista, jonka toiminnassa Pohjolan valtiot voisivat työskennellä itsenäisesti välittämättä muusta Natosta laisinkaan. Eihän siinä Naton kannalta olisikaan mitään järkeä.

Jotta juridisesti ja rehellisesti olisivat aloitettu oikein neuvottelut harjoituksista, ne olisivat pitäneet tuoda alunperinkin esiin puhtaasti pohjoismaisessa foorumissa. Näin ei ole menetelty ja näin tällä kierroksella ei voida enää sujuvasti tässä asiassa tehdäkään, ei sen Pohjoismaisen foorumin olisi tarvinnut olla mikään sotilaalinen elin, ei ainakaan asian tässä vaiheessa... jos joku lyö kiilaa väliin se on hallitus ja Nato-globalistit plus yhdysvaltalaiset tahot.

Selväähän tuo on, jenkit läähättävät korvien takaa.... WikiLeaksista löytyy vastaus eräästä US-diplomaatti sähkeestä nyt meneillään olevaan menettelytapaan. US-raportin osa kuului suurin piirtein näin:

" On kovan työn takana, saada suomalaiset Naton taakse.... parastapa olisikin ensin tukea pyrkimyksiä joissa ensimmäisessä vaiheessa Suomi yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa harjoittelisivat ja tekisivät sotilaallista yhteistyötä... ja sitten...."
- viestistä siis käy ilmi, että kysymys ei olekaan "aidosta pohjoismaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä", vaan syötistä jolla Suomi hilataan pikkuhiljaa Natoon. Näinhän on toimittukin Paavo Lipposen ajoista asti. "Suomen Natoon hivutus" teoria on todistettavissa näillä sähkeillä ja kaiken kukkuraksi Nato- globaalistit samalla väittää välillä että "Suomihan on jo Natossa".

- Toisessa WikiLeaks raportissa taas valitetaan aidosta pohjoismaisesta yhteistyöstä jossa tuodaan ilmi tyytymättömyys siitä, että kun

"Pohjoismaat hankkivat materiaalia keskenään"

- kuitenkin Nato ei ole se foorumi, jossa käsitellään Pohjoismaista sotilaallista yhteistyötä.

Tämä Islannin tapaus ainakin on sitä, epäaitoa "Pohjoismaista yhteistyötä", jonka takana on korkeat tahot Yhdysvalloista. Kyllä periaatteessa amerikkalaista tupakkaakin voitaisiin markkinoida norjalaisena tupakkana, nimi voi olla norjalainen, ei muu.

Kauan myös hallitukselta meni selvittäessään mitä ne Hornetit siellä Islannissa tekevät, eivätkö ole itsekään sitä vielä tienneet tai onko niin etteivät ole tohtineet asiaa kertoa? Ei asioita voida edes aloittaa ratkaisemaan, mikäli asiaa ei tiedetä. Hallitus on kuitenkin yrittänyt ratkaista sellaista asiaa jonka sisältöä he eivät täysin tienneet? Se on hyvin erikoinen yhtälö ja he joutuvat väistämättä tilittämään vähän lisää, että mitenkä tässä nyt näin on voinut käydäkään?

Jos eduskunta toimii oikealla tavalla, tämä ensimmäisessä vaiheessa tarkoittaisi hallituksen kaatumista ja ehkä vakavamassa tapauksessa sitten vähän myöhemmin ennen aikaisia presidentin vaaleja.

Paha mennä tässä vaiheessa sanomaan sen enempää, näin niin kuin Kansalaisena.

kristitty, kansalliskonservatiivi.

-masson.

http://www.saul-masson.info

Läpinäkyvää nato-hivutuspolitiikkaa hallitukselta! On naurettavaa miten he kuvittelevat kansalaisten olevan ymmärtämättä lopullista tavoitetta, natoon menoa. Hallitus ja eduskunta on läpileikkaus äänestäjistä, ei enempää eikä vähempää.
Ministeriys ei tuo älyllistä lisäarvoa kantajalleen, kuten huomataan päivittäin.
Toki hallituksessa on erilailla ajattelevia henkilöitä, vaikkei sitä voi helposti havaita päätöksissä, jotka syntyvät kompromisseista.

Suomi olisi natolle ensiarvoisen tärkeä jäsen idän ja lännen välillä. Suomella ei ole pelkoa Venäjästä, mutta muiden länsimaiden mahdollisten tai kuviteltujen uhkien torjunnassa Suomi olisi sotatanner, mikäli liityttäisiin natoon.
Suomen suurin uhka on siis Nato, ei Venäjä, Venäjä, Venäjä!

Rahaa riittää näihin manöövereihin mutta kas kun on kysymys suomalaisesta köyhyydestä niin raha ei riitä millään !
Kuitenkin se riittää ylisuuriin eläkkeisiin( n.50000eur/kk), ja EU:n rahaliiton tukemiseen,näitä mustia aukkoja pönkitetään vailla toivoa että rahat kiertävät takaisin.
Toisin kuin köyhien tukemiseen käytetyt eurot palautuvat kietoon 100%, porvarillisia arvovalintoja miksi ?

Totta: ei Islannin ilmavalvontaan osallistumista Naton apumaana kannata sen kauheammin vastustaa, jos maksumiehenää olisi avun pyytäjä, ei syrjiäisen vieraan maan köyhin kansanosa! Otetaan operaation kustannus erillisverona vaikkapa pääomaverotusta nostelemalla tarvitttavaan tahtiin. Ei Tuntuisi paljon missään?

Naton herrat eivät ehken tiedä, että Suomessa verorahoja keräävät pääasiassa köyhät - toisin kuin muualla sivistysmaissa?