Piiri pieni pyörii

Satusetä

Kannabishörhöt siinä hyörii....lisää kannabiksenkäyttäjiä metsästää, kannabiksen ilosanomaa julistaa, kun ei aikuisia enää mukaan saa niin silloin ala-asteen ja päiväkotien portteja kolkuttaa.Mikä näitä huumehörhöjä oikein vaivaa ai niin nehän sitä omaa hautaa kaivaa.Miksi pitää viedä nuoriso mukaan eihän huumeista loppujenlopuksi hyödy kukaan.

Kannabishörhöille:Käyttäkää kannabista ja kaikkia mahdollisia mömmöjä millä saatte pöntön sekaisin niin paljon kuin sielusietää, mutta älkää sekoittako ulkopuolisia teidän rakkaaseen harrastukseen=Keinolla millä hyvänsä nuppi sekaisin.

55

2110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • senpai

      Kun minä olin alaikäinen, minulle ei kukaan tullut koskaan tarjoamaan kannabista. Sen sijaan alkoholia kyllä tyrkytettiin ihan jopa sukulaisten toimesta. Ja jos halutaan oikeen näsäviisastella niin telkkarista, lehdistä, lyhtypylväistä näkee joka päivä alkoholimainoksia. Että kyllä se on ihan jokin muu kun kannabis mitä tälle kansalle tyrkytetään :)

      • Satusetä

        Sellainen asia mitä tyrkytetään telkkarista,lehdistä,lyhtypylväissä mikä on LAITONTA tai sitä käyttämällä syyllistyy RIKOKSEEN.


      • Y.B
        Satusetä kirjoitti:

        Sellainen asia mitä tyrkytetään telkkarista,lehdistä,lyhtypylväissä mikä on LAITONTA tai sitä käyttämällä syyllistyy RIKOKSEEN.

        kuka täällä on tyrkyttänyt kannabista ja kenelle?


      • Satusetä
        Y.B kirjoitti:

        kuka täällä on tyrkyttänyt kannabista ja kenelle?

        Kerro sinä sille kannabishörhö apinalle joka postaa kannabismyönteisiä viestejä/linkkejä ym.vastaavaa propagandaa NUORISOLLE tarkoitetulle palstalle.

        Siis KOROSTAN sanaa NUORISOLLE eli ikähaarukka about 10-18v, miettikää nyt jumalauta vähän järjen kanssa näitä juttuja.

        Ps.Kyse ei ole siis tämän palstan jutuista vaan eräs toinen.Kyseinen hörhö pyörii vaan täälläkin ainakin ip-osoite on aivan sama.


      • Y.B
        Satusetä kirjoitti:

        Kerro sinä sille kannabishörhö apinalle joka postaa kannabismyönteisiä viestejä/linkkejä ym.vastaavaa propagandaa NUORISOLLE tarkoitetulle palstalle.

        Siis KOROSTAN sanaa NUORISOLLE eli ikähaarukka about 10-18v, miettikää nyt jumalauta vähän järjen kanssa näitä juttuja.

        Ps.Kyse ei ole siis tämän palstan jutuista vaan eräs toinen.Kyseinen hörhö pyörii vaan täälläkin ainakin ip-osoite on aivan sama.

        "Ps.Kyse ei ole siis tämän palstan jutuista vaan eräs toinen."

        Tulihan se sieltä.


      • Narc
        Satusetä kirjoitti:

        Kerro sinä sille kannabishörhö apinalle joka postaa kannabismyönteisiä viestejä/linkkejä ym.vastaavaa propagandaa NUORISOLLE tarkoitetulle palstalle.

        Siis KOROSTAN sanaa NUORISOLLE eli ikähaarukka about 10-18v, miettikää nyt jumalauta vähän järjen kanssa näitä juttuja.

        Ps.Kyse ei ole siis tämän palstan jutuista vaan eräs toinen.Kyseinen hörhö pyörii vaan täälläkin ainakin ip-osoite on aivan sama.

        Mistäs perkeleestä sinä olet tietävinäsi, että IP-osoite on sama?

        Fleming, laitatko viestiä eteenpäin? Mikäli tämä kaveri todella on seriffi, esitän tässä virallisen valituksen. Seriffeillä ei ole asiaa postailla tänne sitä, millaisilla palstoilla kukakin pyörii - mainittiin nimimerkkejä eli ei.


      • ttt
        Narc kirjoitti:

        Mistäs perkeleestä sinä olet tietävinäsi, että IP-osoite on sama?

        Fleming, laitatko viestiä eteenpäin? Mikäli tämä kaveri todella on seriffi, esitän tässä virallisen valituksen. Seriffeillä ei ole asiaa postailla tänne sitä, millaisilla palstoilla kukakin pyörii - mainittiin nimimerkkejä eli ei.

        johon kalikka kalahtaa. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se nuortenpalsta jolla huumehörhöt mainostaa huumeita.


      • Narc
        ttt kirjoitti:

        johon kalikka kalahtaa. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on se nuortenpalsta jolla huumehörhöt mainostaa huumeita.

        Fiksu koira noutaa viskatun kalikan ihan itse. Hivenen heikommin oivaltavalle voi vinkata, että tuossa ruudun vasemmassa reunassa on rivi palstoja, löytyisikö sieltä jokin nuoriin viittaava?

        IMHO pidetään päihdekeskustelut päihdepalstoilla.


    • rastafari

      ...disinfo siinä hyörii. Suoltaa paskaa, totuutta peittelee ja viinaveroa säätää. Jo lapsille tuoppia tarjoaa, pullonsuuta vilauttaa samalla kun omaan kurkkuun kallistaa.

      Jonain aamuna kauniina herää. Oksentaa, oksentaa, oksentaa ja vielä vaan väittää:
      Kyllä se viina on ok, mutta kannabikseen en koske!!!

      ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!

      • Eveliina

        -ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!-

        Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista.

        Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne.

        Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista.

        Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään.

        ....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista.

        Totuuden kertominen on myös sitä et kerrotaan myös ne negatiiviset puolet asioista.


      • Muuri
        Eveliina kirjoitti:

        -ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!-

        Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista.

        Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne.

        Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista.

        Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään.

        ....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista.

        Totuuden kertominen on myös sitä et kerrotaan myös ne negatiiviset puolet asioista.

        "Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista. "

        Itse olen eri mieltä. Moneen otteeseen olen täältä lukenut kannabismyönteisiltä liikakäytön tai liika-annostuksen psyykkisisä ongelmia aiheuttavasta vaikutuksesta. Ehkä niistä voisi vielä useamminkin mainita, tosin.

        "Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne."

        Koko ajan täällä vaaditaan kannabiksen laillistusta ... eikö silloin juuri puhuta laittomuudesta ja sen seurauksista.

        "Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista. "

        Et ole tainnut tutustua niihin linkkeihin. Taisi olla juuri Narc, joka on linkittänyt lähteisiin, jossa mainitaan juuri kannabiksen psyykkisistä ongelmista eikä lainkaan vähättelevään sävyyn.

        "Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään. "

        Samaa mieltä. Ehkä voisi hieman useammin mainita myös haitoista.

        "....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista. "

        Nyt puhut kyllä soopaa.


      • rastafari
        Eveliina kirjoitti:

        -ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!-

        Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista.

        Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne.

        Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista.

        Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään.

        ....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista.

        Totuuden kertominen on myös sitä et kerrotaan myös ne negatiiviset puolet asioista.

        Miksi kannabis myönteisen pitäisi kirjoitella tekstejä joissa kerrotaan haitoista, eihän vastustajatkaan kirjoita hyödyistä ja myönteisistä asioista!?!

        Ja jos totta puhutaan niin kyllä niistä vähäisistä haitoista on myös kirjoiteltu. Enimmäkseen kuitenkin tällä palstalla "joutuu" vastailemaan viesteihin jotka ovat väärennöksiä(sana heroiini korvattu kannabiksella jne.) tai sellaisiin, jotka perustuvat enakkoluuloihin tai disinformaatioon. Silloin myönteisistä teksteistä tulee väkisinkin... öö... yksipuolisesti myönteisiä. Ja koska haitat ovat niin itsestään selviä (esim polttaminen aiheuttaa keuhkosyöpää ja hengityselinten sairauksia... Sehän on selvä ja kyllä sen kaikki tietävät!!! Vai?) niin en itse ainakaan jaksa niihin kiinnittää huomiota!!!

        rastafari
        ganjamyönteinen
        HUUMEVASTAINEN


      • Eveliina
        Muuri kirjoitti:

        "Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista. "

        Itse olen eri mieltä. Moneen otteeseen olen täältä lukenut kannabismyönteisiltä liikakäytön tai liika-annostuksen psyykkisisä ongelmia aiheuttavasta vaikutuksesta. Ehkä niistä voisi vielä useamminkin mainita, tosin.

        "Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne."

        Koko ajan täällä vaaditaan kannabiksen laillistusta ... eikö silloin juuri puhuta laittomuudesta ja sen seurauksista.

        "Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista. "

        Et ole tainnut tutustua niihin linkkeihin. Taisi olla juuri Narc, joka on linkittänyt lähteisiin, jossa mainitaan juuri kannabiksen psyykkisistä ongelmista eikä lainkaan vähättelevään sävyyn.

        "Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään. "

        Samaa mieltä. Ehkä voisi hieman useammin mainita myös haitoista.

        "....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista. "

        Nyt puhut kyllä soopaa.

        Tosiasioita:Kannabis on LAITONTA SUOMESSA.(PISTE)

        Nuori 15kesäinen tyttö/poika hänelle kerrotaan KAIKKI siis huom.KAIKKI kannabiksen haittavaikutukset ja tietoa siitä et kannabis ON Suomessa laitonta ja sen käyttö RIKOLLISTA puuhaa.

        Sen jälkeen voi tyttö/poika miettiä pienessä mielessään kannattaako sekaantua moiseen huumausaineeseen vai pysyä visusti erossa siitä.(PISTE)

        Ja, jos nyt kuitenkin nuori päättää kokeilla huumausaineita niin eikö se ole TÄRKEINTÄ et on tietoa KAIKISTA haittavaikutuksista ja siitä et kyseinen aine on LAITONTA ja syyllistyy RIKOKSEEN ainetta käyttämällä ja, jos vielä nuo kaikki tiedot punnittuaan nuori haluaa käyttää huumeita niin eihän sille nyt VÄLTTÄMÄTTÄ mitään voi.

        Korostan vaan sitä et SUURINOSA SUOMALAISnuorista ei sekaannu HUUMAUSAINEISIIN!

        Se pieniosa nuorista, joka erehtyy käyttämään huumausaineita niin kyllä heille kannattaa ne faktat kertoa,tosin VASTUU siirtyy kuulijalle eli ei yhteiskunnasta IKINÄ tule huumeetonta, koska aina löytyy näitä kannabishörhöjä muita mömmöjen mutustelijoita.


      • Eräs
        Muuri kirjoitti:

        "Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista. "

        Itse olen eri mieltä. Moneen otteeseen olen täältä lukenut kannabismyönteisiltä liikakäytön tai liika-annostuksen psyykkisisä ongelmia aiheuttavasta vaikutuksesta. Ehkä niistä voisi vielä useamminkin mainita, tosin.

        "Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne."

        Koko ajan täällä vaaditaan kannabiksen laillistusta ... eikö silloin juuri puhuta laittomuudesta ja sen seurauksista.

        "Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista. "

        Et ole tainnut tutustua niihin linkkeihin. Taisi olla juuri Narc, joka on linkittänyt lähteisiin, jossa mainitaan juuri kannabiksen psyykkisistä ongelmista eikä lainkaan vähättelevään sävyyn.

        "Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään. "

        Samaa mieltä. Ehkä voisi hieman useammin mainita myös haitoista.

        "....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista. "

        Nyt puhut kyllä soopaa.

        -Miksi kannabis myönteisen pitäisi kirjoitella tekstejä joissa kerrotaan haitoista, eihän vastustajatkaan kirjoita hyödyistä ja myönteisistä asioista!?!-

        Niin kerrotaanko niistä haitoista vai ei?

        Kyllä se on mielestäni aika minimaalista ja jo tuosta rastafarin ajatusmaailmasta näkee mikä on kyseisen herran tärkein asia elämässä.


      • Äippä+vaavi 5kk
        rastafari kirjoitti:

        Miksi kannabis myönteisen pitäisi kirjoitella tekstejä joissa kerrotaan haitoista, eihän vastustajatkaan kirjoita hyödyistä ja myönteisistä asioista!?!

        Ja jos totta puhutaan niin kyllä niistä vähäisistä haitoista on myös kirjoiteltu. Enimmäkseen kuitenkin tällä palstalla "joutuu" vastailemaan viesteihin jotka ovat väärennöksiä(sana heroiini korvattu kannabiksella jne.) tai sellaisiin, jotka perustuvat enakkoluuloihin tai disinformaatioon. Silloin myönteisistä teksteistä tulee väkisinkin... öö... yksipuolisesti myönteisiä. Ja koska haitat ovat niin itsestään selviä (esim polttaminen aiheuttaa keuhkosyöpää ja hengityselinten sairauksia... Sehän on selvä ja kyllä sen kaikki tietävät!!! Vai?) niin en itse ainakaan jaksa niihin kiinnittää huomiota!!!

        rastafari
        ganjamyönteinen
        HUUMEVASTAINEN

        Tiedottaa huumausaineen hyvistäpuolista vai haittavaikutuksista, kun tiedotetaan nuorelle huumausaineista?

        Ps.Kannabis on huume eli olet siis kannabisvastainen ;)


      • rastafari
        Eräs kirjoitti:

        -Miksi kannabis myönteisen pitäisi kirjoitella tekstejä joissa kerrotaan haitoista, eihän vastustajatkaan kirjoita hyödyistä ja myönteisistä asioista!?!-

        Niin kerrotaanko niistä haitoista vai ei?

        Kyllä se on mielestäni aika minimaalista ja jo tuosta rastafarin ajatusmaailmasta näkee mikä on kyseisen herran tärkein asia elämässä.

        ÄLÄ LUULE ETTÄ VOIT LOKEROIDA MINUT MUUTAMAN KIRJOITUKSEN TAKIA JOHONKIN HUUMEHÖRHÖ-KATEGORIAAN!!! Nimimerkki ja muutama rivi tekstiä riittää ilmeisesti syvä-analyysin tekoon näinä päivinä.

        Onnea sinulle.

        rastafari


      • Onni
        rastafari kirjoitti:

        ÄLÄ LUULE ETTÄ VOIT LOKEROIDA MINUT MUUTAMAN KIRJOITUKSEN TAKIA JOHONKIN HUUMEHÖRHÖ-KATEGORIAAN!!! Nimimerkki ja muutama rivi tekstiä riittää ilmeisesti syvä-analyysin tekoon näinä päivinä.

        Onnea sinulle.

        rastafari

        Mene sinä kannabisnarkkari vaan vetämään niitä mömmöjä napaasi, kun et muuhun pysty.

        Savuapinoiden oikea paikka löytyy korkeasaaresta.


      • roope

        "kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!"

        tai tiedoksi naamioitua asennekasvatusta


      • Muuri
        Eräs kirjoitti:

        -Miksi kannabis myönteisen pitäisi kirjoitella tekstejä joissa kerrotaan haitoista, eihän vastustajatkaan kirjoita hyödyistä ja myönteisistä asioista!?!-

        Niin kerrotaanko niistä haitoista vai ei?

        Kyllä se on mielestäni aika minimaalista ja jo tuosta rastafarin ajatusmaailmasta näkee mikä on kyseisen herran tärkein asia elämässä.

        "Niin kerrotaanko niistä haitoista vai ei? "

        No ehkäpä tuo rastafari ei niistä juurikaan sitten kerro mutta muut kylläkin. Ei niitä haittoja tosin voi joka viestissä luetella ... täällä on takoitus keskustella. Ehkä tuo rastan outo kommentti ei ollut kovin harkittu....


      • faari
        rastafari kirjoitti:

        ÄLÄ LUULE ETTÄ VOIT LOKEROIDA MINUT MUUTAMAN KIRJOITUKSEN TAKIA JOHONKIN HUUMEHÖRHÖ-KATEGORIAAN!!! Nimimerkki ja muutama rivi tekstiä riittää ilmeisesti syvä-analyysin tekoon näinä päivinä.

        Onnea sinulle.

        rastafari

        eikä kyllä ole tarkoituskaan että jos kirjoitat yhtä, niin lukijoiden pitäisi ruveta arvailemaan että mitäs sä nyt oikeesti oot siellä noiden sanojes takana.
        Kirjoita mitä ajattelet sitten ,jos kerran vastusta huumeita!


      • rastafari
        Äippä+vaavi 5kk kirjoitti:

        Tiedottaa huumausaineen hyvistäpuolista vai haittavaikutuksista, kun tiedotetaan nuorelle huumausaineista?

        Ps.Kannabis on huume eli olet siis kannabisvastainen ;)

        Ja sellaisena pysyy. On lainsäädäntö minkälainen tahansa!!!


      • rastafari
        roope kirjoitti:

        "kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!"

        tai tiedoksi naamioitua asennekasvatusta

        ...teistä moni tarvitseekin. Ja lisää malttia ja ymmärrystä!


      • Äippä+vaavi 5kk
        rastafari kirjoitti:

        Ja sellaisena pysyy. On lainsäädäntö minkälainen tahansa!!!

        Jokainen osaa itse päätellä hyvätpuolet käytön jälkeen, jos niitä löytyy.

        Huonot puolet ja haittavaikutukset on hyvä tietää ETUKÄTEEN, joten niistä kannattaa myös tiedottaa sellaisille kenellä ei asiasta ole tietoa.

        Se on nuorelle kova paikka, jos kärähtää huumausaineiden käytöstä poliisille tai työpaikan huumetesteissä ym. vastaavissa tapauksissa ja se myös koskettaa nuoren TULEVAISUUTTA.

        Ei mikään ylpeilynaihe, kun rikosrekisterissä loistaa omanimi!


      • rastafari
        Äippä+vaavi 5kk kirjoitti:

        Jokainen osaa itse päätellä hyvätpuolet käytön jälkeen, jos niitä löytyy.

        Huonot puolet ja haittavaikutukset on hyvä tietää ETUKÄTEEN, joten niistä kannattaa myös tiedottaa sellaisille kenellä ei asiasta ole tietoa.

        Se on nuorelle kova paikka, jos kärähtää huumausaineiden käytöstä poliisille tai työpaikan huumetesteissä ym. vastaavissa tapauksissa ja se myös koskettaa nuoren TULEVAISUUTTA.

        Ei mikään ylpeilynaihe, kun rikosrekisterissä loistaa omanimi!

        "Jokainen osaa itse päätellä hyvätpuolet käytön jälkeen, jos niitä löytyy."
        Mutta on se kumma, ettei sitä uskoa silti löydy kun toinen omasta kokemuksestaan kertoo!!!

        "Ei mikään ylpeilynaihe, kun rikosrekisterissä loistaa omanimi! "
        Toden totta. Siihen pitäisikin saada muutos! En tosin itse kanna sitä taakkaa...


      • Isäsi
        rastafari kirjoitti:

        ...teistä moni tarvitseekin. Ja lisää malttia ja ymmärrystä!

        Oikein isän kädestä....


      • rastafari
        Isäsi kirjoitti:

        Oikein isän kädestä....

        Anna tulla vaan! Kyllä minä "kuuntelen"!


      • Äippä+vaavi 5kk
        rastafari kirjoitti:

        "Jokainen osaa itse päätellä hyvätpuolet käytön jälkeen, jos niitä löytyy."
        Mutta on se kumma, ettei sitä uskoa silti löydy kun toinen omasta kokemuksestaan kertoo!!!

        "Ei mikään ylpeilynaihe, kun rikosrekisterissä loistaa omanimi! "
        Toden totta. Siihen pitäisikin saada muutos! En tosin itse kanna sitä taakkaa...

        Ihan hitaasti ja rauhallisesti sieltä savuverhon takaa.


      • Naapurin äijä
        Eveliina kirjoitti:

        -ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!-

        Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista.

        Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne.

        Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista.

        Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään.

        ....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista.

        Totuuden kertominen on myös sitä et kerrotaan myös ne negatiiviset puolet asioista.

        Olet ihan oikeassa siinä suhteessa, että informaation tähän aihepiiriin liittyen pitäisi olla neutraalia sekä tasapainoista.

        Se voi tuntua uskomattomalle, mutta ainakin omasta puolestani voin sanoa pyrkineenkin tähän. Useimmiten yksittäinen viestiketju paneutuu kuitenkin johonkin osa-alueeseen aihepiiristä, ja silloin voi keskustelu tuntua yksipuoliselta. Jos esittelisimme jokaisessa viestissä kaikki terveyshaitat ja vastaavasti hyödyt, jne.. ei kukaan enää jaksaisi lukea noita viestejä. Tämä on jo havaittavissa tälläkin hetkellä, harmittavan harva jaksaa lukea kirjoituksiani ajatuksella, sellaista on se palaute mitä joiltakin saan.

        "Kock" lähestyi aihetta kaipaamastasi näkökulmasta tässä viestiketjussa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004200383

        Kannabikseen liittyviä myyttejä on tässä viestissä kumottu tieteellisten lähdeviitteiden saattelemana:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004132471

        Ja tässä on omin silmin tehtyjä havaintoja kävelyreissulta. Olkoonkin ettei huomiot ehkä ole mieleisiäsi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004103511

        Tässä vastineessani esittelin tekemäni tutkimuksen tuloksia. Ne on kerätty 82:n k-myönteisen haastatteluista.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004127410

        Esittelemäsi kaksinaismoraali-näkemys huvitti minua melkoisesti. Minusta se räikein kaksinaismoralismin ilmentymä suomessa on narkofobia. Kitataan viinaa kaksin käsin käsittämättä että se on voimakas huume. Lääketieteen terminologiassa validi ilmaisu. Samalla lietsotaan lynkkausmielialaa "kannabisnarkkareita" kohtaan.

        Voisit ihan ensin vaikka lukea (lue:lukea) noiden linkkien alta löytyvät kirjoitukset, ja sen jälkeen mietitään uudelleen sitä miten k-myönteiset suhtautuvat terveyshaittojon vähättelyyn.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Isäsi
        rastafari kirjoitti:

        Anna tulla vaan! Kyllä minä "kuuntelen"!

        No ei ole poika sitten vissii koskaan saanut "isänkädestä".


      • rastafari
        Äippä+vaavi 5kk kirjoitti:

        Ihan hitaasti ja rauhallisesti sieltä savuverhon takaa.

        kello on 10.33 Järki käteen!


      • sepi
        Äippä+vaavi 5kk kirjoitti:

        Ihan hitaasti ja rauhallisesti sieltä savuverhon takaa.

        Jos lapsesi jää kiinni kanabiksesta, niin siitä ei todellakaan tule merkintää rikosrekisteriin, niinkuin ei tule myymälävarkaudestakaan tai mistään muusta pikkurikkeestä, turhaan huolehdit :)

        JA sinun ei vielä toistaiseksi tarvitse huolehtia lapsesti päihteiden käytöstä ollenkaan (5kk se pienokainen vasta on), katson kuitenkin että olet aika kapeakatseinen jos tuomitset pelkästään kannabiksen käytön kun samaan aikaan valtaosa teineistä juo itsensä humalaan kerran viikossa. Ja tiedäppä tuota vaikka kannabis olisikin jo laillista kun sinun lapsesi alkaa päihteitä kokeilemaan.


      • nanna
        Isäsi kirjoitti:

        No ei ole poika sitten vissii koskaan saanut "isänkädestä".

        Kinky!


      • Naapurin äijä
        Eveliina kirjoitti:

        Tosiasioita:Kannabis on LAITONTA SUOMESSA.(PISTE)

        Nuori 15kesäinen tyttö/poika hänelle kerrotaan KAIKKI siis huom.KAIKKI kannabiksen haittavaikutukset ja tietoa siitä et kannabis ON Suomessa laitonta ja sen käyttö RIKOLLISTA puuhaa.

        Sen jälkeen voi tyttö/poika miettiä pienessä mielessään kannattaako sekaantua moiseen huumausaineeseen vai pysyä visusti erossa siitä.(PISTE)

        Ja, jos nyt kuitenkin nuori päättää kokeilla huumausaineita niin eikö se ole TÄRKEINTÄ et on tietoa KAIKISTA haittavaikutuksista ja siitä et kyseinen aine on LAITONTA ja syyllistyy RIKOKSEEN ainetta käyttämällä ja, jos vielä nuo kaikki tiedot punnittuaan nuori haluaa käyttää huumeita niin eihän sille nyt VÄLTTÄMÄTTÄ mitään voi.

        Korostan vaan sitä et SUURINOSA SUOMALAISnuorista ei sekaannu HUUMAUSAINEISIIN!

        Se pieniosa nuorista, joka erehtyy käyttämään huumausaineita niin kyllä heille kannattaa ne faktat kertoa,tosin VASTUU siirtyy kuulijalle eli ei yhteiskunnasta IKINÄ tule huumeetonta, koska aina löytyy näitä kannabishörhöjä muita mömmöjen mutustelijoita.

        Kovasti sinä tunnut tuota (PISTE):ttäsi tarjoilevan.

        Mikä on sinun käsityksesti kannabiksen käytön laajuudesta tänä päivänä?

        Sinun mielestäsi oikea valistaminen on kertoa VAIN haitoista ja VAIN laittomuudesta?

        Ymmärrätkö ollenkaan sitä, että tämä on täsmälleen se asia missä täällä mennään harhaan ja lujaa! Kappas kun niiden teinienkin joukossa on niitä käyttäjiä. Jotka osaavat kertoa omista näkemyksistään asiaan liittyen. NUO NÄKEMYKSET ovat hyvin harvoin niitä oikeita. Ja koska niistä ei virallisissa instansseissa kerrota, jää tuon puolen info puhtaasti käyttäjien hypetyksen varaan. Uskoitko sinä teininä enemmän "virallista sanaa" vai kenties "kokenutta kaveria"? Mietippä!

        Jätät asenteellasi sadat tuhannet suomalaiset kannabista käyttävät vaille heidän terveyttään edistävää valistusta. Maatkoon paskoissaan..siitähän tässä on kyse!

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • rastafari
        Isäsi kirjoitti:

        No ei ole poika sitten vissii koskaan saanut "isänkädestä".

        Eihän se isän kädestä antaminen oikein onnistu näin sähköisesti. Tosin voi olla eetä saisi isä kädestä ja pahasti (:


      • Eveliina
        Naapurin äijä kirjoitti:

        Kovasti sinä tunnut tuota (PISTE):ttäsi tarjoilevan.

        Mikä on sinun käsityksesti kannabiksen käytön laajuudesta tänä päivänä?

        Sinun mielestäsi oikea valistaminen on kertoa VAIN haitoista ja VAIN laittomuudesta?

        Ymmärrätkö ollenkaan sitä, että tämä on täsmälleen se asia missä täällä mennään harhaan ja lujaa! Kappas kun niiden teinienkin joukossa on niitä käyttäjiä. Jotka osaavat kertoa omista näkemyksistään asiaan liittyen. NUO NÄKEMYKSET ovat hyvin harvoin niitä oikeita. Ja koska niistä ei virallisissa instansseissa kerrota, jää tuon puolen info puhtaasti käyttäjien hypetyksen varaan. Uskoitko sinä teininä enemmän "virallista sanaa" vai kenties "kokenutta kaveria"? Mietippä!

        Jätät asenteellasi sadat tuhannet suomalaiset kannabista käyttävät vaille heidän terveyttään edistävää valistusta. Maatkoon paskoissaan..siitähän tässä on kyse!

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta

        1.kerrotaan kaikki haittavaikutukset,lakiin liittyvät jutut jne.

        2.nuori punnitsee kannattaako pilata elämänsä huumeilla.

        3.nuori käyttää tai jättää käyttämättä huumeita.

        4.Nuori käyttää huumetta ja toteaa sen vaikutukset.

        Ensin kerrotaan huonot puolet,haittavaikutukset,lakiinliittyvät seikat jne.

        Siinä vaiheessa, kun nuori käyttää huumeita niin kyllä se tiedostaa itselleen ne "hyvät"puolet mikäli sellaisia löytyy ei niitä tarvitse täällä mielinmäärin tuputtaa ja antaa sellaista kuvaa nuorille huumeista et sehän on vallan positiivista,kun käyttää huumeita.

        Ps.Minä olen nyt puhunut ja asiani kertonut en tästä asiasta enää kommentoi sanaakaan.....Ulkoilmaan lähtee hän


      • Naapurin äijä
        Onni kirjoitti:

        Mene sinä kannabisnarkkari vaan vetämään niitä mömmöjä napaasi, kun et muuhun pysty.

        Savuapinoiden oikea paikka löytyy korkeasaaresta.

        Sinulla on harvinaisen vastenmielinen tapa ilmaista näkemyksiäsi toisista ihmisistä.

        Ja vielä selkeästi vajaavaisin tiedoin tehtynä, mutta se ei tunnu sinua haittaavan. Eihän siinä voi mitään muuta todeta, kuin että jatka sinä vain harhoissasi, nosta sitä toimeentulotukeasi ja käy niissä herätysjuhlissasi. Saarnaa siveellisen elämän puolesta, käännytä narkkareita ja paranna maailmaa. Jätä viinat kauppaan, luovu esiaviollisesta seksistä ja myy televisiosikin. Liity partioon. Kasvata porkkanoita, taittele liidokkeja ja poimi puolukoita. Suosi luomua ja joutsenmerkkiä, paheksu yksityisautoilua ja työnnä kakarasi parkkipaikalle leikkimään.

        Muista "Onni" että ihan itse olet pääsi tähän "saatanalliseen" hömppäkeskusteluun työntänyt. Toivottavasti sinulla on nyt hieno olo kun sait lällätettyä toisille heti aamun alkajaisiksi. Jatka siellä hiekkalaatikolla samaa rataa.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Naapurin äijä
        Eveliina kirjoitti:

        1.kerrotaan kaikki haittavaikutukset,lakiin liittyvät jutut jne.

        2.nuori punnitsee kannattaako pilata elämänsä huumeilla.

        3.nuori käyttää tai jättää käyttämättä huumeita.

        4.Nuori käyttää huumetta ja toteaa sen vaikutukset.

        Ensin kerrotaan huonot puolet,haittavaikutukset,lakiinliittyvät seikat jne.

        Siinä vaiheessa, kun nuori käyttää huumeita niin kyllä se tiedostaa itselleen ne "hyvät"puolet mikäli sellaisia löytyy ei niitä tarvitse täällä mielinmäärin tuputtaa ja antaa sellaista kuvaa nuorille huumeista et sehän on vallan positiivista,kun käyttää huumeita.

        Ps.Minä olen nyt puhunut ja asiani kertonut en tästä asiasta enää kommentoi sanaakaan.....Ulkoilmaan lähtee hän

        "Ps.Minä olen nyt puhunut ja asiani kertonut en tästä asiasta enää kommentoi sanaakaan.....Ulkoilmaan lähtee hän "

        - Sopii minulle mainiosti. Ihan sen takia, koska eihän tässä mitään keskustelua syntynyt. Taisin kysyäkin sinulta jotain, heittää vähän esimerkkiäkin, ja ainakin minä koen jääneeni vastauksitta sinun puoleltasi.

        Et ottanut mitään kantaa esim. vääristyneen käyttöinformaation vaikutukseen kokeilupäätöksissä. Mallisi suosii ainoastaan niitä ihmisiä jotka nielevät yskimättä ennalta pureskellun totuuden. 15% kansalaisista jää vähintään tämän ulkopuolelle.

        Hyvää jatkoa sinulle

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta


      • Orvo
        sepi kirjoitti:

        Jos lapsesi jää kiinni kanabiksesta, niin siitä ei todellakaan tule merkintää rikosrekisteriin, niinkuin ei tule myymälävarkaudestakaan tai mistään muusta pikkurikkeestä, turhaan huolehdit :)

        JA sinun ei vielä toistaiseksi tarvitse huolehtia lapsesti päihteiden käytöstä ollenkaan (5kk se pienokainen vasta on), katson kuitenkin että olet aika kapeakatseinen jos tuomitset pelkästään kannabiksen käytön kun samaan aikaan valtaosa teineistä juo itsensä humalaan kerran viikossa. Ja tiedäppä tuota vaikka kannabis olisikin jo laillista kun sinun lapsesi alkaa päihteitä kokeilemaan.

        kannabis on huume. Asiaa eivät määrittele huumeiden käyttäjät, vaan nämä määritykset tehdään ihan muualla. Kannabis ei myöskään ole muuttumassa lailliseksi. Kansanedustajat ovat melko yksimielisesti kaikkien huumeiden vapauttamista vastaan. Ja heidän takanaan on lähes koko Suomen kansa. Siihen ei muutama huumehörhö vaikuta mitenkään.
        Me emme tarvitse Suomeen enempää ongelmia kuin meillä jo alkoholin takia on. Jos huumeet vapautettaisiin, ne eivät korvaisi alkoholia vaan tulisivat siihen lisäksi.


      • Orvo
        Naapurin äijä kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa siinä suhteessa, että informaation tähän aihepiiriin liittyen pitäisi olla neutraalia sekä tasapainoista.

        Se voi tuntua uskomattomalle, mutta ainakin omasta puolestani voin sanoa pyrkineenkin tähän. Useimmiten yksittäinen viestiketju paneutuu kuitenkin johonkin osa-alueeseen aihepiiristä, ja silloin voi keskustelu tuntua yksipuoliselta. Jos esittelisimme jokaisessa viestissä kaikki terveyshaitat ja vastaavasti hyödyt, jne.. ei kukaan enää jaksaisi lukea noita viestejä. Tämä on jo havaittavissa tälläkin hetkellä, harmittavan harva jaksaa lukea kirjoituksiani ajatuksella, sellaista on se palaute mitä joiltakin saan.

        "Kock" lähestyi aihetta kaipaamastasi näkökulmasta tässä viestiketjussa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004200383

        Kannabikseen liittyviä myyttejä on tässä viestissä kumottu tieteellisten lähdeviitteiden saattelemana:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004132471

        Ja tässä on omin silmin tehtyjä havaintoja kävelyreissulta. Olkoonkin ettei huomiot ehkä ole mieleisiäsi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004103511

        Tässä vastineessani esittelin tekemäni tutkimuksen tuloksia. Ne on kerätty 82:n k-myönteisen haastatteluista.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000004127410

        Esittelemäsi kaksinaismoraali-näkemys huvitti minua melkoisesti. Minusta se räikein kaksinaismoralismin ilmentymä suomessa on narkofobia. Kitataan viinaa kaksin käsin käsittämättä että se on voimakas huume. Lääketieteen terminologiassa validi ilmaisu. Samalla lietsotaan lynkkausmielialaa "kannabisnarkkareita" kohtaan.

        Voisit ihan ensin vaikka lukea (lue:lukea) noiden linkkien alta löytyvät kirjoitukset, ja sen jälkeen mietitään uudelleen sitä miten k-myönteiset suhtautuvat terveyshaittojon vähättelyyn.

        Naapurin äijä
        h u u m e v a s t a i n e n
        - hampun kotikasvatuksen puolesta

        (Nimimerkistä tulee mieleen nuhjuinen, haiseva, ruokkoamaton nurkissa lymyilevä pälyileväkatseinen narkkis, joka houkuttelee lapsia käyttämään huumeita.)

        1. Alkoholi ei ole huume. Narkkarit kyllä yrittävät määritellä sanat uudestaan sotkeakseen asiat ja hämätäkseen ihmisiä kaikin keinoin. (Asiasta kirjoitti nimimerkki Kielimies viestiketjussa Ex-neutraali nykyisin huumevastainen, sen viestissä Käsitteiden selvennystä.

        2. Sitten tuohon "tutkimukseen". Jos äijä haastattelee 82 tuttavapiiriinsä kuuluvaa huumehörhöä ja puhuu "tutkimuksesta", jokainen ymmärtää millainen painoarvo sellaisella "tutkimuksella" on. Äijä näkyy keränneen tekstiinsä kaikki mahdolliset tietämänsä vierasperäiset sanat yrittäessään tehdä tekstistä vakuuttavan. Tulos on lähinnä naurettava.
        Tekstistä paistaa peruskoulutuksen puute, jota naamiona käytetty sanasto ei peitä vaan korostaa.


      • Attekumiorava
        Orvo kirjoitti:

        (Nimimerkistä tulee mieleen nuhjuinen, haiseva, ruokkoamaton nurkissa lymyilevä pälyileväkatseinen narkkis, joka houkuttelee lapsia käyttämään huumeita.)

        1. Alkoholi ei ole huume. Narkkarit kyllä yrittävät määritellä sanat uudestaan sotkeakseen asiat ja hämätäkseen ihmisiä kaikin keinoin. (Asiasta kirjoitti nimimerkki Kielimies viestiketjussa Ex-neutraali nykyisin huumevastainen, sen viestissä Käsitteiden selvennystä.

        2. Sitten tuohon "tutkimukseen". Jos äijä haastattelee 82 tuttavapiiriinsä kuuluvaa huumehörhöä ja puhuu "tutkimuksesta", jokainen ymmärtää millainen painoarvo sellaisella "tutkimuksella" on. Äijä näkyy keränneen tekstiinsä kaikki mahdolliset tietämänsä vierasperäiset sanat yrittäessään tehdä tekstistä vakuuttavan. Tulos on lähinnä naurettava.
        Tekstistä paistaa peruskoulutuksen puute, jota naamiona käytetty sanasto ei peitä vaan korostaa.

        Sitä taas kuvitellaan tuntevansa toisen läpikotaisin pelkän kirjoituksen perusteella...

        1. Määritellä uudestaan? Miksi? Miten joku voi mennä "hämilleen"? Alkoholi on päihde, Kannabis on päihde, jälkimmäinen tosin se vähähaittaisempi.

        2. Tuo jos mikä on hämäystä ja manipulointia jatkuvasti kyseenalaistaa toisen sanoma..


      • Attekumiorava
        Orvo kirjoitti:

        kannabis on huume. Asiaa eivät määrittele huumeiden käyttäjät, vaan nämä määritykset tehdään ihan muualla. Kannabis ei myöskään ole muuttumassa lailliseksi. Kansanedustajat ovat melko yksimielisesti kaikkien huumeiden vapauttamista vastaan. Ja heidän takanaan on lähes koko Suomen kansa. Siihen ei muutama huumehörhö vaikuta mitenkään.
        Me emme tarvitse Suomeen enempää ongelmia kuin meillä jo alkoholin takia on. Jos huumeet vapautettaisiin, ne eivät korvaisi alkoholia vaan tulisivat siihen lisäksi.

        Et kai oikeasti kuvittele että jokaikinen kansanedustaja on k-kielteinen? Tai saati koko kansa..
        Tuon on jo huolestuttavan harhaisaa...


      • Orvo
        Attekumiorava kirjoitti:

        Et kai oikeasti kuvittele että jokaikinen kansanedustaja on k-kielteinen? Tai saati koko kansa..
        Tuon on jo huolestuttavan harhaisaa...

        Kirjoitin tekstiin hyvin harkitusti sanat 'lähes' ja 'melko', ettei kukaan hörhö pääse tarttumaan tekstiin asiattomasti. ARvioin hörhöt väärin. Ei ihme että keskustelu on ollut vaikeaa, kun ei osata lukea mitä tekstissä sanotaan. Sitä se huumeiden käyttö teettää, aivot sumeana yritetään lukea tekstiä ja nähdään siellä, mitä halutaan nähdä.


      • Orvo
        Attekumiorava kirjoitti:

        Sitä taas kuvitellaan tuntevansa toisen läpikotaisin pelkän kirjoituksen perusteella...

        1. Määritellä uudestaan? Miksi? Miten joku voi mennä "hämilleen"? Alkoholi on päihde, Kannabis on päihde, jälkimmäinen tosin se vähähaittaisempi.

        2. Tuo jos mikä on hämäystä ja manipulointia jatkuvasti kyseenalaistaa toisen sanoma..

        onko vika kirjoittajan vai lukijan ymmärryksessä, mutta en ymmärtänyt viestiä ollenkaan.


      • Orvo
        Isäsi kirjoitti:

        No ei ole poika sitten vissii koskaan saanut "isänkädestä".

        tarkoittaa fyysistä väkivaltaa, lyömistä. Huumeiden vastustamiseen ei kuulu väkivalta. Väkivallalla ei saavuteta mitään. Ainakaan myönteistä.


      • Attekumiorava
        Orvo kirjoitti:

        Kirjoitin tekstiin hyvin harkitusti sanat 'lähes' ja 'melko', ettei kukaan hörhö pääse tarttumaan tekstiin asiattomasti. ARvioin hörhöt väärin. Ei ihme että keskustelu on ollut vaikeaa, kun ei osata lukea mitä tekstissä sanotaan. Sitä se huumeiden käyttö teettää, aivot sumeana yritetään lukea tekstiä ja nähdään siellä, mitä halutaan nähdä.

        Ja ennakoidusti olen sitten hörhö kun nyt satun olemaan eri kannalla tässä asiassa, taidat minutkin tuntea suht hyvin kun on varaa noin sanoa. Tasokasta keskustelua...


      • Siili
        Attekumiorava kirjoitti:

        Sitä taas kuvitellaan tuntevansa toisen läpikotaisin pelkän kirjoituksen perusteella...

        1. Määritellä uudestaan? Miksi? Miten joku voi mennä "hämilleen"? Alkoholi on päihde, Kannabis on päihde, jälkimmäinen tosin se vähähaittaisempi.

        2. Tuo jos mikä on hämäystä ja manipulointia jatkuvasti kyseenalaistaa toisen sanoma..

        Kannabis on HUUME


      • Attekumiorava
        Siili kirjoitti:

        Kannabis on HUUME

        Unohdetaan noi nimitykset ja laillisuusstatus tämän viestin ajaksi. Alkoholi: Aiheuttaa riippuvuutta joka on suoraan verrattavissa KOVIIN huumeisiin, aiheuttaa syvän päihtymystilan vieroitusoireiden kera, yliannostuksesta voipi hyvinkin seurata kuolema.

        Täyttää päihteen/huumeen kriteerit minun mielestäni..


      • Gabriel
        Attekumiorava kirjoitti:

        Unohdetaan noi nimitykset ja laillisuusstatus tämän viestin ajaksi. Alkoholi: Aiheuttaa riippuvuutta joka on suoraan verrattavissa KOVIIN huumeisiin, aiheuttaa syvän päihtymystilan vieroitusoireiden kera, yliannostuksesta voipi hyvinkin seurata kuolema.

        Täyttää päihteen/huumeen kriteerit minun mielestäni..

        Kannabis on HUUME sinä et sitä tosiasiaa miksikään muuta.


      • Elsa
        Attekumiorava kirjoitti:

        Unohdetaan noi nimitykset ja laillisuusstatus tämän viestin ajaksi. Alkoholi: Aiheuttaa riippuvuutta joka on suoraan verrattavissa KOVIIN huumeisiin, aiheuttaa syvän päihtymystilan vieroitusoireiden kera, yliannostuksesta voipi hyvinkin seurata kuolema.

        Täyttää päihteen/huumeen kriteerit minun mielestäni..

        Alkoholi on laillinen päihde, kannabis laiton huume


      • jepa
        Elsa kirjoitti:

        Alkoholi on laillinen päihde, kannabis laiton huume

        Näille ihmisille on periytynyt ominaisuus, joka kieltää totuuden. Tämmöisistäkin ihmisistä olisi mukava tehdä tutkimus, jossa haettaisiin syitä todellisuuden pelolle


      • Attekumiorava
        Elsa kirjoitti:

        Alkoholi on laillinen päihde, kannabis laiton huume

        vastauksen tähän kysymykseen? Miten alkoholi ominaisuuksiltaan eroaa huumeista, laillisuutta ei lasketa koska keho ei tottele nimikkeitä eikä lakeja, vaan se reagoi pelkästään kemikaaleihin mitä kumpainenkin alkoholi ja kannabis on.


      • Y.B
        Orvo kirjoitti:

        kannabis on huume. Asiaa eivät määrittele huumeiden käyttäjät, vaan nämä määritykset tehdään ihan muualla. Kannabis ei myöskään ole muuttumassa lailliseksi. Kansanedustajat ovat melko yksimielisesti kaikkien huumeiden vapauttamista vastaan. Ja heidän takanaan on lähes koko Suomen kansa. Siihen ei muutama huumehörhö vaikuta mitenkään.
        Me emme tarvitse Suomeen enempää ongelmia kuin meillä jo alkoholin takia on. Jos huumeet vapautettaisiin, ne eivät korvaisi alkoholia vaan tulisivat siihen lisäksi.

        Mikä ihmeen "vapautus" jostain kuvitellusta häkistä nyt olisi huumeiden osalta tapahtumassa? Tiedättekö edes, mitä depenalisointi ja dekriminalisointi tarkoittavat?


      • Orvo
        Y.B kirjoitti:

        Mikä ihmeen "vapautus" jostain kuvitellusta häkistä nyt olisi huumeiden osalta tapahtumassa? Tiedättekö edes, mitä depenalisointi ja dekriminalisointi tarkoittavat?

        Mihinkähän viestiin oli tarkotus vastata? Eikö hiiri osu kohdalleen vai oletko jo niin sekaisin, että luet olemattomia.


      • Y.B
        Orvo kirjoitti:

        Mihinkähän viestiin oli tarkotus vastata? Eikö hiiri osu kohdalleen vai oletko jo niin sekaisin, että luet olemattomia.

        oli tarkoitus vastata. Sinun viestiisi, missä käytit termiä "huumeiden vapautus". Niin että jospa keskittyisit luetun ymmärtämiseen solvaamisen sijaan ja vastaisit kysymyksiin, vai meneekö liian vaikeaksi?


      • Johanna
        Eveliina kirjoitti:

        -ps. kukaaan ei varmastikaan ole tällä palstalla tyrkyttänyt kenellekään mitään muuta kuin tietoa!!!-

        Mikäli tietoa tarjotaan niin miksi kannabismyönteiset eivät tarjoa tietoa kannabiksen haittavaikutuksista.

        Miksi ei kerrota kannabiksen laittomuudesta jne.

        Miksi AINA laitetaan vaan linkkejä, joissa on "positiivisia" asioita kannabiksesta, mutta ei koskaan mitään negatiivista.

        Tätäkin palstaa lukevat myös nuoret, joten kyllä ne kannabiksen HUONOTKIN puolet pitää pystyä myöntämään.

        ....tässä paljastuu juuri se kaksinaismoraali eli kannabishörhöt puhuvat toista ja tekevät toista.

        Totuuden kertominen on myös sitä et kerrotaan myös ne negatiiviset puolet asioista.

        Nuoret eivät elä tällaisen sivun varassa, heillä on lukemattomia sivustoja netissä joissa löytyy paljon asiatietoa kuten myös huumeita ylistävää ja niiden vaaroja vähättelevää disinformaatiota.
        Lisäksi omassa todellisessa elämässään he ottavat selvää toinen toisiltaan ja kantapään kautta millaisia huumeet ovat, valitan.

        Mutta jos olet kiinnostunut keskustelemaan aiheesta niin pistäydy seuraavilla saiteilla (ne ovat suomalaisia): www.puolitotuus.com, www.paihdelinkki.fi/keskustelut

        Pääset vähän kenttätuntumaan siitä että missä mennään huumeiden kanssa Suomessa tänä päivänä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe