Olen jo kauan miettinyt, että miksi Haapaveden puistot eivät ole kauniita vaan rehottavat ihan miten sattuu.. Puistoihin voitaisiin laittaa patsaita! ja suihkulähteitä! ja uusia kauniimpia penkkejä!!! puistoissa olisi kiva viettää aikaa kesäisin!! miksi Haapaveden ulkonäköön ei panosteta yhtään?
YKSI SUURI TOIVEENI olisi myös että järveen kirkkomäen kohdalle laitettaisiin suuret/suuri vesi suihku! se olisi kaunista ja toisi aivan uutta tunnelmaa Haapavedelle ajaessa! mitäs olisitte mieltä tästä??
YKSI SUURI TOIVEENI olisi myös että järveen kirkkomäen kohdalle laitettaisiin suuret/suuri vesi suihku! se olisi kaunista ja toisi aivan uutta tunnelmaa Haapavedelle ajaessa! mitäs olisitte mieltä tästä??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muuta muualle niin näet kauneutta, niin arkkitehtuurissa kuin puistoissakin.
Haapavedellä se on mahdotonta, nyt ja tulevaisuudessa.
roskat, kaljapahvit ja rikkinäiset pullot on haapavettä.
Onneksi pääsee kohta täältä junttilasta pois.
Kyllä mäyräkoirat ja muut roskat myös raahea koristaa viikon lopun jäljiltä varsinkin kesällä, mutta suurempi ongelma täällä on ilkivalta. esim se patsaspuisto joka täällä on, niin on täynnä valvontakameroita.
Mutta mitä tulee haapaveden infran somistukseen, niin itse alottaisin sisääntulo väylistä esim: se joen ympäristö mistä noustaan itse keskustaan ja se toinen pääväylä siinä apsin vieressä, sitten vasta itse keskuksen aluetta laittaan viherkasveille
naulan kantaan! tuo suihkulähde järveen kuulostaa todella hyvältä! järvestä ei olla pidetty yhtään huolta ja se kasvaa kaikkea paskaa! rumaa hyi!! suihkulähde järvessä toimisi todella hyvin! olen nähnyt muuallakin! kaunis olisi varmasti! tämän voisivat kyllä toteuttaa.
se on kyllä totta että kaikki paska on osa haapavettä nyt ja aina, mutta kyllä tänne voitaisiin tuoda silti uutta ja kaunista! puistot kuntoon! ja suihkulähde järveen! se ois hyvä alku ;)
Ylivieskasta mallia miten muokkasivat rantoja keskustassa..
Mallia vois ottaa vaikka raahesta, se on täynnä kauniita puistoja ja jokapaikassa on patsaita, yksi puisto on pyhitetty kokonaan patsaille, joku veistospuisto.
Sitte sen yhden talon edustalla on jokin patsasmonumentti suihkulähteineen ja ennen oli iso suikulähde siinä museon edessä olevalla pienellä saarella.
Kokonaisuudessaan koko vanha raahe upeine taloineen ja katuineen yhdistettynä merellä ja puistoilla on niin henkeäsalpaavan kaunis näky. Tosin tähän ei haapavesi koskaan pysty kun ei ole vanhaa rakennuskantaa eikä sitä mertakaan.
Mutta mallia voitaisiin ottaa edes niistä puistoista.
Pitäisi perustaa "kaunis Haapavesi ry" ja sitten järjestää ry:n toimesta keräys suihkulähteen ja patsaiden saamiseksi Haapavedelle. Tuskin kaupungilla on koskaan rahoja tälläisiin kohteisiin. Sitä paitsi, jos kaupunki tälläisia laittaisi, niin heti valittajat olisivat vauhdissa, että kaupungin verorahoja tuhlataan jonninjoutavuuksiin. Täällä valitetaan ihan kaikesta..
Jostain luin että pelkästään pekkatorin, siis se missä on se kreivi Brahen patsas joka on ollut samalla paikalla vuodesta 1888, niin pelkästään sen torin kunnostamiseen alkuperäistä vastaavaksi ja ympäröivien talojen entisöintiin entiseen loistoonsa on varattu yli miljoona euroa.
Milloinkahan täällä päättäjät tajuavat jotain estetiikasta. Hyvä jos edes sataa euroa saa avustusta maalipurkkiin ja pensseliin.
Ei muuten koske tuo miljoona niitä taloja vaan pelkästään torin kunnostamista! Pelkkään pekkatoriin se menee.
Kokonaisuudessaan pekkatori kirkonaukio kirkkokatu brahenkatu ämmänkadun entisöinti tulee maksaamaan n.2,5 miljoonaa euroa
Onhan Paakkilan puistoa entisöity vuosikaudet , miksi ette käy siellä
kävelemässä ? Se on erinomainen puisto jo nyt.
Hoitamattomuustoisaalla pistää silmään ja varsinkin kenkiin, sillä rantaa pitkin kulkeva kävelypolku vettyy keväisin ja syksyisin niin, että näitä vettyneitä paikkoja ei pääse oikein ohittamaankaan.
Eikö siitä pitäisi huolehtia, sepeliä ja soraa vähän tai muutama pitkospuu, niin polku olisi kunnossa?
Miksi annetaan tosiaan ränstyä noin ?
Raahe on ihan hyvä paikka olen asunut puolivuotta,nuorempana mut liijan tuulinen talvella D )
Paakkilan puisto on kaunis! se on totta! :) mutta keskustassakin voisi olla jotakin!
Onhan siellä Kaupungintalon aulassa hirtetyn miehen pää ja linnakundin muotokuva. Suihkua järveen on esitetty jo 10.vuotta sitten, nyt se toimisi jo aurinkovoimalla. Suihkulähteet toimivat myös pakkasella kun käytetään pakkasta kestävää nestettä. Suurin ongelma on pusikoituminen ja surkean näköiset puunvättyrät, saatavilla olisi jalompiakin matalia kasveja koristeeksi.
Esitin jo useampia vuosia sitten , kun Kaupungintalolla oli joku kuulemis, ja katselmustilaisuus, että Kirkkosillan viereen järveen laitettaisiin iso suihkulähde, asiasta Kaupungin herrat olivat innoissaan, ja se kirjattiin vielä kaupungin papereihin ylöskin, että sellaista on esitetty....mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mitään ...!
Ensin pitäisi siivota ympäristö, eikä maatiaispitäjään suihkulähteet oikein sovi,
ajatelkaa nyt kaavoituksen pilaamaa torsoa keskustaa ja abc-arkkitehtuuria,
ei ole suihkulähdepitäjä tämä.
Jussin kikkelipatsastako muistelet ? Sehän kaatui siihen, kun Jussi ei hyväksynyt sitä kikkelin kokoa. Ois tullu liian pieni jussin mielestä.
Hyvä että olet esittänyt!! miksihän se ei ole ottanut tuulta siipien alle! ei keskustaan välttämättä tarvitse, mutta juuri siihen järveen se sopisi! toisi kylpylänsaarenkin maisemiin uutta tunnelmaa :) voi kun tämä joskus toteutuisi!