Paakkila-Lintutorni -rantapolku

on veden vallassa monesta kohdin joka kevät ja syksy. On kohtia, joita ei kuivin jaloin pääse edes kiertämään.

Kun on tehty rahalla ja vaivalla noin hyvä kävelyreitti- Paakkilan puiston jatkeena- eikö se kannattaisi pitää kunnossa ?

Sepeliä, soraa , eipä pari pitkospuutakaan haittaisi alavimmilla kohdin,niin eipä tulisi kalliiksi sen kunnossa pitäminen. Nykyisessä kunnossa koko reitti jää hukkainvestoinniksi.
16253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miksi tehdä uusia satsauksia ympäristöön, ellei ole varaa pitää kunnossa

entisiä projekteja ?

Tämä rantareitti on hyvä ulkoilupaikka (jos koirat pidetään pois sitä sottaamasta )

se pitäisi todellakin huolehtia vuosittain. On kyse viitseliäisyydestä ja

huolenpidosta , eikä maksa mitään. Kenen tehtävä ??? Yksittäinen

kuntalainen ei voi sinne mennä talkoilemaan.

Äänestä
  • Kaupungin TEKNISEN toimiston maankäyttöinsinöörin tulisi tietenkin huolehtia,mutta jos sinne erehtyy valittamaan huonosta yleisten alueiden kunnossapidosta niin luvata voidaan,mutta mitään ei tapahdu,ts.asiakkaita vain pilkkana pidetään. Toivotaan uuden teknisen johtajan Risto Rautio laittaa alaisensa korjaamaan rappiolle jääneen alueiden hoidon.

    Äänestä

  • Pientä ryhmää tuo rantapolku taitaa hyödyttää. Onhan siellä Huikarinniemen perukalla asuvien mukava valaistulla alueella käyttää koiriaan tarpeillaan. Kyllähän sinne asvaltti pitäisi vetää, ettei vain pikkukengät kastuisi.
    Kyllä pitäisi osata olla kiitollinen tuostakin palvelusta. Sivukylälle ei kyllä saada minkäänlaista polkua, jos ei kyläläiset itse talkoilla rakenna.
    Onhan se tietenkin mukava kun yhteisillä veromarkoilla saadaan pienelle ryhmälle hyvät palvelut. Sivukyläsistä ei niinkään väliä.

    Äänestä

  • Kovin kirjoitti:

    Pientä ryhmää tuo rantapolku taitaa hyödyttää. Onhan siellä Huikarinniemen perukalla asuvien mukava valaistulla alueella käyttää koiriaan tarpeillaan. Kyllähän sinne asvaltti pitäisi vetää, ettei vain pikkukengät kastuisi.
    Kyllä pitäisi osata olla kiitollinen tuostakin palvelusta. Sivukylälle ei kyllä saada minkäänlaista polkua, jos ei kyläläiset itse talkoilla rakenna.
    Onhan se tietenkin mukava kun yhteisillä veromarkoilla saadaan pienelle ryhmälle hyvät palvelut. Sivukyläsistä ei niinkään väliä.

    Aloitus lähti siitä, kun palstalla kaivattiin puistoja keskustaan.

    Tiedoksi vain, että Paakkilassa on hyvä käveleskellä ja puiston/puutarhan kunnostus on hyvästi edennyt, sieltä voi jaloittelua jatkaa rantapolulle, jos sitä
    vähän hoidettaisiin. Ihan vähän.

    Syrjäkyläset voi tepastella siellä myös, Paakkilan aluetta ja kaupungin rantapolkua
    voi kävellä kuka haluaa.
    Koirien ulkoiluttamisen kieltävä kyltti sinne pitäisi silti saada.

    Äänestä

Se noin vähästä on kiinni niin laittakaa talkoot pystyyn ja kunnostakaa polku. Näin mekin teemme täällä sivukylillä. Taitaa nuista poikkeuksellista sateista olla isommat haitat muualla, kuin siellä kauniilla rantapolulla.

Äänestä

Se on niin että, mopoilla rälläävät vanhempien kullanmurut ovat kyntäneet sen reitin perunapelloksi. Ja jokainen näistä rällääjistä asuu muualla, kuin huikarinniemen alueella.

Äänestä
  • Tätä polkua ei ole talkoilla tehtykään, eikä kirkonkylällä ole sellaisia maanomistusoloja tai sellaista yhteishenkeä
    kuin syrjäkylillä, joten en ainakaan osaa itse ajatella muuta kuin
    kaupungin pientä apua. Jo koneiden osalta, eihän sellaisia ole muilla.

    Se on huono kaupunki, joka ei jäläkiään korjaa.

    Ja pitääkö tässäkin kurjuudesta kilpailla, kyllä teillä sivukylillä varmasti on paljon kurjempaa kuin kirkolla asuvilla ! !
    Meikä siirtyy kehittämään kehityskelposempaa, vähemmän kaunaista ja
    katkeraa kirkonkylää, koittakaa pärjätä !

    Äänestä

  • Tosi kehittämistä :( kirjoitti:

    Tätä polkua ei ole talkoilla tehtykään, eikä kirkonkylällä ole sellaisia maanomistusoloja tai sellaista yhteishenkeä
    kuin syrjäkylillä, joten en ainakaan osaa itse ajatella muuta kuin
    kaupungin pientä apua. Jo koneiden osalta, eihän sellaisia ole muilla.

    Se on huono kaupunki, joka ei jäläkiään korjaa.

    Ja pitääkö tässäkin kurjuudesta kilpailla, kyllä teillä sivukylillä varmasti on paljon kurjempaa kuin kirkolla asuvilla ! !
    Meikä siirtyy kehittämään kehityskelposempaa, vähemmän kaunaista ja
    katkeraa kirkonkylää, koittakaa pärjätä !

    Kaupungin tekninen toimi on nyt ratkaissut tämän ulkoilupolun kiistan sulkemalla pääsyn sinne. On ajettu valtava hiekkaläjä este Paakkilanhovin viereen tiensuuhun.
    Siis ongelma on hoidettu !!

    Äänestä

  • Tosi kehittämistä :( kirjoitti:

    Tätä polkua ei ole talkoilla tehtykään, eikä kirkonkylällä ole sellaisia maanomistusoloja tai sellaista yhteishenkeä
    kuin syrjäkylillä, joten en ainakaan osaa itse ajatella muuta kuin
    kaupungin pientä apua. Jo koneiden osalta, eihän sellaisia ole muilla.

    Se on huono kaupunki, joka ei jäläkiään korjaa.

    Ja pitääkö tässäkin kurjuudesta kilpailla, kyllä teillä sivukylillä varmasti on paljon kurjempaa kuin kirkolla asuvilla ! !
    Meikä siirtyy kehittämään kehityskelposempaa, vähemmän kaunaista ja
    katkeraa kirkonkylää, koittakaa pärjätä !

    Paakilanhovin asukas yritti rollaattorinsa kanssa polulle,mutta joutui kääntymään kiroillen takaisin...

    Äänestä

  • satuin näkemään kirjoitti:

    Paakilanhovin asukas yritti rollaattorinsa kanssa polulle,mutta joutui kääntymään kiroillen takaisin...

    Joo ja sitten kun penkka on saatu pois niin paljon kieltokylttejä ettei kukaan liikkus siellä.

    Äänestä

  • Valitukseen vit..... kirjoitti:

    Joo ja sitten kun penkka on saatu pois niin paljon kieltokylttejä ettei kukaan liikkus siellä.

    Paikka tämä palsta käydä Haapaveden kehityskeskusteluja. Vielä kun ottaa huomioon näiden keskustelujen tason.
    Vähästä se paikkakunnalla asuminen on kiinni, kun yhdestä lyhyestä rantapolun pätkästä.
    Jos todella haluaa paikkakuntaa kehittää, niin eiköhän täältä löydy parempia väyliä kuin tämä palsta.
    Asiasta toiseen, kyllä syrjäkylillä on mukava asua, ei häiritse naapurit. Puhdas ja kaunis luonto on oven avauksen päässä. Metsässä käy vähän samoilessa niin on mieli ja keho virkistynyt.

    Äänestä

Ottaisitte edes selville, miksi Paakkilanhovin vieressä kaivetaan, ennenkuin rupeatte marisemaan netissä. Täällä on oikea marina narina porukka. Tyhjänpäivästä kirjoittelua.

Äänestä
  • Tämä on harvoja asiallisia aloituksia, mutta sekin piti jonkun "aina oikeassa olevan syrjäkyläsen mollaajan " pilata.

    Noista, jotka eivät kestä minkäänlaista ajatustenvaihtoa, huolimatta tämä on erinomainen kanava käydä Haapaveden kehittämiskeskusteluja.

    Äänestä

  • Jatkakaa, hyvä asia! kirjoitti:

    Tämä on harvoja asiallisia aloituksia, mutta sekin piti jonkun "aina oikeassa olevan syrjäkyläsen mollaajan " pilata.

    Noista, jotka eivät kestä minkäänlaista ajatustenvaihtoa, huolimatta tämä on erinomainen kanava käydä Haapaveden kehittämiskeskusteluja.

    Asun keskustan valoisassa rivitalossa ja lähdin iltana muutamana tapaamaan tuttuani Huikarinniemeen.Käännyin rapakkoiselle ja pimeälle kujalle ja yritin löytää oikeaan taloon,kun viimein pääsin perille ihmettelin talonväelle,että kuinka kaupunki ei ole rakentanut katuja ja valoja tälle vanhalle asutusallueelle?
    Sanoivat,että sitä hekin ovat jo 40 vuotta ihmetelleet,anomuksia ovat kyllä laittaneet useitakin,mutta turhaan kun sanovat teknisessä toimistossa ne asiantuntijat,että niin saviselle maalle ei voi päällystettä laittaa,eikä valaisinpylväitä pystyttää kun routa kallistaisi ne rumiksi.
    Aikoivat kehitystä viedä eteenpäin anomalla kaupungilta vaikka otsalamput,kumisaappaat ja kurahousut.
    Kyllä minusta oli mukava palata katuvalojen ja oikean päällystetyn tien varrella olevaan asuntooni sieltä rapakkojen ja pimeyden Huikarinniemestä.

    Äänestä

  • Tämä kehityskeskuste kirjoitti:

    Asun keskustan valoisassa rivitalossa ja lähdin iltana muutamana tapaamaan tuttuani Huikarinniemeen.Käännyin rapakkoiselle ja pimeälle kujalle ja yritin löytää oikeaan taloon,kun viimein pääsin perille ihmettelin talonväelle,että kuinka kaupunki ei ole rakentanut katuja ja valoja tälle vanhalle asutusallueelle?
    Sanoivat,että sitä hekin ovat jo 40 vuotta ihmetelleet,anomuksia ovat kyllä laittaneet useitakin,mutta turhaan kun sanovat teknisessä toimistossa ne asiantuntijat,että niin saviselle maalle ei voi päällystettä laittaa,eikä valaisinpylväitä pystyttää kun routa kallistaisi ne rumiksi.
    Aikoivat kehitystä viedä eteenpäin anomalla kaupungilta vaikka otsalamput,kumisaappaat ja kurahousut.
    Kyllä minusta oli mukava palata katuvalojen ja oikean päällystetyn tien varrella olevaan asuntooni sieltä rapakkojen ja pimeyden Huikarinniemestä.

    Kylläpä tulee vielä esille paljon kohennettavia asioita , kun oikea kehityskeskustelu pääsee täällä vauhtiin !

    Otsalamput, kurahousut ja kumisaappaat seuraavaan kaupungin budjettiin !
    Rantapolulle tepastelukielto toistaiseksi, ettei mene enempää pilalle !

    Äänestä

Eikös sen voi polun kuikelotornille tehdä talkoilla,saihan ne sen "yhenkinliiterinmaalattua" kirkkomäessä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kenen hommia ?? kirjoitti:

on veden vallassa monesta kohdin joka kevät ja syksy. On kohtia, joita ei kuivin jaloin pääse edes kiertämään.

Kun on tehty rahalla ja vaivalla noin hyvä kävelyreitti- Paakkilan puiston jatkeena- eikö se kannattaisi pitää kunnossa ?

Sepeliä, soraa , eipä pari pitkospuutakaan haittaisi alavimmilla kohdin,niin eipä tulisi kalliiksi sen kunnossa pitäminen. Nykyisessä kunnossa koko reitti jää hukkainvestoinniksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu