et edes sinä, vaikka lähes tulkoon olet täydellinen. Mutta ihmisluonto on vaan rakennettu siten, ettei se voi jäädä odottamaan, jos kohtuu ajassa ei sen ihmeempää tapahdu. Silmä karkaa hakemaan toista,,,,josko hän olisi Hän.
Kukaan ei ole korvaamaton,,,,
Ikävä-totuus-
52350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Rumasti ilmaistu. Tästä sinulle vastinetta Onnellinen se mies, joka sinut menettää.
Älkää nyt jumalauta alkako taas lyömään toisianne! Reelaaax ja rentoa viikonloppua!
http://www.youtube.com/watch?v=31G6fxYJcJE
Voihan aloittaja olla mieskin???
Jollain naisilla se silmä karkaa, vaikka vieressä olisi se lähes täydellinen.
Kas kun toisille ei mikään riitä. Aina on mitattava oma viehätysvoima.
Mulle riittäisi vaan se yksi, jos sen saisin ;) Ei varmaan ole täydellinen mutta mies isolla M:llä. Ei siis olis tarvetta vilkuilla muita. Ei pidä yleistää.
no, toihan kirjoittikin Joillain.
Jos silmä karkaa tai mikään ( eli te itte ) ette riitä, antakaa ihmisten mennä sinne, minne ne sopivat.
Miehillä viehätysvoimansa mittauttava nainen saa aina positiivista huomiota ja vihellykset perään.
Pyh ja pas.kat,vai aina ? ruman naisen perään ei katsota, saati sitten vislailla.
No voi hirveetä, jos joku saa myönteistä huomiota muilta kuin teiltä. Ihan kamalaa! Ei tästä maailmasta! Eikö itsetunto kestä?
Rumaa naista ei ole olemassa. Jokainen on jollekin kaunis. Jokaiselle on elämässä tarkoitettu joku. Jokaisen perään viheltää joku.
naisten nauttia siitä viehätysvoiman mittauttamisesta nyt, kun sitä vielä riittää...
kun alkaa kilometrit painaa naamassa...niin no niin.
Mielestäni aloittaja sanoi totuuden, mitäs sitä rumaksi moittimaan. Toisaalta, tuskin se henkilö jota hän tarkoittaa, on itseään korvaamattomaksi kuvitellutkaan...?
Olisi kiva olla jollekkin korvaamaton pitempään kuin ihastumisen ja rakastumisen ajan.
Sitten, kun ihastuminen ja rakastuminen pitäisi vaihtua rakastamiseksi, melkein kaikki viuhtovat jo muualle.
Suhdevaiheet eletty niin nopeasti läpi, ettei kukaan ehdi koke arkea yhdessä kun jo vaidetaan kohdetta.
Se vaatii oikeasti molemmilta osapuolilta välillä raakaakin työtä, vaikka raadolliselta kuulostaa. Raaka työ onnistuu silloin, kun on kummallakin halua hoitaa suhdetta. Mistä se halu siihen sitten tulee? Joku tahtotila täytyy olla ja toinen toistansa kunnioittaa, sekä hyväksyä se erilaisuus toisessa ja se ettei voi muuttaa kuin itseään.
Ihastumisen jälkeen tunne vaihtuu rakastumiseksi,
rakastumisen jälkeen tunne pitäisi vaihtua rakkaudeksi ilman raadollisen raakaa suhdetyöskentelyä.
Vaan kaikki pötkivät uutta etsimään rakastamisvaiheen, eli arjen alettua.
Eihän se siinä tapauksessa ole rakkautta laisinkaan.
Nimimerkki -aikuiset ihmiset- tarkoittanee vanhaa ja väljähtynyttä rakkautta.
Rakkaus on ihanaa kun sen oikein oivaltaa .
Ei, kyllä tarkoitan nimenomaan sitä rakastumisvaiheen jälkeistä aikaa. Eikä se suhde pääse vanhenemaan ja väljehtymään, jos siitä pitää huolta. Ehkä suurin harhaluulo onkin se, että kaikki vain jatkuisi ihanasti samanlaisena ilman että tarvisi itse tehdä mitään. Ehkä siksi lähdetään poukkoilemaan arjen alkaessa. Halutaan sitä huumaa uudesta ihmisestä, kun ei haluta tai jakseta panostaa olemassa olevaan suhteeseen.
Ja kyllä, rakkaus on ihanaa.
Rakastuminen omiin rakkauden tunteisiin taitaa olla yleisempää kuin rakastuminen toiseen ihmiseen. Aika harva kiinnostuu tylsästä arjesta, siksi suhteissakin menevät sata lasissa.
Parisuhteita lapsilla tai ilman vaihdetaan yhtä nopeaan tahtiin kuin kaikkea muuta nopeasti hankittua. Eroon on päästävä nopeasti ja uutta tilalle.
Luontaista sitoutumishalua -kammon tilalle ,johan suhde toimii.
Rakkaus on lepotila, rakkaudettomuus työllistää.
Ajastako se oli kiinni?
Eikö mitään voi korjata enään?
Kyllä sä tiedät mun tunteet?
esimerkki siihen mitä ap kirjoitti ? hän haluaisi ehkä yhteyttä ja tämä " käsitinkö oikein " toimii juuri niinkuin ei koskaan pitäisi . vastailee tuiki tuntemattomien viesteihin ja antaa ajan kulua loppuun tällä tavalla kehdaten vielä sanoa kyllä sä tiedät mun tunteet vaikka itselläkään ei ole hajuakaan kuka ap on.
Miksi te loukkaannutte ja otatte itseenne sellaisten viesteistä, joita ette edes tunne?
Itse haluatte johonkuhun yhteyttä - kykenemättä toimimaan - ja loukkaannutte, kun rakkausviesteihinne vastataan "tiedät mun tunteet" koska tiedätte, ettei se ole kuitenkaan hän?
Kuka on loukkaantunut ja mistä ? Et tainnut ymmärtää yhtään mitä kirjoitin ja tarkoitin ? En minä ainakaan halua yhteyttä täällä kehenkään enkä koskaan kirjoittaisi " tiedät kuka " tai " tiedät mun tunteet " , minä kirjoitin yleisellä tasolla.
Mistä sinullakaan voi olla tietoa tästä kyseisestä kirjoittajasta. Miten helkkarissa hän liittyy ap:hen mitenkään. Ihme juttuja!
Todellakin ymmärsin, eihän se ollut muuta kuin yksinkertainen viesti. Ilmeisesti pitää taputtaa päähän, että jotkut ymmärtävät tulleensa ymmärretyiksi.
On typerää vastata tuiki tuntemattomille "tiedät mun tunteet", mutta ne tuiki tuntemattomat eivät ole myöskään vastuussa siitä, että ap. haluaa johonkuhun yhteyttä ja kuvittelee palstan (ja toisen osapuolen) hoitavan asian. On siis vaikea valita, kumpi on hölmömpi.
ihan yhtä typerää kirjoittaa tiedät mun tunteet ja vastata semmoseen mutta se on kummaa miksi sä otat moiset pultit noista ja sitten käyt semmosen viestin päälle jolla ei osuutta niihin kumpaankaan ?? !!
h e l v e t i n tyhmiä kun ette tajuu sen viestin tarkotusta !
Eihän siinä saatanan tollot ollut kyse kenestäkään kirjoittajasta, ei ap sta eikä vastaajasta !! Täällä tosiaan seilaa ne kaikkein vähiten isossa jaossa saaneet !!
mä olen hajulla
En ottanut pultteja, vaan vastasin henkilölle, joka otti pultit. Kas näin.
Muista plussata itsesi.
Elä nyt, pluunaitsattiinni on palstan kuninkatar =o)))))))))))))))))
Se on totta ettei kukaan ole korvaamaton. Totuus on myös se, että kun todella rakastuu niin kukaan ei voi korvata ihmistä ketä rakastat ja haluat. Olen huomannut että vaikka kuinka paljon tapaa ihmisiä niin kukaan ei voi korvata sitä yhtä. Olisipa asiat niin tai näin ja vaikka kuinka tutustuu eri ihmisiin. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö.
rakastuneelle kukaan ei voi korvata sitä ihmistä, siispä hän on rakastuneelle korvaamaton.
mutta se yksipuolinen rakkaus ei voi kauaa kestää, ellei ole jotenkin tunne-elämältään vinksahtanut läheisriippuvainen.
Olipa typerästi sanottu.
Tai voihan sen sanoa niinkin että tunne elämältään vinksahtanut hakee ja hakee eikä koskaan tyydy keneenkään.Eikä arvosta ihmistä oikeasti.Eikä osaa sitoutua.
Mitä tulee läheisriippuvuuteen,käsitän että ihminen haluaa ilkeillä tietylle henkilölle.
Et voi kuitenkaan pakottaa ketään tyytymään juuri tiettyyn ihmiseen - itseesikään - saati arvostamaan häntä, jos hän ei niin tee.
Olet oikeassa.
Näin ei voi ajatella. Arvostus pitää olla molemmin puolista ja jos ja kun sitä ei ole
on parempi jatkaa erisuuntiin.
Mutta onko asiallista aiheuttaa mielipahaa tarpeettomasti?
Mielestäni asiat voisi hoitaa reilusti ja rehellisesti.
Ei ole asiallista aiheuttaa mielipahaa tarpeettomasti.
Kaikillehan meille on aiheutettu huomattavaa mielipahaa tarpeettomasti, mutta kukaan ei omasta mielestään aiheuta mielipahaa tarpeettomasti. Niin itsekeskeinen on ihminen.
Joidenkin pitää tehdä niinkuin he parhaimmakseen näkee. mielipide asiaan on, mutta pidän sen omana tietona
Joskus ihan terveellistä huomata, että oma mielipide ei ole korvaamaton ja tärkein maailmassa.
Kohtuullinen aika?
alle puoli vuotta
Olet aivan oikeassa.Näin on asia.Esim.Kun avioparin kuolema, erottaa, ellei jokin muu.Harvoin jäädään lopuksi ikää leskeksi, yksikseen.Ei ihmisestä ole joutseneksi.
Monilla ottaa vaan niin koville, huomata tämä ikävä totuus.Ettei meistä todellakaan kukaan ole korvaamaton.Et sinäkään :)
Olen hiukan erimieltä.
Varmasti olisin korvattavissa,jos puhutaan henkilöstä joka ei rakasta minua.
Mutta on aika varmaa että jos kaksi aikuista rakastaa toisiaan,eivät he ole korvattavissa toisilleen. Vaan todellakin tahdotaan elää yhdessä ja jakaa se arki. Ei rakasta voi korvata. Ei rakkaus ole mitään kertis kamaa.
Jos siltä tuntuu ni ei se silloin ole aitoa rakkautta. Puolison kuolema on vähän eriasia.
Siis mistä kohtaa mä en ole täydellinen? Ja jos jotain muuta kattelet, niin antaa palaa vaan.
Parempaakin löytyy, usko pois.
Sitä saa mitä tilaa, eikö niin ex-rakas?
Sinun mielestäsi.Minulla ainakin on useampi henkilö lähipiirissä joita ei kukaan voi korvata.He ovat niin lähellä sydäntäni että jos joku heistä häviää vie siitä palasen mukanaan.
Jep.
joskus joku vain on yliverto ei sille voi mitään - rakkaus on joskus pieni oivallus :)
Miten yhdessä kemiat ja arki alkaa toimia tarvitaan uskallusta,jommaltakummalta ja toiselta lopulta vastaantulemista, tai sitten tätä juuri mainittua oivallusta. Jos arki on vain tappelemista se ehkä viestii että toinen tai molemmat oikeastaan eivät haluaisi olla siinä, kuka sellaista pidemmän päälle jaksaa ettei tilanne muutu koskaan miksikään kauniiksi???jos luonne on ja pysyy kamalana, huhhhuh onko se sen arvoista koko touhu, ehkä sen aistii, tuleeko tilanne koskaan muuttumaan, uskon vaistoihin jonkunverran.
tarkoitan sanoa myös että toisen luonteeseen pitää olla uskoa ja toivoa siten että tietää toisen lopulta olevan hyvä tyyppi joka alkaa toimia myös lopulta oikein ja vapautuu.Ja jos selaista ei ole nähtävissä, on ehkä parempi etsiä ominaisuuksiltaan kivempi tapaus.....kyllähän ihminen mukautuu mutta onko halua siihen jos on jo nähnyt jotain parempaakin :)
en riittänyt. täytyi katsella aidan taakse ja nyt on pahoillaan ja vannoo rakkautta. mutta onko sitä rakkautta ollutkaan kun noin on tapahtunut ? valhetta ? en herää tästä painajaisesta koskaan. valhetta ja petosta. sopisi kappaleen nimeksi.