http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288517081739.html
No joo, mikäli upeutta on reilu ylipaino ja liian pieni alusasu, josta "muodot" pursuavat yli niin OK. Ei tuolla rungolla kannattaisi enää vaatteita vähentää noin paljon, mutta jollei muutakaan tulonlähdettä ole, kuin riisua vaateet oli kroppa missä kunnossa hyvänsä, niin silloin ymmärrän.
No joo, mikäli upeutta on reilu ylipaino ja liian pieni alusasu, josta "muodot" pursuavat yli niin OK. Ei tuolla rungolla kannattaisi enää vaatteita vähentää noin paljon, mutta jollei muutakaan tulonlähdettä ole, kuin riisua vaateet oli kroppa missä kunnossa hyvänsä, niin silloin ymmärrän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko kyse HYMYSTÄ vai kivun tuomasta irvistyksestä. Tuksua parempi, muuten ihan tusinakamaa. Kannattas vakavasti harkita PUKEUTUMISTA ennen kuvausta!
Uuuh mitkä reidet :(
Kuin ponin selkää katsoisi
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Lolaa on pidetty kauniina olkoonkin ihan mikä missi tahansa. Lolalla on aina ollut paksut reidet, jotka ovat hänen isänsä puolelta tulevaa geeniperintöä.
Lola selitteli nuorempana paksuja reisiään sillä, että hän on harrastanut kilpatanssia. Höpö höpö. Kilpatanssijoilla on upeat ja lihaksikkaan jalat. Heidän reisiensä pitkät lihakset ovat hyvin kehittyneet eivätkä ne ole tosiaankaan paksut. Lolan reidet ovat enemmänkin jalkapalloilijan reidet mikäli ne ovat lihasta, kuten Lola väittää :)
Anteeksi kaikille niille, jotka pahastuvat tästä mielipiteestä. Ei ollut tarkoitus mollata "kansallisaarrettamme". Lolahan on ihmisenä erittäin hauska ja hyvin menestynyt. On hienoa, että Lola uskaltaa esitellä muhkeita muotojaan julkisesti. Ei kaikkien tarvitse olla mitään kukkakeppejä.
http://static.iltalehti.fi/viihde/f_lola_161112PP_vi.jpg
Urghhhh
Äläkää ny, Petriki tykkää...
Siis onko oikeesti jonkun mielestä tämä kaunista???
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288517080548.jpg
HYi helvata!
Minnekäs nenä unohtui.
Minusta Lola ei oikeastaan ole läski, vaan enemmän normipainoinen.
Mutta Lola ei tosiaan ole alusvaate- eikä uimapukukunnossa.
Pelkästään hänen jalkansa ovat siihen kaikkea muuta kuin sopivat.
Eikä tosiaan ole kysymyksessä lihaksikkaat jalat, kyllä nuo reidet ovat samanlaiset kuin omani, eli läskiset ja sellaiset huonon ja rumahkon malliset.
Joka paikasta Lolalla vähän "roikkuu" jo.
Ehkä vielä pahempi oli kuva, jossa hän biksuissa esitteli mahaansa.
Lolalla on synnyttäneen naisen maha, jossa on ensinnäkin ylimääräistä PLUS että nahka roikkuu pahasti, niin on mullakin, mutta enpä menisi lehteen mahaani esittelemään.
Lolalta valitettavasti puuttuu ihan kokonaan itsekritiikki...
Lisäksi käyttää täysin vääränmallisia vaatteita ja muutenkin on erittäin tyylitön ja vanhanaikaisesti pukeutuva, jämähtänyt ysäriluvulle.
Myös meikki ja tukka ovat jäänteitä kyseiseltä luvulta.
Noooh, luonne... enpä tiedä... hän on kova ruotimaan muiden ulkomuotoa, vaikka mielestäni ei olisi itsellään yhtään varaa siihen.
Ei ole käynyt mitään kouluja ja aika paljon hänkin roikkuu juorulehdissä...