Oulun hallinto-oikeus on kumonnut eilen 16.11.2012 Pyhjärven kaupungin valtuuston 27.12.2012 tekemät päätökset, koska kokous oli virheellisesti koolle kutsuttu II-valtuuston varapuheenjohtaja Henri Kyllösen toimesta!
Kokouksessa mm päätettiin erota SELÄNTEESTÄ!
Samalla hallinto-oikeus on todennut 29.12.2012 olleen laillisesti koolle kutsutun valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäen toimesta.
Tässä 29.12.2012 olleessa kokouksessa päätettiin mm pysyä SELÄNTEESSÄ!
Kokouksessa mm päätettiin erota SELÄNTEESTÄ!
Samalla hallinto-oikeus on todennut 29.12.2012 olleen laillisesti koolle kutsutun valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäen toimesta.
Tässä 29.12.2012 olleessa kokouksessa päätettiin mm pysyä SELÄNTEESSÄ!
Vastaukset 86
Vanhimmat
Oulun hallinto-oikeus on kumonnut eilen 16.11.2012 Pyhjärven kaupungin valtuuston 27.12.2011 tekemät päätökset, koska kokous oli virheellisesti koolle kutsuttu II-valtuuston varapuheenjohtaja Henri Kyllösen toimesta!
Kokouksessa mm päätettiin erota SELÄNTEESTÄ!
Samalla hallinto-oikeus on todennut 29.12.2011 olleen laillisesti koolle kutsutun valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäen toimesta.
Tässä 29.12.2011 olleessa kokouksessa päätettiin mm pysyä SELÄNTEESSÄ!
ja sitä 29.12 kokousta ei ole pantu täytäntöön. kiitos riittää asian vatvominen. keksi uutta, ellei ole totta tarjota.
veronmaksajien rahaa vaan palaa kun isot ihmiset väittelevät eipäs, ompas eipäs ompas kiistaa!!
rahaa palaa turhuuteen, koska hallinto-oikeus ei tunnu olevan oikeus vaan hallintoa tilauksesta-ohjaileva elin.
Kas kun virheellinen kutsuminen on ykkösperusteena...??? hah eipä ole tuomareilla vaikeaa tehdä "ohjailtuna" ratkaisua..puhelin käteen, sopiva tapaaminen, sopiva hetki--
Itse selänteen eroon, pakkoavioliitot eivät vain muutuu rakkausliitoiksi ikinä.
mutta kun yhrees ollaan, niin pyrittäsiin hakemaan yhteinen punainen langanpää, josta olis mahdollisuuksia ryhtyä virkkaamaan torkkupeitto näiden kuntien kuoleville unelmille.
Sinäpäs sen sanoit!
Eikös nyt synny kaupunginhallituksen jäsenille vahingonkorvaus velvollisuus laittomien päätösten täytäntöön panosta valtuuston kokouksen 27.12.2012 osalta???
Tässähän on Oulun hallinto-oikeus vastuussa.
Valituksissa pyydettiin täytäntöönpanokieltoa, eikä sitä tehty hallinto-oikeudesta.
Kyllä annettiin täytäntöönpano heti valtuuston puheenjohtajan hyllyttämisasiassa.
Kuka valvoo, kuka valmistelee, kuka ja ketkä päättävät Pyhäjärven kaupungin asioista.
Valtuutetut vai hallinto-oikeus johdateltuna vai valmistelija Renne Pulkkinen?
On mielenkiintoisa nähdä valmistelijan puukstaavit tässäkin asiassa.
Onko hän edelleenkin sama henkil ö, kuten muissakin valituspäätöksien
valmistelussa.
Perin merkillistä!!
Sen kun pistät korvaushakemuksen vireille, anna vaan nero kirjaviisautesi palaa korvausvaatimusta laatiessasi.
Ihan sairasta!
Eikö missään sinun omantunnon jäämistössä kilkuta ettäi vanhojen tonkiminen on muinaisaikajäänne uudistuneessa hallintotulevaisuudessa?
Eteenpäin pitää mennä, se kun on niin tuhannesti lausuttua sinun, kokeneiden ja muiden asiaanliimautuneiden taholta?
Vanhojen tonkiminen ei johda mihinkään!
Ei pidä sitten itse ryhtyä tonkimaan ja kuormittamaan hallintoa ja veivaamaan korvausjuupauseipäs-papereita!
Vaikka ei se minua haittaa, muutoin kuin turhuuksien tyhjään seuraamiseen vaikkei haluaisi.
Se kun on Pyhäjärvellä (-kin) paikkakunnan tapa.
Oma etumus pidetään "puhtaana" ja toisen selkään kastaan omatkin paskat!
Onhan hallituksella vastuuvakuutus, että älkää murehtiko!!
Mikä vastuu on valtuuston puheenjohtajalla?
Leppäharjuhan ilmoitti julkisesti, että hän kantaa vastuun valtuustonkokouksesta 27.12.2011 ja siitä syntyvistä seurauksista!
No nyt nähdään mitä se vastuunkanto tarkoittaa???
Ei saa vielä lainvoimaa tämä hallinto oikeuven päätös .Sikäli mikäli tunnen valittajia ,olipa se päätös ollutkin mikä tahansa ,prosessi jatkuu .Kysyttäköön nyt kuitenkin ,miksi hallinto oikeus ei asettanut heti toimeenpano kieltoa,jos maksuihin olisi tarvetta.
Ero prosessi selänteestä jatkukoon ja yhteistyötä ontehtävä niin kauan kun asiat rupeaa rullaamaan ,ja senkin jälkeen päivystys yms. yhteisin sävelin.
Ei nämä' asiat tule lähitulkoonkaan muuksi muuttumaan.
Ei Kyllösen kuhtuma kokous oo väärä .Varsinaiset valtuutetut on päätöksen tehneet ja toisessa oli valta osa vara henkilöitä ja eipä tainna ees olla 27 sittenkään.
On tämä lain tulkinta mukavoo ,kyssyisivät miualtai jottain ,ossaisin minnäin ja palakkakii sais juosta.
Kuka poisti äskeisen kirjoituksen kesken luvun?????????Oli nim.vittouvenneva
Ei siinä ollut mitään loukkaavaa.
Voi Taivas, ( vastuunkantaja) mikä katkeruuden kääkkälauma on baanalla!
Repikää ja rradelkaa, tehkää posiitivista julkisuutta Pyhäjärvelle!
Tehtailkaa vaan vanhoista lauseista läppää, antaa tulla.
Onko tämän palstan krijoitusten ydinviesti
SOTA ja RAUHA? YHTEISTYÖKYVYKKYYDESTÄ, siis niistä mistä toitotettiin vaalipuheissa, ole ollut pisaraakaan totta.
Tehän olette potaskaan kävelyttäneiden ydinarmeijaa..
Mistä muista kyseinen henkilö vastaa??
Kyllä nyt varmasti viimeinkin näkee kuinka tämän alueen oikeuslaitoksien päätökset ovat. korruption alla. Ne suhteet ...
Leppäharju. Rinnevaara. Paljonko tullu eroamishommat maksaan tähän mennessä. Oiskohan maksun npaikka?
Ei mitään uutta maailman alla. Luojan kiitos nyt meillä on enemmän osaavia ja tietäviä päättäjiä. Miten nämä väärintekijät nyt kantavat vastuunsa? Harmi ettei tätä päätöstä saatu ennen vaaleja, siinä olisi ollut taas selittämistä äänestäjille.
Hoihoijaa, vai osaavia ja tietäviä päättäjiä?
Rehellisesti todeten, kaikki tai ei mitään- valtuusto sai kasvonsa käydyissä vaaleissa
.
Inhotut Kasvot, paljon kuluneet ja paljon huokailuja aikaan saaneet palasivat käyttämään vain yhtä ääntään, ei sen enempää (..ps sillä kaikki muu juohevuus ja juonittelu on tullut ryhmän touhutessa seläntakana) ja jota porukka harjoittaa häpeilemättä valta-aikanaan.
Meillä äänestäjillä on nyt valtava vastuu ja osallisuus Pyhäjärven alasajoon.
Kuka inhoo ketäkin... Mutta jos tuommoisten laittomien kokousten ja muiden vastaavien päätösten teko on sinusta ok, niin ei voi muuta sanoa kuin voi hyvää päivää...
Ei muuta kuin Leppäharju vastuuseen teoistaan. Hän on julkisesti luvannut kantaa vastuun. Nyt nähdään onko ko. rouvalle moraalin häivääkään. Voi sitä uhoa ja vallanhuumaa, mitä olemme saaneet 4 v seurata.
Raija ,älä anna näiden riirelijöiden vavisuttaa itseäsi mihinkään päin .Sinun kuuluu olla tämä loppuvuosi nyt hallituksen varsinaisena puheenjohtajana. Uusia immeisiä ei pidä tulla kesken loppuvuoden.
Älä välitä Sinut on nyt keir´tetty semmoisessa liemessä että olet rautaa. Anna palaa.
Ei hätä oo tämän näköinen,olet kantona kaskessa viisautesi ja neuvokkuutesi ansiosta. Olette molemmat Rinnevaaran kanssa mahtavia ,kuntalaisten etuja puolustavia .Tämä rassaa näilläkin sivuilla henkilöitä jotka eivät pääse kukkoilemaan.
Vahvuutta älykkäät naiset. Valta on pidettävä sitä ei anneta ,mutta siitä ei pidä luopua.
Ei voisi enää typerämpää kirjoitusta kukaan laatia!
Leppäharju on aihettanut valtavasti vahinkoa Pyhäjärvisille yhdessä Rinnevaaran kanssa!
Jokaine Leppäharjun ja Rinnevaaran laittomuus on jouduttu tuomioistuimissa oikaeasemaan!
Rinnevaarasta päästiin eroon ja Leppäharju sai ansioidensa mukaan äänestäjiltä, melkein putosi valtuustosta pois!
Lienee selvää jokaiselle, että Leppäharjulle ei heru uudessa valtuustossa rivijäsentä kummempaa paikkaa!!
Ei uusi valtuusto voi pitää Pyhäjärvisiä iäänestäjiä pilkkanaan ja valita Leppäharjua yhtään mihinkään luottamustoimeen!
Pitää muistuttaa että valtuusto teki päätöksen, HK kutsui kokouksen koolle koska JT kieltäytyi, tämä on totuus. Joka ei pala tulessakaan. JT tietää itsekin mitä on tehnyt? Mikä on OTL osuus? No, raija ainakin toimii rehellisesti. Ja luojakin on olemassa. Kyllä nyt näyttää siltä, että Raija nähdään kovana luuna näiden vanhojen herrojen edessä. Tuntien Raijan hän pystyy seisomaan selkä suorana, koska omatunto ei kolkuta. Kilkuttaakohan joillakin muilla?
Kansa ja hallinto-oikeus on puhuneet. Turha on taistella Raijan puolustajien tutkainta vastaan. Ootte te melko pelleä porukkaa.
Kun valtaa käytetään väärin, on siitä kannettava vastuu. Kuinka monta laitonta päätöstä on Raijan ja Rinnevaaran johdolla tehty? Kyllä jokin raja vallankäytöllä täytyy olla. Raijan täytyy nyt miettiä kuinka hän lupaamansa vastuun kantaa 27.12. 2011 päätöksestä. Siinä se moraalitaso mitataan.
Miksi Raija ei vastaa?
Kuinka paljon tuli Pyhäjärvelle ja Selänteelle maksamaan erovalmistelu Selänteestä? Kuka maksaa tämän laskun? Sen kysymyksen voisivat esittää myös Haapajärven, Kärsämäen ja Reisjärven veronmaksajat.
Tyne Tuikkahan monessa valtuustonkokouksessa on julistanut isolla äänellä, että "onhan meillä rahaa"!!!
Voidaan hyvällä syyllä kysyä kun hän julistanut monasti
Tita Rinnevaaran "talousneroksi" mitkä ovat ne meriitit Rinnevaaralla joka tekee hänestä "talousneron"???
kaikelle tälle, täältä voisi aloittaa...
vaikka 2000v ja siitä etiäpäin.....kallista on..kaikki selväks...
Tulisko kuten eräässä laulussa sanotaan"""puhtaat mun-t ja vilpitön mieli"""
.http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/pyhäsalmen-lentokenttä-nielee-veroeuroja/690629
Mitä pitää maksaa?
Ei teille ainakaan yhtään mitään, naukukaa sen kun kerkiätte. Kertoo teidän kyvyistänne yhteisten asioiden hoitamisessa...ette ymmärrä demokraattisen päätöksenteon ( poliittisen) milloinkaan joutuneen maksamaan yhtikäs mitään.
kertokaa ennakkotapaus?
Sen verran mitä olen jossakin joskus "sivukorvalla" kuullut, tulee jotkut tahot tekemään tutkintapyynnöt, joitakin valtuutettuja vastaan luottamusaseman väärinkäytöstä sekä erästä entistä kaupunginvirkamiestä vastaan.
Rikosnimikkeenä TÖRKEÄ LUOTTAMUSASEMAN VÄÄRINKÄYTTÖ!
Luotamusmies (valtuutettu) toimii virkavastuulla joka tarkoitta sitä, että tahallisesti ja tuottamuksellisesti aiheutettu lainvastainen toimi katsotaan rangaistavaksi josta syntyy korvausvastuu!
Virkavastuulla oleva ei voi vedota siihen, että hän ei tiennyt tai hänelle on kerrottu asia näin.
Virkavstuulla olevan on itse otettava asioista selvää kuinka sanoo laki!
Ja Notaari ei ole laki Pyhäjärvellä eikä missään muuallakaan!
Eroa kaikesta maanantaina!
Kaikki on mennyt pieleen. Voimassa on ainoastaan Heikki Hankilan potkut. Siinäkin Pyhäjärvi menetti veronmaksajan.
Ennakkopäätös?
Kertokaa ennakkotapauksista esimerkkejä?
Tarkoitetaanko virkaavstuulla myös valtuutson puheenjohtajistoa?
Tarkastuslautakuntaa?
Tilintarkastusyhteisöä?
Viranhaltijoita?
Tässä vastuukeskustelussa on lakipykälien lisäksi tietysti huomioitava myös moraaliset näkökohdat.
Mielenkiintoisin tapaus on Raijan julkinen lupaus kantaa vastuu 27.12. 2011 Selännepäätöksestä.
Kuinka hän sen vastunn kantaa?
Kyllä täällä nyt nauvutaan paljonko erohanke selänteestä tuli maksamaan,kun pitäis kysyä paljon se hanke maksoi edellisen valtuuston aikana ja mitä se on aiheuttanut.
Kaiken tämän sopan jota nykyhallitus on pyrkinyt oikaisemaan.Mutta ettehän te tomppelil mitään ymmärrä,sokea reetakin tuon näkee
Voi Sinua naukujaa. Kukin kirjoittaa ja ilmaisee mielipiteensä kykyjensä mukaan. Otan osaa!
Muuten, miettikääpä mikä on tarkastuslautakunnan rooli? Ja kysyn voisiko joku valtuustosta poistunut kuunnella omaa tuntojaan .... Ja tuoda julkisuuteen mitä sillo tapahtu. Sanoma vaan että kupla puhkeais! Yhden tiedetään sanoneen että häntäkin kehotettiin lähtemään salista!
Jos ajan myötä joku ..
Ja nyt veisaajat menkää työmaalle siitä,parraaseen työaikaan täällä notkutaan!!
Kippeetä tekee Jukan jahtaajille vaalitappio. Voi että tekee kippeetä. Toisaalta kyllä te kipunne olette ansainneet laittomuuksillanne.
Luulisi valtuustoenemmistön olevan nyt häntä koipien välissä. Niin varsinki kepun vanhoillissiipi oli naisväen helmoissa, ettei mikään järkipuhe auttanut.
Toivottavasti herrat Kyllönen, Estola ym. hamepäälliset ovat häpeissään. Olisipa kannattanut kuunnella kokeneempia edes hieman.
juoksupoika Kyllönen pisti käskystä nimensä valtuuston kokouskutsuun laittomasti
Ehdotan, ettei enää käännetä veistä kärsivien haavoissa. Toivottavasti ovat ottaneet opikseen.
Onpa lapsellista kirjoittelua. Tunnen Henrin. On lähisukuakin. Joten tiedän, että hän jos kuka on oman tiensä kulkija ja ajattelee omilla aivoillaan. Antakaa tällaisten nuorten yrittää. He ovat kenties tulevaisuuden politiikkoja. älkää olko lannistamassa typerillä kirjoituksillanne intoa täynnä olevaa nuorta. Oletkohan itse niin täydellinen?
Heh heh. Yhteenvetona siitä poliittisesta kulttuurista, millä on mahdollistettu muun muassa lentokenttäosakeyhtiön vakavat epäselvyydet (ei tilinpäätöksiä jne.) ja valtuutettujen taannoinen kesäyöhön juoksu, sopii vanha kansanviisaus: "Miksi koira nuolee pallejaan... no, tietenkin koska se kykenee siihen..."
Pelin politiikka se on mikä pelittää, valitettavasti, sanoisi Martti Ahtisaari.
Hauska seurata mitä farssia tuleman pitää...
sanon vaan jotta vanhaa pas--- suojellaan.
lainaus iisalmensanomista..
""""Valtuutetut eivät voi äänestää jaloillaan
A A
29.6.2011 6:05
Pyhäjärven kunnallispolitiikassa kiehuu ja kuohuu. Tunteet käyvät helposti ylikierroksilla, eikä silloin järki välttämättä pysy mukana.
Asia nousi esille viikko sitten, kun viidentoista valtuutetun ryhmä esitti, että pitäisi nimetä tilapäinen valiokunta selvittämään, vieläkö kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus nauttivat valtuuston luottamusta.
Maanantain kokouksessa viidestätoista valtuutetusta kaksi ilmoitti irtisanoutuvansa luottamuksen kyseenalaistamisesta.
Irtisanoutuminen ei jäänyt siihen. Varsin poikkeuksellista on, että koolle kutsutun valtuuston jäsenet äänestävät jaloillaan ja poistuvat kokouksesta ennen kuin asioita on edes käsitelty.
Valtuustoa ohjaa kunnallislaki, ja sen mukaan valtuutettuja sitoo virkavelvollisuus valtuutetun tehtävien hoitoon. Ulosmarssi on toisaalta virkavelvollisuuden laiminlyönti, toisaalta myös mielenilmaus.
Valtuutettujen pitää osoittaa mieltään, mutta oikea tapa mielipiteen ilmaisuun on äänestäminen, ei se, että poistuu kokouksesta ilman pätevää perustetta.
Kaupungin - siis veronmaksajien - yhteisiä asioita ei voi hoitaa ulosmarsseilla. Mutta kun näin on nyt tehty, on todellakin syytä selvittää, missä vika on. Se on kaikkien etu, niin työntekijöiden, luottamushenkilöiden kuin kaupunkilaistenkin.""
29.12 kokouksessa ei ollut hallituksen esityksiä eikä esittelijää eikä niitä päätöksiä ole pantu täytäntöön. Niitä päätöksiä ei siis ole. Näin se vain menee.
Hallinto-oikeus todennut toisin, esittelijää ei tarvita eikä hallituksen pohjaesityksiä koska, puheenjohtaja on hoitanut kaupunginhallituksen esity´sten pohjalta asiat!
Päätökset ovat viimeistään tässä vaiheessa tullet lainvoimaiseksi hallito-oikeuden annettua päätöksen.
Pelkään pahoin, että surkuhupaisat jahtaajat, vaaleissa hävinneet pitävät Pyhäjärveä maailman kartalla lentokenttäasialla. Niin pienet on heillä aivokapasiteetit.
Lentokenttäasia. Ketkä ovat sen sotkun saaneet aikaan, ei kai vain ketään päättäjistä?
Lentokenttä asia on vain 1 promille siitä mitä Rinnevaara ja Leppäharju saivat aikaan SELÄNNE sotkussa!!!
Todennäköisesti vahinko on 5-10 milj. euron luokkaa vuositasolla, jos katsotaan 10 vuoden tasolla niin siihempä ne Reporahat uppoaa!
29.12. Pidetyssä kokouksessa puheenjohtaja voi toimia esittelijänä vain jos siitä on siinä kokouksessa yksimielisesti päätetty ja sellaista ei oltu tehty.
Se siitä. Ja sitten tuo Raijan solvaaminen alkaa mielestäni mennä kunnianloukkauksen puolelle. Taitaa takana olla tosi kateellinen, turhautunut ja asioista perin vähän tietävä kiihkoilija. Raijan monialainen tietämys närkästyttää. Eikö vain. Lieroiluun hän ei ole lähtenyt. Kukahan täällä työkseen kirjottelloo? Ettei vain... No se pitää selvittää
Hallinto-oikeus on todennut toisin!
Pulinat pois!
Mistähän nuokin luvut laskit? luikuria kylläkin, oikeiden numeroiden ja summien kansaa ei mitään yhtäläisyyttä.
Vihanpito sen kun kasvaa, katkeruus vahvistuu ja pitkään haudotut kostohankkeet saavat uuden sävyn.
Mikäli pyhäjärviset luulivat tekevänsä rauhanomaisen äänestystuloksen, erehtyivät.
Kaikkein pahimmat katuprobakandistit äänestettiin valtaan.
Eikä niillä ole mikään muuttunut, luonne sama umpikiero, ja järki jäykkää eikä luovuudelta (kehittämiseltä) mitään odotettavaa.
Olisi edes se hiidenkylän kapteeni palannut, niin hän sentään pystyisi muuhunkin kuin jäynäämään toisia.
Sen vain sanon, että
Vääryys voitti, lieneekö omatunto heillä puhdas. Kannattanee mennä ripittäytymään.
Te, jotka olette ryhdikkäästi taistelleen oikeudenmukaisuuden ja Pyhäjärven asioiden puolesta., voitte olla vapain mielin.
Kaikkenne olette rehellisin ja pyyteettömin toimin tehneet.
Eroan kirkosta, se on ainakin fakta. Ja päätöksen teen itse perikuntani kanssa.
Poismuuttokin on mielessä, mutta se ei tapahdu niin äkikseltään, mutta 5 on lähdössä heti, kun asiat ovat kondiksessa.
Taas työllisyysluvut paranet ja sossussa on enempi rahaa muille jakaa kun muutatte pois!
Hyvä ja muuttakaa ennen vuodenvaihdetta!
Pyhäjärven väki vaihtuu viiden vuoden aikana.
Vanhusväki poistuu luonnollisen poistuman tahdissa 60-80 hlö/ vuosi, lisääntymisikäiset lähtevät pesueensa kera, ruokakuntia tilastoidaan posituvan km. 20 perhettä ( 5 hlöäx20 /vuosi
nuoret paljasjalkaiset lähtevät heti kun voivat ,,noin 40 hlöä/ vuosi
Paikkakunnalle jää 20 enemmän tai vähemmän henkilöä maailman navan ympärille,,ja laguuna tulvii ja kuohuaa rojekttipäällikköä
ai se vaihtuminen, kansainvälistä pikavierailijaa tungeksii--vaan eivät he jää.
valitettavasti. tai onko tuo niinkään.....
Vaan tässä se vasta oikea MATEMAATIKKO sulla olis kyllä kysyntää paremmissa piireissä.
löytyy ....jo ammoisilta ajoilta.
KALEVA 2002V
"""Leskinen vetosi paikkakunnan väkimäärän vähenemiseen ja vanhusten osuuden kasvuun. Siksi voimavaroja on siirrettävä siihen suuntaan."""
Kepun porukka kuulemma sopimassa yhteistyöstä vasemmiston ja demareiden kanssa. Ilmeisesti saada Raija pois vastuullisista tehtävistä. Ja kepun piti lähteä liikkeelle yhtenäisenä. K. Lehtomäenkin on kuulemma niin sanonut. Voi, voi . Tutustukaa viimeisten 10 edellisen hallituksen toimintaan. Ja siitä riitelystä täytyy tasoa, että on paskan puhumista ettei ennen riidelty, voi helvetti mitä tapahtu esim. Edellisten vaalien yhteydessä. Joku keräsi ääniä jostain. Valtuuston pj muuttui valtuutettujen toimesta, siinä luottamus
Joko tällä palstalla kirjoittaneet ovat sammahtaneet? Johtopäätös on että vain idolit olivat päivällä ns. Iskussa. Nyt varmaan miettivät kirjoituksiaan. Onko hyvä olla? Hyvä että saatte nimettöminä purkaa omaa huonoa todella alaarvoista itsetuntoanne. On varmaan hyvä sammua nukkumaan, ei muuta kuin hyviä öitä,, aamulla taas korjaussarjan jälkeen kirjoitukset jatkuvat. Riita sen kun näyttää jatkuvan.
Leskisen vetoomus v.2002 olii aiheellinen. Tilanne on vain siitä kärjistynyt. Taivalkoski on lähimpänä meitä oleva vielä huonompi ikärakenteeltaan. Kyllä prolaisetkin näkevät totuuden 10 v kuluessa.
KYLLÄ MESSIAS pelastaa!
Laguuna ja Selänne, vaalityön vahva sapluuna joilla voi selittää sitä ja tätä, varsinkin sitä...jos ei laguuna tule niin se vaan siirtyy..syntymättömän pojanpojan vaalihöpötykseksi.
ja selänne, jos sillä ei synnykkän säästöjä, sekin siirtyy syntymättömän pojanpojan vaalimantraan, jolla selitetään sitä sitä; no se oli sitä veikkausta väärästä hevosesta
Taas kerran todistettiin kun niitä laittomia päätöksiä väsää ja kenen johdolla.
Nyt valitaan asiaalisemmin toimiva kaupungihallitus ja valtuuston puheenjohtajisto. Tarvitsemme laillisia päätöskiä Pyhäjärven kehittämiseksi.
Kaupunginhallitus päätti 29.12.2011 kokouksessa erikseen, että sillä ei ole valmisteltuja esiteltäviä asioita 29.12.2012 kokoontuvalle valtuuston kokoukselle. 29.12.2012 kokoontunut valtuuston kokouksella ei siten ollut käytössään kaupunginhallituksen valmistelemia asioita, joten valtuuston olisi yksimielisellä päätöksellä tullut ottaa nämä valmistelemattomat asiat valtuuston käsittelyyn. Tällaista päätöstä 29.12.2012 kokous ei tehnyt. Sen kokouksen päätöksiä ei siis ole.
Eikös vastuulliset tehtävät jaeta sen mukaan, miten kansa on äänensä antanut. Vaalin tulosta on kunnioitettava.
On se ihme, että Selänteen vastustajat eivät voi hyväksyä vaalitulosta. On suorastaan irvokasta, että näin halveksitaan pyhäjärvisten enemmistön mielipidettä.
Kun lisäksi ko. ministerit ja hallinto-oikeus ovat vaalituloksen kanssa samaa mieltä, niin luulisi menevän asia tajuntaan. Pelkään, että tämä porukka vatvoo ja vatvoo samoilla teeseillä seuraavat neljä vuotta.
Onneksi pyhäjärvisten enemmistö on niin fiksua sakkia, että tuomitsi äänillään moisen pelleilyn.
Pelleilyyn, kukahan tai ketkä pelleilee?
minun mielestä on pelleilijöitä demokratian väheksyjät
Eikö teitä , Rija, Aarne,Tuikka , ja Rinnevaara hävetä. Minä en kehtais naamaani näyttää kellekkään, tämän kaiken jälkeen. Toivottavasti itse ymmärtävät , ettei ole enään kysyntää , tai tarvetta heidän tietämykselleen. Vain paljonhan te saitti aikaan , mutta huonoa jälkeä. Kyllä varmaan uusi hallitus tämän kaiken jo haistaa, ja venkuilijat savat sitä itse maistaa.
mitä-pä hävettävää heillä on.....täällä on taudin juuret.
4 Vastausta 567 Lukukertaa
Iidensalmi uutisoi
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
keskiviikkona
29.6.2007 12:15
0
"Kuntaliitosneuvottelut pysähtyvät loman ajaksi"
Pyhäjärven kuntaliitosasian käsittely pysähtyy kesälomien ajaksi.
- Seuraava merkittävä etappi on elokuun lopussa, jolloin ministeriöön pitää lähettää suunnitelmat sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueesta, hallituksen puheenjohtaja Paavo Leskinen (kesk.) kertoo
Leskinen uskoo, että asiaan palataan kunnolla elokuun ensimmäisellä viikolla.
Kepun järjestöpäällikkö Pekka Loukola on ottanut kantaa Pyhäjärven tapauksesta. Hän ilmaisi huolestumisensa toimintatavoista, joilla asiaa on viety Pyhäjärvellä eteenpäin.
Loukola on tuonut esille muun muassa kuntalain 30. ja 31 pykälissä mainitun kunnallisen kansanäänestyksen käyttämisen merkittävissä kuntalaisia koskevissa päätöksissä. Hänen mielestään juuri kuntaliitos on sellainen asia, jossa olisi tärkeä kysyä kuntalaisten mielipidettä.-Varsinaisen liitospäätöksen voi thdä valtuusto joko neuvoa-antavaa kansanäänestystä käyttäen tai ilman sitä. Korostan kuitenkin, sanoo Loukola, että tässä asiassa on päätösvalta kentällä. Puolue ei ohjaa kuntien päätöksentekoa ja mielipidettä, sanoo Loukola."
Ihmetyttää lehden otsikko tässä asiassa????
Sinä kirjoittaja et itse taida uskaltaa näyttää naamaasi heille, koska täällä kirjottelet
Sen verran olen vilkuillut tullutta päätöstä, että hallinto-oikeus ei ole pannut päätöstä täytäntöönpanokieltoon, vaan on antanut oikeuden valittaa KHO:n.
Siis kaupungin toimet jatkukoot eroamisen suhteen.
Ei ole kieltoa.
ValoitaPPA meille "tyhmille" mitä päätöstä HO ei ole pannut täytäntöönpanokieltoon???
Onko joku hakenut jonkun päätöksen täytäntöönpanokieltoa??
HALOOO!!!!
Eiköhän anneta kaupunginvaltuuston päättää Pyhäjärven asioista eikä siirretä päätösvaltaa KHO:lle.
Mitä itsenäisyyttä se on jos Pyhäjärven asiat päätetään hallinto-oikeuksissa?
Juu,juu. Jokainen valittaja anoo hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa, ettei valituksen kohteena olevaa päätöstä saa panna täytäntöön.
Näin on, mutta tässä päätöksessä hallinto-oikeus EI KIELLÄ KAUPUNGIN TOIMIA VAAN ANTAA OIKEUDEN VALITTAA KORKEIMPAAN HALLINTO-OIKEUTEEN. Siis, kun hallitus on 27.12. täytäntöönpanoa jatkanut toimillaan, ei hallinto-oikeus sitä kiellä jatkamasta, vaan antaa jatkovalitusoikeuden, jotta KHO ratkaisee kauempana sen. Renne Pulkkinen ei petä tovereitaan.
HALLINTO-OIKEUS EI SIIS OTA VASTUUTA OIKEASTI PYHÄJÄRVEN KAUPUNGINVALTUUSTON ASIAAN, PÄÄTTÄÄ TIKANMÄEN MIELIKSI, ETTÄ KYLLÖNEN EI OLISI SAANUT KUTSUA VALTUUSTOA KOOLLE.
Mutta vieläkin, miksi ei Kyllönen, jos tikanmäki kieltäytyi. Vastineessaan tikanmäki ei puhu asiaa, niinkuin se oli. Valittajien todistajalausunnot kertovat
karua kieltä siitä, miten tikanmäki todellisuudessa käyttäytyi.
Tämä on juuri sitä "hyvä veli" hommaa. Rimaa hipoen hallinto-oikeus kykeni tällaisen päätöksen sorvaamaan, eikä ota asiasta muutoin kantaa.
Että näin se menee, kun tutustutte asiaan!!
Että Pyhäjärvi HEI,HEI!!!!
ANTAA PALAA!!! OLETTE OIKEALLA TIELLÄ!! sELÄNTEESTÄ POIS, ELÄMME ITSENÄISENÄ, KUTEN SITÄ NIIN USEASSA VAALI-ILMOITUKSESSAKIN HOETTIIN.
Siinäpä "nerokasta" ajattelua. Jos hallinto-oikeus totesi 27.12 valtuuston kokouksen laittomaksi, ei meillä ole lainvoimaista päätöstä Selänteestä eroamiseksi. Ei laittoman valtuuston päätöksen täytäntöönpano tee siitä laillista. Jos Selänteestä halutaan erota, pitää asia käsitellä uudelleen valtuustossa.
Ei tarvitse, on tämä niin nerokasta, että elä edes yritä.
"antaa palaa" paloi kyllä puuro pahasti pohjaan vai liekkö ollut velli kun on mennyt "ppuurot ja vellit sekaisin" !!!
Kyllä vielä tähän saakka hallinto-oikeus on ollut korkeampi viranomainen kuin Pyhäjärven kaupunginhallitus.
Pyhäjärven kaupungin valtuusto on 29.12.2012 päättänyt, että Selänteestä ei erota ja kuten HO päätöksessään toteaa, viimeisi valtuuston päätös on voimassa!
Vastauksena siihen Kyllösen valtuuston koollekutsumiseen;
Varsinaisella valtuustonpuheejohtajalla on autoritäärinen valta valtuustonkoollekutsumiseen siihen ajankohtaan kuin hän katsoo sen tarpeelliseksi.
Sitä ei voi määrätä kaupunginhallitus eikä edes Raija Leppäharju!
Sen päättä vain ja ainoastaan Jukka Tikanmäki!
Palvelujen on pelattava 31.12.2012 jälkeenkin.
Sairaudet ei katso vuoden vaihdetta. Ne tulee kun tulee.
Ei taida olla kaupungilla minkäänlaisia valmiuksia hoitaa asiaa muutoin kuin tuon valtuuston viimeksi tekemän päätöksen mukaisesti. Näin isot muutokset vaativat pitkäaikaisen valmistelun. Siihen ei muutama kuukausi riitä.
Turvallisuus ennen kaikkea.
ei ole autoritäärinen. Mikä se sana lienee?
Jos valtuustosta neljäsosa pyytää, kaupunginhallitus pyytää, on puheenjohtaja velvollinen kutsumaan kokouksen koolle. Luepa Kuntalakia ja ymmärrä.
Miksi sinä et istu hallinto-oikeudessa ja opasta heitä kun he eivät ymmäärrä lakia kuten sinä, kummallista??
Sinä näytät ymmärtävän tuon Tikanmäen Laen.,
On se vain niin, että Pyhäjärven valituksissa aina Tikanmäen "klaani" on voittanut
Asialla on ollut Oulun hallinto-oikeus. Aina on löytynyt "muotovirhe, "muutoin ASIAA EI OLE TUTKITTU
Jos nyt, kun on "muotovirhe", ei asiaa tutkita, niin johan on johan........
Voi , voi, voi ... kyllähän se niin on, että puheenjohtaja kutsuu kokouksen koolle. Turha sitä on väännellä ja saivarrella asiasta sen enempää.
Jos vaaditaan kokousta koolle, niin puheenjohtaja joutuu kutsumaan, mutta ei sekunnilleen silloin kuin joku vaatii.
Eiköhän käytetä maalaisjärkeä ja lopeteta tämän asian synkistely ja luoteta asiantuntija päätökseen = H-O.
Täällä vannotaan Rinnevaaran valtaisaan viisauteen ja tietoon. Kyllä lakiasioissa näyttää olevan ainakin pahoja puutteita.
Eihän tässä ole kyse titasta.
Sairasta meinikiä, uhoa ja panettelua.
Totuus on vain se, että Hallinto-oikeus ei ole tutkinut valituksia. Aivan varmaan
muotovirheitä löytyy. Löytyy myös tästä voittajaksi julistetusta kaupunginvaltuuston 29.12. 2011 päätöksestä.
Jos asia tutkittaisiin, niin lupaa syödä vanhan karvalakkini, ellei siinä päätöksessä löydy muotovirhettä. Sitäpä ei tutkittukaan.
Annettiin oikeus hakea muutosta KHO:lta, koska ei uskallettu ottaa asiaan
olikeasti kantaa. Sieltä mentiin, mistä aita on matalin.
On hyvä, että KHO ratkaisee tapaukset. Ja se on sitten niin, ei siinä sen kummempaa. Ihan turhaa meidän on täällä vihaa lietsoa. Menee varmaan naapurisopukin, jos me ryhdymme väittelemään, mikä päätös pitää.
Odotellaan muutama vuosi, eletään ihmisiksi.
29.12.2011 kokous rikkoi kuntalakia, koska valmistelu ja pohjaehdotus puuttuivat eikä siitä huolimatta kokous tehnyt yksimielistä päätöstä ottaa niitä käsiteltäväksi. Niitä päätöksiä ei ole olemassa.
Laita hyvä mies valitusta menemään
Mitä v***tua tuota jaakataan koska Hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen.On tyhmää tuollainen oikeuden päätöksen reposteleminen. Saahan siinä tietenkin hyvää mieltä kun kirjoittaa omia harhaluulojaan, mutta ei se johda mihinkään muuhun kuin oman erinomaisuuden esittelyyn.