EU ja vapaa kilpailutus

Hyvä Persut!!! Kaikea pitää vastustaa ja kaikesta valittaa. Jos ei muuta keksi niin vaikka naapurin akan liian isosta ahterista.
Tuolla asenteella Kouvola on maailman johtava metropoli jo muutamassa vuodessa, ainii mut ku mie valitan määrättömässä ajassa ni ehkä metropoli ajat koittaa vasta vähän myöhemmin.
Uskomatonta touhua, ajatelkaa että teitä valittajia on muutama kymmenen, ehkä ei niinkään paljon?
Mitähä ne loput n. 87 000 Kouvolalista ajattelee?

Aikoinaan Oka ei pärjännyt avoimissa kilpailuissa. Okan piti gryndata psykiatrinen sairaala Kuusankoskelle 2005. Sairaanhoitopiirin kavereilla petti kuitenkin siviilirohkeus ja hanke päätettiin kilpailuttaa. Hankkeen sai kaikkien sääntöjen mukaisessa kilpailutuksessa Skanska. Sairaalan vihkiäisjuhlassa shp:n hallituksen puheenjohtaja mainitsi, että Oka/Lemminkäinen saisi hyvityksen jossakin vaiheessa. Onko Ratamo se hyvitys?

Kuinkas sitten suu pannaan kun joku rakennusliike älähtää että hankkeessa ei noudatettu EU:n kilpailutus ja hankintalakia. Saattaa tulla sakkoa muutama miljoona tai kymmenen?

Myös minä olen miettinyt, että onkohan tuossa takana seuraavanlainen asia. Torppa rakennetaan suolle, koska ainoastaan jollakin tietyllä rakennusfirmalla on siihen osaaminen. Näillä perusteluilla voidaan kilpailutuksta kiertää.

Ja nyt Ratamo keskuksen johtoon nousee joku jeesusteli Diakonissa laitoksen johdosta. Näitä Diakonissa laitoksen johtajia on huseerannut vähän muuallakin. Ottakaapa selvää.

Ai niin ja en ole persu.

Pitkällä aikavälillä puolueet, jotka kannattavat rakentamista suolle tulevat kusemaan omaan nilkkaan. Kun ongelmat tulevaisuudessa tulevat ilmi, sataa se vastustajien laariin.

Pitää tehdä valitus, joka koskee keskittämispäätöksen lainmukaisuutta, silloin se otetaan käsittelyyn.

EU kilpailulainsäännösten mukaan julkinen hankinta on kilpailutettava ( tietyn summan ylittävä hankinta) ja tämä on niin kallis että on kilpailutettava. Kilpailutuksen järjestäjä voi asettaa reunaehtoja kilpailutukseen osallistujille (mikäli haluaa ohjata hankintaa haluamaansa suuntaan) . Mutta olen 100% varma että kostealle paikalle rakentaminen ei ole niin vaikea asia että sillä saataisi ajettua urakka jollekkin tietylle urakoitsijalle.

Kyllä tästä tulee vapaa kilpailu mutta se on sitten asia erikseen jos tarjouskilpailun voittaa halvin ja sitten teetetään lisätöitä lisäurakoina tai tuntitöinä. Nämähän eivät kuulu tarjouspyyntöurakkaan mikäli jotain " yllättävää" ilmenee rakentamisen aikana.

Mistähän muuten ne nyt ilmoille heitetyt kustannusarviot ovat tulleet? Kuka ne on laskenut ja onko siellä jo suunnitelmat kuinka pitkällä. Yleensähän konsulttitoimistot tai insinööritoimistot näitä laskevat, eivät rakennusliikkeet.

Ja kuka määräää millainen sairaala siihen tulee? Siis muotoilu, kerrosluku jne.

Suo tai kosteikko en mikään valintaperuste.rakennusliikkeelle Suomessa on rakennettu vedenalaisia kohteita sekä patoja,laitureita, siltoja. Ei ongelmaa.
Hinta vain turhaa nousee koska tuo hyllyvä pohja vaatii lisätöitä ja näinkin vaativan kohteen ollessa kyseessä ei kukaan voi taata rakennelman toimivuutta.

Piirustukset on oltava niin valmiit että sinne ei muutos ja lisätöitä saa tehdä millään verukkeella.

Muistanette Hansakeskuksen autopaikat. Iltalypsy vei miljoonan

Koko ratamo pitäisi hyllyttää. Kaupunki jonka talous on vuosikaudet miinuksella
ei voi vakavissaan pohtia näin mittavia kokonaisuuksia.
Kaupunki velkaantuu 1,5 miljoonaa joka kuukausi. Kokonaisvelka jo 100 miljoonan luokkaa ja konsernipelillä 80 miljoonaa on piilotettu velkaa niihin.

Sitten suunnitellaan lähemmäs 200 miljoonan sairaalaa. Muistakaa myös mitä muita suuruudenhulluja on työn alla tai suunitelmissa.

Realiteetit ja järki esille.

Miten tuo putsarin työmaa.. Skanska voitti tarjouskilpailun ja aloitti.
Sitten stoppi ja ja homma annettiin Rastolle (Jari Suomela)

Kalusteasennuksissa oli myös jotain häikää. ? Sielläkin vaihdettiin tekijät.

Eli mentiinkö ensin lakien mukaan ja sitten poltettii rahaa ja omat yhtiöt töihin.

Se vähä mitä Ratamosta on julki tuotu on tontti ja hinta-arvio Siitä tiedosta on
syntynyt vakuuttava 80 miljoonaa. Hyvä konsulentti ei muuta tarvi.

Sairaalan yhteyteen kerätään kaikki mahdollinen, eli keskitetään niinkuin muutenkin kouvolan ytimeen.
Kerroksia 13 , ehkä, jäi jostain pähkäilystä mieleen. Samoin hinta 250 miljoonaa
Ehkä yläkantti, mutta varmasti lähenpänä kuin tuo kaupungin heittämä 80 millii

Palvelut ja neliöt vuokrataan yhtiöille, yleensä ulkolaisille. Eli maksaa hirvittävästi kaupungin rahaa pitää potilaita hoidossa. Myöskin hoitojen hinnat on järkyttävät , onkin kiva seurata kun yhtiöt kotiuttaa voittojaan miljoonatolkulla