Hei! Seuraava tilanne: Maksan isännöintiyhtiölle autonpaikasta kuukausimaksua. Kaksi vuotta sitten olin poistanut oman auton rekisteristä, jotta ei tarvitsisi maksaa diesel-veroa, kun auto vaatii moottoriremonttia, mitä en toistaiseksi pystynyt suorittamaan.
Nyt olen saanut isännöitsijältä autonsiirtokehoituksen, jossa annettu kuusi päivää auton siirtämiseen. Muuten uhkailevat siirtämään autoni pois isännöintiyhtiön toimesta ja periä siirrosta tulevat kustannukset. Samalla myös autopaikan vuokrasopimus irtisanotaan sopimusrikkomukseen vedoten.
Luin kyllä autonpaikkasopimus ja kyllä siellä lukee käyttötarkoitus: autopaikka tai -tallia saa käyttää vain käytössä olevan henkilöajoneuvon paikoittamiseen, ei ajoneuvon seisottamiseen.
Eli kysymykseni:
1) Tieliikennelain mukaan: Tielle ei saa jättää eikä tiellä saa säilyttää tai varastoida ajoneuvoa, jota tosiasiallisesti ei käytetä liikenteessä. (5.12.2008/829). Onko sitten lainmukaista, että yhtiö on laittanut autopaikkasopimukseen sellaisen ehdon, että saa säilyttää vain liikkuvaa autoa?
2) Onko yhtiöllä oikeus lähettää siirtokehoitus ja siirtää auto pois isännöintiyhtiön toimesta?
3) Irtisanoa sopimus ilman irtisanomisaikoja?
Onko joillakin kokemuksia samantyyppisistä tilanteista???
Nyt olen saanut isännöitsijältä autonsiirtokehoituksen, jossa annettu kuusi päivää auton siirtämiseen. Muuten uhkailevat siirtämään autoni pois isännöintiyhtiön toimesta ja periä siirrosta tulevat kustannukset. Samalla myös autopaikan vuokrasopimus irtisanotaan sopimusrikkomukseen vedoten.
Luin kyllä autonpaikkasopimus ja kyllä siellä lukee käyttötarkoitus: autopaikka tai -tallia saa käyttää vain käytössä olevan henkilöajoneuvon paikoittamiseen, ei ajoneuvon seisottamiseen.
Eli kysymykseni:
1) Tieliikennelain mukaan: Tielle ei saa jättää eikä tiellä saa säilyttää tai varastoida ajoneuvoa, jota tosiasiallisesti ei käytetä liikenteessä. (5.12.2008/829). Onko sitten lainmukaista, että yhtiö on laittanut autopaikkasopimukseen sellaisen ehdon, että saa säilyttää vain liikkuvaa autoa?
2) Onko yhtiöllä oikeus lähettää siirtokehoitus ja siirtää auto pois isännöintiyhtiön toimesta?
3) Irtisanoa sopimus ilman irtisanomisaikoja?
Onko joillakin kokemuksia samantyyppisistä tilanteista???
Vastaukset 10
Vanhimmat
1) miten tieliikennelaki liittyy pysäköintipaikkaan? Jos olet tehnyt sopimuksen jossa sitoudut käyttämään pysäköinti paikkaa vain käytössä olevan auton pysäköintiin, niin silloin teet niin.
2) olet rikkonut sopimusta, joten sopimus irtisanotaan ja sinä siirrät autosi pois. Luonnollisesti siirretään ruudun omistajan toimesta jos sinä et tee sitä.
3) irtisanomisaika on se mitä olette sopineet, jos mitään aikaa ei ole sovittu, niin sellaista ei ole.
1) Kyllä. Taloyhtiöllä on oikeus tehdä ko. kaltainen sopimus jonka myös itse olet hyväksynyt. Intressinä tähän lienee se että a) p-alueesta ei haluta romulaania ja b) paikalle voi olla oikeitakin tarvitsijoita.
2) Kyllä on. Tässä kohtaa asianomaista olisi ehkä hyvä kuulla. Ja nyt viimeistään sinun kannattaa olla yhteydessä kirjeen lähettäjään.
3) allekirjoittamastasi sopimuksesta ilmenee irtisanomisajat tai sopimukset joiden puitteissa toimitaan.
Ei ole kokemusta kyseisestä asiasta itselläni.
Ensinnäkin sopimuksesi on taloyhtiön kanssa solmittu, eikä isännöintiyhtiön, joka vain hoitaa käytännön järjestelyt. Tottakai yksityinen taloyhtiö saa laatia sellaiset pysäköintisäännöt alueellen kuin haluaa, ei siinä tieliikennelaki mitään merkitse. Sopimuksessa se irtisanomisaika ja perusteet on kerrottu, lue sieltä. Jos et noudata sopimustekstiä, niin sopimus voidaan purkaa.
Ja ensinnäkään sinä et tiedä kenen kanssa sopimus on solmittu. Meillä huoltoyhtiö omistaa parkkipaikan ja vuokraa niitä taloyhtiöiden asukkaille.
Ehkäpä taloyhtiö ei halua pihasta mitään romista. Ja 2v jo odottaut remonttia, ei hemmetti. Mainaakko, että sulle köyhälle tulee nyt lähivuosina äkkirikastuminen, jotta pystyt rempan tekemään.
Taloyhtiön pysäköintipaikoista lienee pulaa ja muutoinkin tuollainen paikoillaan seivova yksilö haittaa aurausta yms. joten on ihan oikein ettei sellaisia pihalla ole, saahan enemmän tarvitsevat sen paikan käyttöönsä.
Pyydä takas ne kahdenvuoden autopaikkamaksut :)
Eikös se romu ole ollut siinä sen pari vuotta?
Niin mutta jos on maksettu aiheetta koska autoa ei siinä saa pitää
niin rahat takaisin sitten, mitä siitä turhaan sitten on maksellu.
Ei kun tuplavelotus, kun on aiheetta varannut paikan jota joku toinen olisi todella tarvinut...