Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tiede todistaa

    Tiesittekö, että Imatranjoen vedessä Imatran kohdalla on 5 kertaa VÄHEMMÄN fosforia kuin Suomenlahden vedessä Helsingin edustalla?

    Tulos on aika ihmeellinen, kun ottaa huomioon, että Imatranjoen vedessä on ikäänkuin koostettuna koko Vuoksen vesialueen (Suomen suurin vesialue) fosforimäärä. Luulisi tosiaan ainakin monesti toistetun mantran perusteella - maatalous tuottaa pääosan fosforipäästöistä - että suhde olisi toisinpäin.

    Siis - Vuoksen vesialue kerää Imatranjokeen suurinpiirtein kaiken Savon ja Karjalan maatalouden fosforin alueen suurien sellutehtaiden päästöt, eikä siitä huolimatta pääse lähellekään Helsingin edustan fosforiarvoja.

    Eiköhän tämänkin todistuksen perusteella voida pitää selviönä, että Helsinki ympäristöineen on Suomen YLIVOIMAISESTI suurin saastepäästölähde.
    9<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Hölmöjä tuommoiset Helssingit.
    Vaikkapa vain pintavesien suhteen.
    Maahan ei imeydy sadevedet, menee viemäreihin vieden kasvuravinteet mereen.

    Maaseudulla ja maanviljelyksessä nuo ravinteet jää maahan kiinni, uutta kasvua avittaen.

    Kumma kun ns vihreät, juuri pesiytyneet Helsingiin.
    Saastuneimpaan maanosaan.

    Vihreittenhän pitäisi olla aina alueella jossa vedet imeytyy maahan.
    Eikä 6m pas`kaputken suulla.

    Äänestä

    • Vihreillä on hassu johtaja joka pomppii kuin säikähtänyt jänis autonvaloissa.

      Äänestä

    Heheheheeee

    Kepulien aivot ovat keskimäärin 25% pienemmät kuin muiden ihmisten, tästä todisteena mm. edellisen kirjoittajan aivopieru.

    Imatranjoki laskee muuten Laatokkaan

    Sellutehtaista ei tule fosforipäästöjä

    Savossa ja Karjalassa on melko vähän maatalautta verrattuna esim. pohjanmaahan.

    Fosforipäästöjä ei voida mitata lyhytaikaisilla mittauksilla (kuten esimerkissäsi on tehty)

    Fosforin määrä on meressä suurempi koska jokien kautta on tullut aikasemmin (1960-1990) ,maatalouden valtavat fosfororikuormat, pahimmillaan maatalous syyti kymmenen kertaa yli tarpeen fosforia peltoihin, tälläkin hetkellä noin kaksi kertaa tarvetta enemmän (vertaa muut maat suhteessa tuotantoon).

    Maatalous tuottaa 67 % Suomen fosforipäästöistä, seuraavina haja-asutus 8,5 % ja metsätalous 5,6 %

    Kaupungeista on nykyaikaset vedenpuhdistamot ja sen takia niiden osuus fosforipäästöistä on nykyään alle 2%, helsingin noin promillen (1/1000) kokonaiskuormasta.

    Äänestä

    >>>Savossa ja Karjalassa on melko vähän maatalautta verrattuna esim. pohjanmaahan.

    Äänestä

    • Suomen vuotuinen ravinnekuorma Itämereen oli vuosina 2000-2006 keskimäärin 3600 tonnia fosforia ja 78 000 tonnia typpeä (noin 12 % Itämeren kokonaiskuormasta). Luonnonhuuhtouman – eli ihmisen toiminnasta riippumattoman taustakuorman – osuus fosforikuormasta oli 28 % ja typpikuormasta 36 %. Maatalous on Suomessa merkittävin yksittäinen ihmisen aiheuttaman ravinnekuormituksen lähde; sen osuus on 43 % fosfori- ja 35 % typpikuormasta. Ilman luonnonhuuhtoumaa maatalouden osuus on 60 % fosforista ja 54 % typestä.

      Yhdyskuntajätevesien fosforinpoisto on Suomessa tehokasta. Puhdistusaste on keskimäärin 95 % ja vain 6 % Itämereen päätyvästä fosforikuormasta on niistä peräisin


      http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/uhat/rehevoityminen/fi_FI/rehevoityminen/

      Äänestä

    – Helsinki on valittamalla saanut muutettua Viikinmäen puhdistamon ympäristöluvan ehtoja niin, että Helsingin jätevesipäästöjen määrä voidaan vain arvioida, niitä ei pidä mitata.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    luonn.t.tutkia kirjoitti:

    Tiesittekö, että Imatranjoen vedessä Imatran kohdalla on 5 kertaa VÄHEMMÄN fosforia kuin Suomenlahden vedessä Helsingin edustalla?

    Tulos on aika ihmeellinen, kun ottaa huomioon, että Imatranjoen vedessä on ikäänkuin koostettuna koko Vuoksen vesialueen (Suomen suurin vesialue) fosforimäärä. Luulisi tosiaan ainakin monesti toistetun mantran perusteella - maatalous tuottaa pääosan fosforipäästöistä - että suhde olisi toisinpäin.

    Siis - Vuoksen vesialue kerää Imatranjokeen suurinpiirtein kaiken Savon ja Karjalan maatalouden fosforin alueen suurien sellutehtaiden päästöt, eikä siitä huolimatta pääse lähellekään Helsingin edustan fosforiarvoja.

    Eiköhän tämänkin todistuksen perusteella voida pitää selviönä, että Helsinki ympäristöineen on Suomen YLIVOIMAISESTI suurin saastepäästölähde.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu